Jump to content

Jupiter desde San Juan (estrenando procesado)


astronico

Publicaciones recomendadas

Muy bueno Nico. El primer procesado me gusta mucho, levantaste muchos detalles. Hay dos manchas rosadas al norte del Equatorial Belt, una a la izq y una a la derecha del meridiano central que están hermosas.

Felicitaciones por la captura. Si no estas reportando al ALPO, deberías...

 

Saludos,

JJ.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, jwackito dijo:

Muy bueno Nico. El primer procesado me gusta mucho, levantaste muchos detalles. Hay dos manchas rosadas al norte del Equatorial Belt, una a la izq y una a la derecha del meridiano central que están hermosas.

Felicitaciones por la captura. Si no estas reportando al ALPO, deberías...

 

Saludos,

JJ.

Gracias @jwackito a mi también me gusto mas el primer procesado. Las dos manchas rosadas que mencionas están reportadas en ALPO en las imágenes de mayor resolución. La verdad que lo mio es puramente artístico mas que científico por lo que no tengo la intención de publicar en ALPO, al menos no por ahora, solo me gusta compartir mis resultados con el foro de espacio rpofundo, en el face y el foro de zwo :)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Quedo espectacular Nico, me gusta el segundo que parece mas natural, por ahi uno entre medio de los 2 seria a mi gusto ideal.

Ahora cual es la magia oscura que usa el winjupos??

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 horas, esteki dijo:

Sin entender nada de procesado planetario, a la vista me resulta mas agradable la primera, muy linda realmente

Gracias Ariel por comentar, el procesado de planetaria te diría que es totalmente distinto que el de espacio profundo tanto en los programas que se utilizan como en las técnicas de adquisición y aunque me encanta fotografiar los planetas ya hace rato que me pica el bichito de espacio profundo por lo que estoy tratando de incursionar en esa área con mucha dificultad :(.

 

 

hace 8 horas, Gliese dijo:

Quedo espectacular Nico, me gusta el segundo que parece mas natural, por ahi uno entre medio de los 2 seria a mi gusto ideal.

Ahora cual es la magia oscura que usa el winjupos??

Hola Fernando gracias por comentar, por desgracia en el borrado que hice para hacer espacio y quedarme con las fotos solamente en la compu borre la imagen derrotada de WinJupos por lo que no voy a poder procesarte una entre medio :???:. El secreto de WinJupos es derrotar imágenes en lugar de videos.

 

 

 

hace 5 horas, cardrw dijo:

Las dos versiones están excelentes.

 

Saludos.

 

Carlos.

 

Gracias Carlos, me alegra que te hayan gustado!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 horas, nicolas90 dijo:

Que buena imagen. se ve increible. Te felicito, espero algun dia ver asi con el mio

Saludos

Hola tocayo, gracias por comentar me alegro que te gusten mis resultados. La astrofotografía planetaria es la mas barata de las astrofotos a grandes aumentos, puedes comenzar con un web cam quitándole la lente y dejando el sensor expuesto o con una cámara compacta haciendo proyección ocular con algún adaptador casero o comercial para acoplar la cámara al telescopio y los resultados que se obtienen mediante alguno de estos dos métodos son muy buenos!!! :)

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vecino, impresionantes realmente . Felicitaciones!!.

Muy dificil de lograr cosas buenas con la turbulencia cordillerana (aca lleva 40 dias sin despejarse totalmente de noche, paso la oposicion de largo bajo las nubes).

 

Contanos por favor un poco mas del procesado?, aunque lo mas importante aqui es la adquisicion. Con el seeing solo 6/10 obtuviste muchisimo detalle.

Como lograste ese tamaño de imagen con solo 3600 de focal? (aparenta ser algo de 5k de focal), pero me parece que es tu tamaño de pixel (mas chico que el de la QHy), por lo que veo, esa camara tiene pixeles de 2.4um ?.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, Hal9000 dijo:

ecino, impresionantes realmente . Felicitaciones!!.

Muy dificil de lograr cosas buenas con la turbulencia cordillerana (aca lleva 40 dias sin despejarse totalmente de noche, paso la oposicion de largo bajo las nubes).

 

Contanos por favor un poco mas del procesado?, aunque lo mas importante aqui es la adquisicion. Con el seeing solo 6/10 obtuviste muchisimo detalle.

Como lograste ese tamaño de imagen con solo 3600 de focal? (aparenta ser algo de 5k de focal), pero me parece que es tu tamaño de pixel (mas chico que el de la QHy), por lo que veo, esa camara tiene pixeles de 2.4um ?.

 

Saludos.

Hola vecino, gracias por pasar a comentar, me alegro que te gusten!!!. Como bien mencionas en tu comentario la turbulencia que sufrimos por estos lados cordilleranos nos juega una mala pasada a todos los que hacemos astrofotografía planetaria al trabajar con grandes aumentos es por eso que aprovecho que tocaste el tema para hablar un poco al respecto con una infografía que tenia guardada de una charla que dí:

 

                                                                         1549451_647049515363840_6012762032564103336_n.jpg.1a42be857864075025f1fb47783af98b.jpg

 

Como pueden ver, los vientos del lado chileno son laminares, es decir que se trata de corrientes paralelas que llegan desde el mar hacia la costa chilena disminuyendo considerablemente la turbulencia en el sitio A (Chile); mientras que en el sitio B (Argentina) sufrimos las consecuencias de la turbulencia mecánica provocada por la propia cordillera lo que provoca una imagen muy difícil de enfocar a lo largo de todo el disco del planeta y la incapacidad de resolver detalles menores en la superficie de los mismos.

 

Con respecto a tu pedido del procesado y adquisición te cuento que lo principal es pillar una buena noche con un seeing 6/10 o superior porque sin eso no hay equipo ni procesado que valga, sencillamente por lo que explico mas arriba. Ahora si logramos tener una de esas noches como la del 19 de marzo pasado o la que yo tuve el pasado jueves 20 de abril (entre medio no ha habido ninguna otra noche que valga la pena) podemos usar las herramientas necesarias para capturar una buena imagen. En mi caso haciendo pruebas he descubierto que lo mejor es derrotar imágenes en lugar de videos, porque cuando derrotas videos apilas TODOS los frame del mismo...los buenos y los malos...pero cuando derrotas imágenes tenés la posibilidad de elegir el % de los mejores frame que consideras con Registax o AutoStakkert para cada video; de esta manera se tiene la ventaja de partir con buenas imágenes para trabajarlas finalmente con WinJupos. Pero vuelvo a insistir que sin una buena noche no hay procesado ni equipo que valga ¬¬

 

La escala de imagen que logro es por una combinación entre mi equipo óptico y la asi178mc que tengo. Cuando mi amigo Sergio me brindo la invaluable posibilidad de traerme a través de su hijo norteamericano una cámara al costo de allá me puse a investigar sobre cual seria la "mejor" combinación posible para mi actual y definitivo ota principal (Explorer 200P) y los valores recomendados para hacer planetaria y así fue como descubrí este modelo de cámara con pixeles (2.4 um) adecuados a mi setup para alcanzar grandes aumentos con poco esfuerzo óptico. A foco primario tengo 0.5 arcosegundos/pixel ideales para nebulosas planetarias o fotografiar los planetas Júpiter y Saturno junto a sus luna por tener además un sensor de buen tamaño (diagonal 8.92 mm), ahora si lo que pretendo es pormenorizar en algún disco planetario con una barlow 2X ya lo estas haciendo a una buena escala incluso capturando alguna luna cerca y si las condiciones atmosféricas lo permiten puedo ir por una barlow 3X o por combinación a una 4.5X o incluso pasar a una 6X que hasta ahora no he podido probar por "falta de buen cielo". Saludos

 

 

Editado por astronico
  • Like 4
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...