Jump to content

Jupiter desde El Chaltén y con mil errores


SerMar

Publicaciones recomendadas

Hola amigos!

Como dice el título del mensaje, en este fin de semana largo le saqué una FOTO (un solo "click", sin seguimiento) a JUPITER... bueno, varias! pero la que pondré fue la mejorcita.

Ubicado desde El Chaltén, Prov de Santa Cruz (399 msnm), y durante el día y practicando fotografié al Cerro Torre (3133 msnm ubicado a 16 Km)

Hasta ahí, iba re contento! jaja! ESA foto salió buenisima! jajaja!

Lo que pido es que me digan (si pueden) el por qué puede ser que CON OCULAR lo veía hermoso a Júpiter ( hasta se notaban las franjas de colores y demás!) PERO no hubo forma de lograr lo mismo con la camarita Orion ni con la "fabricada por mi" PERO sin seguimiento, sólo un frame.

Qué debí tocar? Usé el SharpCap y a pesar de tocar brillo, contraste, etc, NO HUBO CASO de conseguir como lo veía con los oculares! 

Puede ser (creo que yo mismo me respondo) que debí "toquetear" mas tiempo... o si fuera con seguimiento y posterior tratamiento hubiese salido.... mejor?

Bueno, en realidad y a modo de disculpa puedo comentar que hacía frió! jaja! A la mañana siguiente amaneció todo escarchado!!

Bueno, tendré que "jugar" un poco mas... hasta conseguir mejoras... y en poco tiempo comprar el sistema de seguimiento.

Lo único que me pone contento es ver bastante claritos a los cuatro satélites galileanos!!

Bueno, perdón por la mala calidad pero... quería compartirlo y que me den la LISTA DE LOS DIEZ(MIL) ERRORES jajaja!

GRACIASSSS!!!

 

Capture_0002.thumb.png.efcb31466eb96aaf16ad458c344ae143.png

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Clear!...

Me imaginé que ESE era el tema!!... pensé que podría sacar un simple frame y no me animé a hacer el video con seguimiento "a mano" (de tonto nomás! aunque mas no fuera para probar!)

Tendré que hacer eso y ver que pasa!

Gracias por tu respuesta!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sermar, pero tocaste el tema de la exposición con el sharpcap ? En mi camarita noga el parámetro de exposición no lo pude cambiar, pero en la logitechc270 si pude. Cuando lo modifique con Júpiter recuerdo eso, las lunas vas a dejar de ver pero vas a ver las bandas.

Tengo ganas de seguir probando pero acá en Bs As, no se allá se la paso lloviendo.. encima no hace mucho que ando con el equipo nuevo... Parece chiste.. me voy a comprar un paraguas así se despeja:D:D

 

Editado por br1breda
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estimado. No parece que hayan más de 2 o 3 errores. Primero, no toques el brillo y el contraste. Dejalos en los valores medios. Eso no es lo que hace que Júpiter se vea más o menos sobre expuesto. Lo que hace que se vea más o menos expuesto es el tiempo de exposición y la ganancia. Esos son los parámetros con los que tenes que jugar en el sharpcap. Si la cámara Orion es la que pienso, no deberías tener problemas en hacer que se vea bien expuesto. Eso si, capas que te perdes las lunas.

 

Una vez que logres exponer bien el planeta, vemos como está el foco, la colimación, etc, etc, etc...

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias por las indicaciones!!!

Bueno, les comento que lo que puedo "toquetear" en la camarita (en las dos, la "manualera" y la Orión) son los siguientes datos (pongo foto de la pantallita "propiedades"):

 

propiedades.jpg.7a9238b70ca9a3994958fd79c6efcdf7.jpg

 

Los valores puestos NO SON los que utilicé, esta es un vuelco de pantalla "así nomás", toqueteando.

Como se ve, la exposición SI, puedo cambiarla @br1breda (y por lo menos se nota que cambia!) apuntando a donde sea.

Lo que NO IDENTIFICO es lo que nombrás @jwackito ... la GANANCIA.

O por lo menos no lo identifico en estos elementos de "propiedades"... seguramente que por falta de vocabulario de mi parte! (se referirá a otra cosa?)

 Bueno, ya veremos!!! por desgracia acá en Gallegos sale el sol de mañana, día hermoso! perooooooo... en cuanto empieza a oscurecer, se vienen las nubes!! jajaja!

Por otro lado, como indicó @clear debo hacer una captura de video... y ahí veremos!!!

Con suerte me iré a algún lugar de patagonia bien oscura en el próximo finde largo! jaja!

Ya les contaré!

ABRAZO!!! y GRACIASSSS!!!

(por favor, indíquenme CUAL ES la GANANCIA je!)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No parece que puedas cambiar la ganancia con el sharpcap. Eso quiere decir que o la cámara no lo soporta o que el programa no lo implementa (nunca usé sharpcap :)). Yo probaría con el Firecapture (en Güinchot) o con OACapture en Linux (a años luz del firecapture).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ah!!! Puede ser!!!... en varios post leí lo de la "ganancia" y como imaginaba a qué se refería, me decía a mi mismo... "Será que soy TAN pero TAN inutil??? O figurará con otro nombre?" jajaja!

Bueno, no se si será por la camarita (no creo! la Orion se supone muy completa!) o por el soft, así que YA me bajo el firecapture.

Veremos!

Gracias!!!

Sergio.

  

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, jwackito dijo:

Firecapture (en Güinchot) o con OACapture en Linux (a años luz del firecapture).

 

hace 2 horas, SerMar dijo:

YA me bajo el firecapture

 

 

Podrias intalar virtual box en güíndous y encender una maquina virtual gnu CON linux , para probar el OACapture tambien , asi podes comparar ambos productos en diferentes plataformas desde un solo host conviviendo en simultaneo

 

Editado por clear
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Voy a sacarle el polvillo a una maquinita chica que tengo con LINUX y hacerla andar y haré la prueba!!!!

Además en el firecapture (si, ya lo instalé) no logro que me muestre lo que ve el telescopio! jajaja!

Así que seguiré haciendo líos!

Gracias!!!

Sergio.

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, SerMar dijo:

Lo que NO IDENTIFICO es lo que nombrás @jwackito ... la GANANCIA.

En las propiedades podrías manipular la Exposición, hacé así:  verificá el enfoque en primer lugar y después bajá la exposición, en el punto justo tenés que ver detalles de la superficie. Si de esa forma no conseguís verlos, tendrías que colocar un filtro  gris neutro para que entre menos luz en la cámara. Hay de varias gradaciones.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Exactamente, leyendo el manualito de la cámara dice eso! Que la ganancia se maneja con la exposición.... esto me pasa por la ansiedad! jajaja!

Y bueno! esa noche estaba helando en Chaltén jaja!... 

Y filtro, tengo un 96-0.9 Light Gray que lo usé con el ocular pero NO con la cámara y que seguramente de haber probado de toquetear la expo y con el filtro hubiese logrado algo.

Bueno, es "a prueba y error", evidentemente! (ya coleccioné errores! jajaja!)

Suma de errores y apoyo del foro!

Gracias!!!

Sergio.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Uhh.. justo  hasta mañana no voy a estar en mi casa. Pero ya el viernes te mando foto Sermar.  Igual.. la ganancia figura como "gain" pero si no aparece de entrada ni te calientes.. debe regular automática mente y no lo podés setear. 

Editado por br1breda
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, SerMar dijo:

Voy a sacarle el polvillo a una maquinita chica que tengo con LINUX y hacerla andar

 

Seria genial que empaquetaran una buena distro bien bien dedicada a astrofotografia de EP/planetaria.

Si bien hay distros dedicadas/orientadas a la astronomia, no es lo mismo..

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, clear dijo:

Podrias intalar virtual box en güíndous

En mi experiencia (y tengo bastante de probar con esto), VBox o cualquier otro virtualizador (salvo la versión paga de VBox, tal vez) no se llevan bien con los dispositivos USB de alta velocidad. Todo bien con enchufarle un joystick, ahora cuando necesitas transmitir 30 fps por el USB emulado, explotan mal.

 

No hace falta una distro (Debian Astro esta bueno), pero es verdad que no hay buenas aplicaciones de adquisición y procesado de planetaria para Linux.

 

hace 2 horas, SerMar dijo:

Que la ganancia se maneja con la exposición

No, la ganancia es diferente de la exposición. El tiempo de exposición está dado por el tiempo entre roll-outs del sensor cmos (tiempo tomado desde que termina de leerse un frame y comienza a leerse el siguiente) mientras que la ganancia implica una multiplicación (en general en hardware pero puede extenderse y se que en muchos drivers se hace por software) de los valores leidos de los pixels.  En las cámaras buenas, podes controlar ambos parámetros de manera independiente, en algunas se puede controlar la una pero la otra no, y en otras ninguna de las dos (ambos parámetros están en AUTO para "garantizar" que el video sale bien expuesto cuando estás en una videoconferencia).

 

Saludos,

JJ.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Al final me olvide. Pero bueno.. lo pongo por las dudas por si algun forero  llega con la duda a este post. Este es el panel que aparece con la c270 en sharpcap

IMG_20170426_130937.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Perdón por no haber contestado antes! Ando "a las corridas" con los acontecimientos de conocimiento público je!

Ahhhhh!!!!! Bueno, @br1breda ... veo que el panel que me aparece a mi es muy distinto!!! Por lo menos en lo que mostrás tenés el cursor de "Gain"

Me extraña que el mío también es el que me aparece con la Orion... y bué! je!

Desinstalé y volví a instalar "por si las moscas" y me siguió igual.

Lo que me extraña también es que NO LOGRO que me reconozca la/s camara/s en el firecapture, ni la "hechiza" (la modificada) ni la Orión... andá a saber que macana estoy haciendo! jajaja!

Pruebas, no hice nuevas... veré si este finde largo puedo alejarme de la contaminación lumínica... aunque el pronóstico me dice que estará nublado y algo de nieve en zona de El Chaltén... no me asusta la nieve ni el frío pero seguramente estará nublado!

Bueno, ya contaré!

Abrazo!

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...