Jump to content

Ocular para Objetos difusos


Cristopher B.

Publicaciones recomendadas

Les cuento que he estado tratando de observar algunas galaxias desde la ciudad con la contaminación lumínica propia de una urbe, sin embargo mi ciudad es pequeña y yo vivo casi a las afueras de ella, por lo cual, desde mi casa, no tengo un cielo tan malo. No se en que nivel se encuentre de la escala de Bortle, pero para hacer una idea el cumulo Omega centauri se ve a simple vista, de manera muy difusa pero se ve.

 

Hasta ahora en los 6 meses que tengo el telescopio (Dobson 254/1200), He logrado observar 27 galaxias. Para esto uso principalmente un ocular Explorer Scientific de 14mm, el cual me ha dado muy buenos resultados con estos objetos, sin embargo algunas galaxias no las logro detectar, y no estoy hablando de galaxias extremadamente difusas si no más bien de algunas que con mi telescopio debería poder apreciar.

 

Les quería preguntar si existe algún ocular que me permita resolver estos objetos, estaba pensando en un Explorer Scientific de 24mm que probablemente sea significativamente más luminoso que el de 14mm. La otra alternativa que estaba pensado era uno de gama alta de 10mm,  (Televue delos), esto con el objetivo de que si logro detectar estas galaxias difusas no las vea tan pequeñas como probablemente sea el caso con el de 24mm.

 

¿Que me recomienda?

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Anda por un ocular con mayor pupila de salida, entre 4 y 5mm sería lo ideal. el ES de 24 te da 5.1. Te va a ser mas facil ubicar galaxias y nebulosas planetarias poco luminosas ^_^.

El de 10 creo que te disminuiría mucho la luz, pero en realidad no lo sé. Ojalá te puedan ayudar con esto

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, Nicolas Alarcon dijo:

Anda por un ocular con mayor pupila de salida, entre 4 y 5mm sería lo ideal. el ES de 24 te da 5.1. Te va a ser mas facil ubicar galaxias y nebulosas planetarias poco luminosas ^_^.

El de 10 creo que te disminuiría mucho la luz, pero en realidad no lo sé. Ojalá te puedan ayudar con esto

 

Buena Nico! he tratado de leer para aclarar esta duda y no la logro responder jajaj. Leí en un foro amigo que las Galaxias es ideal apreciarlas con oculares de pupila de salida entre 2mm-3mm lo que en mi caso serían oculares entre 9 a 13mm. Sin embargo siento que si con el de 14mm no veo una determinada galaxia, con el de 10mm y aunque sea uno de excelente calidad óptica tampoco la veré :/ 

 

También me estoy inclinando más por uno sobre los 20mm para esta faena. Saludos!

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 Como experiencia personal te puedo contar que mi ocular por defecto es el ES de 14mm, estaba viendo la galaxia del sombrero y me puse a jugar con los aumentos. Para mi sorpresa, con el SuperProssl de 25mm se definía mucho mejor la galaxia que con el ES.

Tiempo después, en busca de conocimiento me puse a leer sobre la pupila de salida y me encontré con un tremendo post de leoyasu. Le dió sentido a lo que pasó con la galaxia y anoté los datos que dió en el post... Desde entonces ha sido mi guía :lol:.

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Cristopher.

Yo tenía un dobson como el tuyo (254/1200). Para darte una idea: en cielo sin polución, ponía el Explore Scientific 24mm (68º) y en el cúmulo de Fornax veía al mismo tiempo 10 galaxias, y con mayor adaptación aparecían unas 5 más. Con solo mover un poco el campo seguían apareciendo más.

 

Sin dudas iría por el ES 24mm.

 

Saludos

  • Like 2

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, javieriaquinta dijo:

Hola Cristopher.

Yo tenía un dobson como el tuyo (254/1200). Para darte una idea: en cielo sin polución, ponía el Explore Scientific 24mm (68º) y en el cúmulo de Fornax veía al mismo tiempo 10 galaxias, y con mayor adaptación aparecían unas 5 más. Con solo mover un poco el campo seguían apareciendo más.

 

Sin dudas iría por el ES 24mm.

 

Saludos

 

Adhiero al 100%

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 minutos, clear dijo:

alguien sabe donde se consiguen los ES ? u oculares de 2" ? (me refiero a, si es posible, un local fisico a la calle en bs as , no por internet)

 

@clear y porque no traerlo de afuera? sale 150 dolares. Me imagino que en Argentina debe salir mucho más caro que eso. El tema es la espera, entre 1 a 3 meses :( 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 minutos, Cristopher B. dijo:

y porque no traerlo de afuera?

 

por multiples razones , se que puedo pedirlo afuera , pero me encantaria saber si puedo ir con la tarjeta a un local y llevarmelo en el momento. (en argentina)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 27 minutos, clear dijo:

 

por multiples razones , se que puedo pedirlo afuera , pero me encantaria saber si puedo ir con la tarjeta a un local y llevarmelo en el momento. (en argentina)

 

Que yo tenga entendido no. Lo más gracioso (en realidad no tanto) fue que el año pasado estuve en EEUU, quería comprar el ES24 y no había stock por ningún lado!!!!

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 horas, clear dijo:

alguien sabe donde se consiguen los ES ? u oculares de 2" ? (me refiero a, si es posible, un local fisico a la calle en bs as , no por internet)

te fijaste en la pagina esta que es famosa y libre ,jaja , ahi tienen unos cuantos a la venta ,eso si hay que pelar !!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, Tunitas dijo:

te fijaste en la pagina esta que es famosa y libre ,jaja , ahi tienen unos cuantos a la venta ,eso si hay que pelar !!!

 

independientemente de esa pagina que decis , mi duda es si existe algun local fisico a la calle que vendan buenos oculares de 2 "

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La pupila de entrada (en tu caso 250mm) dividido por el aumento te da la pupila de salida. Si esta es mayor que la pupila de tu ojo no ganas nada (ya que tu propia pupila hace de diafragma de apertura), si esta es menor perdes luminosidad, lo ideal es que coincidan. Es decir que sean del orden de 4 a 6 mm tal como lo dice @Nicolas Alarcon. El aumento que te da esa pupila de salida es el primer aumento optimo (o aumento equipupilar) y es el que te va a dar la imagen mas brillante posible. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, clear dijo:

y para hacer fotografia a proyeccion no seria mejor uno de 2" ? o la apertura no lo amerita, sin importar si del otro lado hay un ojo humano o el lente de una camara ?

no entendi Clear

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Por experiencia propia te digo también que un ocular con menos magnificación y por ende mayor pupila de salida te dará un buen constraste para seguir cazando galaxias. De mis tres oculares, mi favorito es un Luminos de 15mm pero incluso con el hay galaxias que se le resisten y que solo he podido capturar con mi plossl de 40mm (el cuarteto de la Grulla por ejemplo: http://pollutedskiesstargazing.blogspot.hk/2016/12/the-grus-quartet.html) . Creo que el ES de 24mm será un perfecto aliado porque además posee un buen campo aparente para capturar buen espacio de fondo. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 3/4/2017 at 9:54, musiclucho dijo:

Por experiencia propia te digo también que un ocular con menos magnificación y por ende mayor pupila de salida te dará un buen constraste para seguir cazando galaxias. De mis tres oculares, mi favorito es un Luminos de 15mm pero incluso con el hay galaxias que se le resisten y que solo he podido capturar con mi plossl de 40mm (el cuarteto de la Grulla por ejemplo: http://pollutedskiesstargazing.blogspot.hk/2016/12/the-grus-quartet.html) . Creo que el ES de 24mm será un perfecto aliado porque además posee un buen campo aparente para capturar buen espacio de fondo. 

 

On 2/4/2017 at 13:12, fbuezas dijo:

La pupila de entrada (en tu caso 250mm) dividido por el aumento te da la pupila de salida. Si esta es mayor que la pupila de tu ojo no ganas nada (ya que tu propia pupila hace de diafragma de apertura), si esta es menor perdes luminosidad, lo ideal es que coincidan. Es decir que sean del orden de 4 a 6 mm tal como lo dice @Nicolas Alarcon. El aumento que te da esa pupila de salida es el primer aumento optimo (o aumento equipupilar) y es el que te va a dar la imagen mas brillante posible. 

 

He juntado algo de dinero para ir por un nuevo ocular, por el momento dispongo de un Explore explore Scientific de 14mm, estaba pensando comprar alguna de estas alternativas:

- 24mm (5,1 de pupila de salida con 50x de zoom)

- 30mm (6,4 de pupila de salida con 40x de zoom)

 

Sin embargo últimamente he leído algo que no tenia contemplado,  los expertos dicen que a medida que reduces el aumento en tu telescopio, el cielo se torna menos oscuro y los objetos que observas pierden contraste pues se tienden a "mimetizar"  con el brillo del cielo en el ocular.  De ser así ¿Terminaría viendo más objetos difusos con el ocular que ya tengo 14mm que con cualquier de las otras alternativas? Me da un poco de susto comprar algo con lo cual no gane mucho. Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 21 horas, Cristopher B. dijo:

in embargo últimamente he leído algo que no tenia contemplado,  los expertos dicen que a medida que reduces el aumento en tu telescopio, el cielo se torna menos oscuro y los objetos que observas pierden contraste pues se tienden a "mimetizar"  con el brillo del cielo en el ocular.  De ser así ¿Terminaría viendo más objetos difusos con el ocular que ya tengo 14mm que con cualquier de las otras alternativas? Me da un poco de susto comprar algo con lo cual no gane mucho.

 

El contraste es una relación, una diferencia de intensidad entre dos puntos. Cuando aumentas la pupila de salida, aumentás el brillo del fondo del cielo pero también aumentas el brillo del objeto, por lo que la relación fondo/objeto se mantiene. De la misma manera, cuando disminuís la pupila de salida con más aumento, bajás el brillo del fondo y a la vez la del objeto. Esto es válido para todos los objetos extendidos, que son todos los objetos del cielo menos las estrellas (luna, planetas, nebulosas extendidas, nebulosas planetarias, galaxias, cometas, etc). 

 

La elección de tu segundo ocular la enfocaría de otra manera: ¿Qué objetos te gusta observar más? Galaxias pequeñas, nebulosas planetarias, cúmulos globulares? Bueno, entonces un ocular como un 7mm sería un gran aporte a la colección. Si, en vez, preferís observar grandes regiones del cielo a bajos aumentos, cúmulos abiertos, nebulosas extendidas, el 24 mm tiene más sentido (el 30mm me parece demasiada pupila de salida/bajo aumento para tu equipo, yo no lo usaría nunca) La realidad es que a la mayoría nos gusta hacer ambas cosas, por lo que tendrás que decidir que priorizas en este momento, a la larga vas a terminar con oculares de mayor y menor focal al 14 mm que tenés.

 

Saludos!

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 minutos, javier ar. dijo:

 

El contraste es una relación, una diferencia de intensidad entre dos puntos. Cuando aumentas la pupila de salida, aumentás el brillo del fondo del cielo pero también aumentas el brillo del objeto, por lo que la relación fondo/objeto se mantiene. De la misma manera, cuando disminuís la pupila de salida con más aumento, bajás el brillo del fondo y a la vez la del objeto. Esto es válido para todos los objetos extendidos, que son todos los objetos del cielo menos las estrellas (luna, planetas, nebulosas extendidas, nebulosas planetarias, galaxias, cometas, etc). 

 

La elección de tu segundo ocular la enfocaría de otra manera: ¿Qué objetos te gusta observar más? Galaxias pequeñas, nebulosas planetarias, cúmulos globulares? Bueno, entonces un ocular como un 7mm sería un gran aporte a la colección. Si, en vez, preferís observar grandes regiones del cielo a bajos aumentos, cúmulos abiertos, nebulosas extendidas, el 24 mm tiene más sentido (el 30mm me parece demasiada pupila de salida/bajo aumento para tu equipo, yo no lo usaría nunca) La realidad es que a la mayoría nos gusta hacer ambas cosas, por lo que tendrás que decidir que priorizas en este momento, a la larga vas a terminar con oculares de mayor y menor focal al 14 mm que tenés.

 

Saludos!

 

Cuanta sabiduría Javier, muchas gracias por tus comentarios. Por el momento estoy interesado en galaxias y nebulosas planetarias, se me olvido mencionar que tambien dispongo de un 5,5mm que lo uso en planetaría, estoy tratando de buscar algo más para esas difusas galaxias que con el de 14mm no logran revelarse. Gracias por tomarte el tiempo de responder.

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 17 horas, javier ar. dijo:

 

El contraste es una relación, una diferencia de intensidad entre dos puntos. Cuando aumentas la pupila de salida, aumentás el brillo del fondo del cielo pero también aumentas el brillo del objeto, por lo que la relación fondo/objeto se mantiene. De la misma manera, cuando disminuís la pupila de salida con más aumento, bajás el brillo del fondo y a la vez la del objeto. Esto es válido para todos los objetos extendidos, que son todos los objetos del cielo menos las estrellas (luna, planetas, nebulosas extendidas, nebulosas planetarias, galaxias, cometas, etc). 

 

La elección de tu segundo ocular la enfocaría de otra manera: ¿Qué objetos te gusta observar más? Galaxias pequeñas, nebulosas planetarias, cúmulos globulares? Bueno, entonces un ocular como un 7mm sería un gran aporte a la colección. Si, en vez, preferís observar grandes regiones del cielo a bajos aumentos, cúmulos abiertos, nebulosas extendidas, el 24 mm tiene más sentido (el 30mm me parece demasiada pupila de salida/bajo aumento para tu equipo, yo no lo usaría nunca) La realidad es que a la mayoría nos gusta hacer ambas cosas, por lo que tendrás que decidir que priorizas en este momento, a la larga vas a terminar con oculares de mayor y menor focal al 14 mm que tenés.

 

Saludos!

Entonces un 24 mm seria tu ocular idela para ver objetos difusos.

 

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 1/31/2018 at 9:44, Cristopher B. dijo:

 

 

He juntado algo de dinero para ir por un nuevo ocular, por el momento dispongo de un Explore explore Scientific de 14mm, estaba pensando comprar alguna de estas alternativas:

- 24mm (5,1 de pupila de salida con 50x de zoom)

- 30mm (6,4 de pupila de salida con 40x de zoom)

 

Sin embargo últimamente he leído algo que no tenia contemplado,  los expertos dicen que a medida que reduces el aumento en tu telescopio, el cielo se torna menos oscuro y los objetos que observas pierden contraste pues se tienden a "mimetizar"  con el brillo del cielo en el ocular.  De ser así ¿Terminaría viendo más objetos difusos con el ocular que ya tengo 14mm que con cualquier de las otras alternativas? Me da un poco de susto comprar algo con lo cual no gane mucho. Saludos!

En eso hay mucha tela para cortar. Es cierto que el cielo se ve más oscuro y hay objetos que resaltan más. El problema viene con las galaxias que tiene bajo brillo superficial. Cuando las magníficas, su poco brillo va a tener que iluminar un área mayor y por esto pierden contraste. Como que se desbaratarán a altas magnificaciones, diría yo.

 

Yo no conozco una fórmula perfecta para hallar el ocular que mejor cace galaxias, solo con la práctica me he dado cuenta que (de los oculares que tengo) mi 40mm me da buena pupila de salida para notar el contraste. Por experiencia de otros, casi siempre se van por magnitudes medias (80-120x) para cazar la mayoría de galaxias que se dejen en su cielo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Interesante tema, siempre crei que cuanto menos aumentos mejor se lograba distinguir a los objetos extrensos y difusos como galaxias. En cuanto lleguen mis nuevos oculares lo probare, el 18mm ya me dara un poco mas de aumento y vere si me es mas facil la caza de estas galaxias que por el momento y desde la ciudad es practicamente imposible.

  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...