Jump to content

Júpiter + SPC-900 / Primeras pruebas con dobson


Leoyasu

Publicaciones recomendadas

Hola Leoyasu como estas.Con tu permiso a disposición,le baje un poco la saturación,y perfilar.Te salió muy lindo.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.58cc5b5a3c4b0_JupiterdeLeoiasu.(2).jpg.0a983a71652d707ebd75f788b7dc7b80.jpg

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Christian Hilbert

Antareano, esta muy buena la foto con el dobson, te felicito!

Yo tambien tengo uno y se de las dificultades para lograr lo que hiciste.

Como sugencia, al igual que propuso CODO, le faltaría un poco de procesado a la imagen, para darle mas perfilado o definicion.

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias muchachos! @CODO no me había avivado de la saturación para lograr un tono más normal. En el afán de lograr más detalles, me pasé de rosca. Ya con esto en cuenta, estoy procesando otro video del planeta con una sombra de Ganymede. Esta vez busqué un color más normal, usé la opción RGB balance como equilibrio de colores en PS (entre otras cosas). El resultado me gustó un poco más y lo voy a aplicar al resto de los videos para ver que sigue saliendo!

 

2017-03-17-0658_4_castr.jpg.ed766332dc03d8210fdd131f3a114143.jpg

 

Por último, sigo experimentando con los wavelets. Esta vez, se ve que el apilado vino mejor por lo que pude aprovecharlos más. Espero no haberme pasado. Tengo que leer sobre estos!

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 7

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 32 minutos, Leoyasu dijo:

no me había avivado de la saturación para lograr un tono más normal

Ojo Leo!!!,yo para nada soy especialista en procesado;para adquirir conocimiento al respecto,tendrás que recurrir a los compañeros que comparten esas descollantes capturas.Gracias por hacer mención de mi sencillo aporte.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.  

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Cita

Antareano, esta muy buena la foto con el dobson, te felicito!

Yo tambien tengo uno y se de las dificultades para lograr lo que hiciste.

Como sugencia, al igual que propuso CODO, le faltaría un poco de procesado a la imagen, para darle mas perfilado o definicion.

La foto no es mia!!!! es del compañero LEOYASU.

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Leandro,


Para no volverte loco con el procesado, para centrar u cropear probá con PIPP en lugas del viejo Castrator.
Y para apilar, más sencillo y eficaz en mi opinión AutoStakkert2 en lugar de Registax, que si querés lo podés usar para los wavelets de la salida del Autostakkert2.

 

Un abrazo,

 

Daniel

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Genial Leo.

Me atreví a hacer un poco de curvas en PS. Te lo adjunto con lo que toqué. Le bajé un poco el rojo, y tratando de llevar las bandas al blanco-marfil.

 

jupiterleo.JPG.36fe74ab74d46e3ae64a81cb6781c525.JPG

 

Abrazos

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como rinde esa camarita :o lástima que ya no se encuentre en ninguna parte :( 

Gracias por compartir las imagenes @Leoyasu trata de hacer una de saturno, con tu telescopio debe ser una maravilla lo que se logre ;) 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Christian Hilbert
hace 5 horas, antareano dijo:

La foto no es mia!!!! es del compañero LEOYASU.

 

 

Disculpas, me confundí... El mensaje era para LEOYASU.

A propósito, la segunda foto quedó aun mejor que la primera. Felicitaciones.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias gente! Hoy voy a seguir con los procesados!

 

hace 8 horas, danr19 dijo:

Para no volverte loco con el procesado, para centrar u cropear probá con PIPP en lugas del viejo Castrator.

Y para apilar, más sencillo y eficaz en mi opinión AutoStakkert2 en lugar de Registax, que si querés lo podés usar para los wavelets de la salida del Autostakkert2.

 

 

Daniel, gracias por la data, me viene de 10. Leí algunos tutoriales de AutoStakkert2 pero no le habia dado bola. Hoy intento con este y vemos que pasa!

 

hace 7 horas, sfellero dijo:

Me atreví a hacer un poco de curvas en PS. Te lo adjunto con lo que toqué. Le bajé un poco el rojo, y tratando de llevar las bandas al blanco-marfil.

 

Sebas te quedo mejor que a mi, bienvenido sea :lol:. Yo jugué un poco con las curvas pero solo para iluminar, no pensé en los colores que es donde necesito trabajar bastante.

 

Saludos a todos!

  • Like 2

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bien ahi Leandrito, y todavia me acuerdo que mirabas con recelo a los que hacian fotos jeje

 

Abrazo

  • Like 2

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Mira este resultado leo donde se compara una zwo asi120mc con la web cam spc900 para que tengas una idea de lo grosa que resulta esta camarita bajo un buen cielo ;)

 

 

 

 

5585079-compare[1].jpg

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy buenas las tomas Leo.

On 17/3/2017 at 17:15, Leoyasu dijo:

El video si no mal recuerdo, era originalmente de algo así de 3 minutos. Me falta para el WinJupos así que apilé como vino 60% de los mejores frames. Lo raro, es que castrator me duplicaba la duración de los videos....

3 minutos me parece es mucho. Cuantos frames eran? No se como funciona castrator, pero probablemente te cambió el frame rate. No le des bola. Registax tiene varios criterios para apilar.

  1. apilar mejor x%
  2. descartar x%
  3. apilar calidad > x%
  4. descartar calidad < %x
  5. apilar x frames

Yo utilizaba el método 3, seteando la calidad en > 85% o 80%. Eso apila solo aquellos cuadros superan la calidad del 80% respecto al frame de referencia (ojo que si son menos de 500 tampoco vas a poder sacar mucho con los wavelets).

 

Saludos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 17 horas, ricardo dijo:

Bien ahi Leandrito, y todavia me acuerdo que mirabas con recelo a los que hacian fotos jeje

 

Abrazo

 

Lo sigo haciendo, cuando el cielo esta lindo se hace visual :lol::lol:

 

 

hace 17 horas, astronico dijo:

Mira este resultado leo donde se compara una zwo asi120mc con la web cam spc900 para que tengas una idea de lo grosa que resulta esta camarita bajo un buen cielo ;)

 

Nico, la verdad viendo esa foto me replanteo en pedirme la ZWO y en todo caso invertir en otro barlow (que nunca estan de más :D). Ahora le tengo más confiaza, veo de conseguirme un barlow y seguir probando!

 

 

hace 5 horas, jwackito dijo:

3 minutos me parece es mucho. Cuantos frames eran? No se como funciona castrator, pero probablemente te cambió el frame rate. No le des bola. Registax tiene varios criterios para apilar.

  1. apilar mejor x%
  2. descartar x%
  3. apilar calidad > x%
  4. descartar calidad < %x
  5. apilar x frames

Yo utilizaba el método 3, seteando la calidad en > 85% o 80%. Eso apila solo aquellos cuadros superan la calidad del 80% respecto al frame de referencia (ojo que si son menos de 500 tampoco vas a poder sacar mucho con los wavelets).

 

Gracias Joaco! Esa data vale oro, lo que hice hasta ahora fue al tanteo o lo que me parecía. Voy a probar con esos settings y que rescato si le pongo que apile esos valores. La verdad no me acuerdo cuantos eran finalmente pero esta noche, viendo que esta nublado, sale procesar :mrgreen:.

 

Saludos!

  • Like 1

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Sigo hinchando con esto :D, intentos de ayer con la nueva información. Las fotos antes y después con nuevos apilados en Autostakkert y wavelets en Registax. Me parece que apila mejor el AS, capaz se debe a que pongo mejor los puntos de alineación. Además, puse que apile el 20% (capaz tenga que ser más alto) de 3800-4300 frames. En cuanto al procesamiento, fue más agresivo para levantar detalles trantando de dejar el color un poco más natural. Igual, la elección de dejarlo más natural o con más detalles sigue siendo complicada :lol:

 

pruebas.jpg

 

Si alguien quiere jugar con los crudos, se los dejo! Hay dos carpetas, con apilado al 20% y 50% respectivamente hecho en AS acá: Apilados Júpiter.

 

Saludos!

 

 

 

 

 

  • Like 5

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La ultima foto es la mejor! Se nota muy nítida y con un color bastante natural.

Yo después de muchos intentos creo que los mejores resultados los he tenido con la combinación Autostakkert+registax. Parece ser la combinación ganadora ;) 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, Cristopher B. dijo:

La ultima foto es la mejor! Se nota muy nítida y con un color bastante natural.

Yo después de muchos intentos creo que los mejores resultados los he tenido con la combinación Autostakkert+registax. Parece ser la combinación ganadora ;) 

 

Tal cual. Por lo menos fue lo que mejor me funcionó a mi!

 

 

hace 24 minutos, Gliese dijo:

Creo que la primera es la mejor de las 4, lo único que le falta es acomodar el RGB para que muestre bien los colores.

 

Si, le debía otro reprocesado. De esa me gusta que estaba más natural, acá traté de cambiarle los colores en PS:

 

 

yup2.jpg

 

Saludos!

 

 

  • Like 2

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...