Jump to content

Júpiter y Saturno desde San Juan


astronico

Publicaciones recomendadas

Hola astroamigos, el jueves 23 de febrero a pesar de las altas temperaturas del día y la noche (31º en la trasnoche sanjuanina y mas de 40º en el día), la noche se presento con un muy buen seeing (aunque he tenido mejores aclaro), eso me llevo a que armara el equipo luego de haber estado colimándolo a full el día anterior...quería probar la nueva cámara zwo asi178mc con los gigantes gaseosos y el colimado extremo que le había hecho al ota con los dos colimadores (Cheshire y Laser) y un tutorial muy completo que explicada el correcto uso de los mismos en simultaneo y la verdad que la noche se presto para los grandes aumentos cuando Júpiter se encontraba en su máxima altura sobre el horizonte a unos 65º (mas de eso no va a subir en esta temporada) y Saturno a unos 45º. En cada foto se encuentra los detalles de captura pero aclaro que en todas he utilizado el mismo telescopio Sky Watcher Explorer 200P (200/1000 F5) y la misma cámara antes mencionada, espero que les gusten :)

 

58b274ef62c37_Barlow6mbarlow2xFINAL.png.c4a2240f7612ced768c3ce279b1b4d6d.png

Optica: Barlow 2X Sky Watcher  / Programas: ShapCap, WinJupos (6 minutos derotados de video), Registax 6 y Gimp 2

 

58b274fe7076c_Jupiter6mderotadobarlow3xFINAL.png.db2bd417946844c74c1880ee4cb25948.png

Optica: Barlow 3X Genérica  / Programas: ShapCap, WinJupos (6 minutos derotados de video), Registax 6 y Gimp 2

 

58b2750bcaa8a_Jupiter4mbarlow4FINAL.png.63d2e05221d3a85e554e742cbcfb83d3.png

Optica: Barlow 4.5X (1.5X mini barlow Sky Watcher + 3X Generica) / Programas: ShapCap, WinJupos (4 minutos derotados de video), Registax 6 y Gimp 2

 

Saturno 5m barlow 4.png

Optica: Barlow 4.5X (1.5X mini barlow Sky Watcher + 3X Generica)  / Programas: ShapCap, WinJupos (5 minutos derotados de video) y Registax 6

Editado por astronico
  • Like 4
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En las ultimas dos tomas y ya habiendo terminado las capturas que pretendía lograr se me ocurrio jugar a ser Damian Peach con su Celestron 14" y le mande barlow a lo bestia a mi 8" para ver que salía :lol::lol::lol:

 

 

 

58b27796ad11f_saturnoysuslunas.thumb.png.4c13e382acc9e0e5da6f5c2a3fcb9781.png

Optica: Barlow 2X Sky Watcher  / Programas: ShapCap y Registax 6 / Lunas: (en el sentido de las agujas del reloj): Rea, Titan, Dione, Tethys y Enceladus

 

58b2783eaa3d8_jupiter4minutosbarlow4FINAL.thumb.png.dc7957076572422d4484f0ea7192b725.png

Optica: Barlow 6X (2x Sky Watcher + 3x Generica)  / Programas: ShapCap, WinJupos (4 minutos derotados de video), Registax 6 y Gimp 2

 

58b278a92b912_Jupiter4mbarlow6FINAL.png.6fe56f422fd3dcefdf3580a265a8b63a.png

Optica: Barlow 7.5X (2.5x GSO + 3x Generica)  / Programas: ShapCap, WinJupos (4 minutos derotados de video), Registax 6 y Gimp 2

  • Like 4
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy buenas pruebas Nico. Con ese setup deberías poder samplear a un poco más de 6 metros de focal (suponiendo que la regla de C.Go se cumple para cámaras color). Estas reportando a ALPO? En todos los saturnos te pasaste de Wavelets y eliminaste el anillo C. En Júpiter también te pasaste de Wavelets pero se nota que levantaste banda de detalles. Felicitaciones.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On ‎26‎/‎02‎/‎2017 at 7:37, DamianS dijo:

Muy buenas tomas Nico

terrible quedo saturno con sus lunas 

 

Gracias @DamianS por pasar a comentar, la verdad que esa toma y la de jupiter con barlow 3X son las que mas me gustaron a mi :)

 

 

On ‎26‎/‎02‎/‎2017 at 10:12, fbuezas dijo:

Felicitaciones!!!! son extraordinarias!

 

Gracias fbuerzas por comentar, es la primera ves que probaba esta camarita fuerte con Júpiter desde que me la trajeron por alla por junio 2016 asi que era toda una intriga de como se comportaría con el gigante gaseoso y te digo que cumple con mis expectativas ;)

 

On ‎26‎/‎02‎/‎2017 at 10:33, cardrw dijo:

@astronico  Muy lindas las tomas. Me gustó especialmente la de Saturno con sus satélites. 

 

Gracias @cardrw por pasar, me debo desde siempre hacer una toma de jupiter con sus lunas y nunca la hago.

 

hace 1 hora, jwackito dijo:

Muy buenas pruebas Nico. Con ese setup deberías poder samplear a un poco más de 6 metros de focal (suponiendo que la regla de C.Go se cumple para cámaras color). Estas reportando a ALPO? En todos los saturnos te pasaste de Wavelets y eliminaste el anillo C. En Júpiter también te pasaste de Wavelets pero se nota que levantaste banda de detalles. Felicitaciones.

 

Gracias por tus valiosos consejos @jwackito, es cierto que me pase de wavelets con Saturno y por eso termine borrando el anillo C, la ves pasada me paso los mimo, voy a tener que reveer el tema del procesado para ese planeta. Para el caso de Júpiter te cuento que fue adrede el tema del wavelets, en particular me gusta que los detalles se noten bien y no tan palidos como he visto otros jupiter en el foro por eso le doy mas al botoncito :D. Respecto a lo de samplear a mas de 6 metros me parece una locura esos cálculos de Christopher Go pero si el lo dice habrá que seguirle la corriente nomas que mejor que mas aumentos posibles y que las matemáticas te digan que estas haciendo bien :lol:; ahora te pregunto que tanto mas?, podes pasarme el numero mágico de máximo aumento al que puedo samplear con mi setup?. Te dejo algunos datos por si los necesitas para calcularlo:

 

*Camara zwo asi178mc con pixel de 2.4 micrones

 

*Telescopio SW Explorer 200P con 200 mm de apertura y 1000 mm de focal

 

Gracias por tu opinión, siempre sigo tus trabajos en este ámbito.

 

P.D.: No estoy publicando en el ALPO lo mio es puramente artístico

Editado por astronico
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 minutos, astronico dijo:

Gracias @cardrw por pasar, me debo desde siempre hacer una toma de jupiter con sus lunas y nunca la hago.

Es complicada porque el gigante es muy brillante. La vez que lo hice parecía una bola blanca. Lo que se aconseja hacer es una compuesta, o sea, toma de Júpiter expuesta para que se vea su superficie y una de las lunas para exponerlas correctamente,  finalmente recortar Júpiter, agregar la toma correcta del planeta y unirlas. 

 

Quería agregar que me pareció sobresampleada la imagen de Júpiter.  Le daría no más de 4x, luego intentar darle algo más de tamaño con el editor.

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 23 minutos, astronico dijo:

ahora te pregunto que tanto mas?, podes pasarme el numero mágico de máximo aumento al que puedo samplear con mi setup?. Te dejo algunos datos por si los necesitas para calcularlo:

 

*Camara zwo asi178mc con pixel de 2.4 micrones

 

*Telescopio SW Explorer 200P con 200 mm de apertura y 1000 mm de focal

La cuenta mágica de Go es que si el pixel es de < 3.75µm, tenes que usar una focal de 30 veces tu apertura. Yet, esto es para cámaras monocromáticas, no se si vale así nomás para color.

 

hace 16 minutos, cardrw dijo:

Es complicada porque el gigante es muy brillante. La vez que lo hice parecía una bola blanca. Lo que se aconseja hacer es una compuesta, o sea, toma de Júpiter expuesta para que se vea su superficie y una de las lunas para exponerlas correctamente

Estimado @cardrw, que cámara/apertura estás utilizando para capturar? Con una cámara con un sensor grande (una reflex o una compacta) deberías poder capturar Jupiter con detalles y sus lunas (aunque tenues) sin problemas con 150 de apertura para arriba.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora, jwackito dijo:

Estimado @cardrw, que cámara/apertura estás utilizando para capturar? Con una cámara con un sensor grande (una reflex o una compacta) deberías poder capturar Jupiter con detalles y sus lunas (aunque tenues) sin problemas con 150 de apertura para arriba.

Estaba hablando de una prueba que hice con la  Pentax K10D  con un zoom Sigma a 500 mm y un extensor x2, hace unos 7 años. Tenía un pulso infernal en esa época.   

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora, jwackito dijo:

Estimado @cardrw, que cámara/apertura estás utilizando para capturar? Con una cámara con un sensor grande (una reflex o una compacta) deberías poder capturar Jupiter con detalles y sus lunas (aunque tenues) sin problemas con 150 de apertura para arriba.

Estaba hablando de una prueba que hice con la  Pentax K10D  con un zoom Sigma a 500 mm y un extensor x2, hace unos 7 años. Tenía un pulso infernal en esa época.   

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 26/2/2017 at 3:34, astronico dijo:

espero que les gusten

Te felicito Astronico,las veo magníficas,pero el primer premio se lo lleva Saturno con sus lunas,es una captura"muy bella".Saludos,buenos cielos,y cuídate, César.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 horas, jwackito dijo:

La cuenta mágica de Go es que si el pixel es de < 3.75µm, tenes que usar una focal de 30 veces tu apertura. Yet, esto es para cámaras monocromáticas, no se si vale así nomás para color.

 

Estimado @cardrw, que cámara/apertura estás utilizando para capturar? Con una cámara con un sensor grande (una reflex o una compacta) deberías poder capturar Jupiter con detalles y sus lunas (aunque tenues) sin problemas con 150 de apertura para arriba.

 

mmm no creo que sirva de mucho para una color puesto que la diferencia es bastante considerable pero de todas maneras vale el dato @jwackito porque marca un limite superior para este tipo de cámaras monocromo y eso no lo sabia :)

 

hace 9 horas, cardrw dijo:

Es complicada porque el gigante es muy brillante. La vez que lo hice parecía una bola blanca. Lo que se aconseja hacer es una compuesta, o sea, toma de Júpiter expuesta para que se vea su superficie y una de las lunas para exponerlas correctamente,  finalmente recortar Júpiter, agregar la toma correcta del planeta y unirlas. 

 

Quería agregar que me pareció sobresampleada la imagen de Júpiter.  Le daría no más de 4x, luego intentar darle algo más de tamaño con el editor.

 

Gracias @cardrw por la observación pienso lo mismo que vos, creo que hasta la barlow 4.5X se la banca, después de eso la imagen esta sobresampleada

hace 7 horas, CODO dijo:

Te felicito Astronico,las veo magníficas,pero el primer premio se lo lleva Saturno con sus lunas,es una captura"muy bella".Saludos,buenos cielos,y cuídate, César.

 

Gracias @CODO es la mas votada :D

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...