Jump to content

Júpiter del 28/01/2017 o del insomnio


danr19

Publicaciones recomendadas

Que tal Daniel,cómo estás?.Mi sugerencia es que te tomes algo para dormir toda la noche,porque si cada ves que te desveles vas a hacer cosas como estas,algunos expertos podrían seguir tu ejemplo,y tomar la decisión de volverse insomnes,para mejorar sus logros.Lo veo limpito,muy bonito;y lo único que pregunto es:qué pasó con RGB,porque(no se si será mi monitor),pero noto que el azul invade el lado derecho.Ojo no soy entendido en la materia,para juzgarlo técnicamente,pero visualmente noto eso.Saludos,buenos cielos,te felicito,y cuídate,César.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenisima toma dani, me gusta mucho la cantidad de detalles que levantaste con la reflex y el telextender 3x. Proba diafragmar la entrada del 3X para evitar reflejos internos y aumentar el contraste y nitidez teniendo en cuenta la diagonal del sensor cuando grabas usando 640x480 pixeles usando este tutorial que escribi hace unos dias.

 

 

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy linda imagen !!!.., y muy buen laburo moviendo ese dobson a mano!!.

 

Lo unico que veo un poco raro es el color, es una canon sin modificar con su filtro IR?.

Ese campo no es real... o si??, con 640x480 ?.. o lo pegaste en un recuadro negro mas grande?.

El extender ese es una masa a mi entender, poco vidrio y minimas aberraciones a diferencia de un barlow. ( aunque parece que a pocos les gusta).

 

Saludos.

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 horas, astronico dijo:

Buenisima toma dani, me gusta mucho la cantidad de detalles que levantaste con la reflex y el telextender 3x. Proba diafragmar la entrada del 3X para evitar reflejos internos y aumentar el contraste y nitidez teniendo en cuenta la diagonal del sensor cuando grabas usando 640x480 pixeles usando este tutorial que escribi hace unos dias.

 

 

Saludos

¡Gracias! Lo voy a probar con tiempo, espero que antes de la oposición ya tener todo el setup afinado. De paso me va a servir para Saturno cuando lo tenga a tiro.
En realidad, grabé en 640 x 640. La próxima lo bajo a 640 x 480.

Abrazo,

 

Daniel

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 minutos, Hal9000 dijo:

Muy linda imagen !!!.., y muy buen laburo moviendo ese dobson a mano!!.

 

Lo unico que veo un poco raro es el color, es una canon sin modificar con su filtro IR?.

Ese campo no es real... o si??, con 640x480 ?.. o lo pegaste en un recuadro negro mas grande?.

El extender ese es una masa a mi entender, poco vidrio y minimas aberraciones a diferencia de un barlow. ( aunque parece que a pocos les gusta).

 

Saludos.

 

 

¡Gracias!
Es un laburito ya que lo tengo frenado y hago tensión con el tubo para que el objeto quede más o menos centrado.
Sé que el fondo no es real, ya que hago recortes con el PIPP que están por fuera del campo del planeta.
La Canon es sin modificar, los colores están un poco palidos, será cuestión de mirar Júpiteres bien sacados y tratar de lograr los colores más reales.
Cuando pueda tirarle con la GMR, me voy a dar más cuenta.

Saludos.

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 21 horas, CODO dijo:

Que tal Daniel,cómo estás?.Mi sugerencia es que te tomes algo para dormir toda la noche,porque si cada ves que te desveles vas a hacer cosas como estas,algunos expertos podrían seguir tu ejemplo,y tomar la decisión de volverse insomnes,para mejorar sus logros.Lo veo limpito,muy bonito;y lo único que pregunto es:qué pasó con RGB,porque(no se si será mi monitor),pero noto que el azul invade el lado derecho.Ojo no soy entendido en la materia,para juzgarlo técnicamente,pero visualmente noto eso.Saludos,buenos cielos,te felicito,y cuídate,César.

 

Hola. Bien, gracias.
Si no aprovecho un fin de semana con Luna nueva y el cielo despejado, mejor que cambie de afición.
Tenés razón, creo que debería retorcarlo un poco más. Quizás sea un poco de aberración cromática.

Gracias por señalarlo.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 minutos, Tunitas dijo:

Mira como te salio ,esta rebuena , tengo que madrugar antes que vuelvan las lluvias.

¡Gracias!
Tendrás que madrugar nomás.

 

Saludos,

 

Daniel

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenisima foto! la verdad que Jupiter hace que me desvele desde hace semanas, pero bien vale la pena -_-

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Daniel. Muy buena imagen. Dos sugerencias. No se que procesado hiciste con Registax, pero te olvidaste seguro de dos pasos. Uno, antes de tocar nada y luego de apilar (si apilaste con Registax) es alinear los canales RGB. Esta herramienta te va a dejar mover el canal azul un pixel hacia arriba y dos hacia la derecha, y el canal rojo un pixel hacia abajo y uno hacia a la izquierda (o algo así, la cuestión es que los canales rojo y azul queden alineados con el canal verde). Luego de este paso no deberías ver esa aberración cromática en los bordes del planeta que muy bien señaló Cesar. Lo segundo que tenes que tratar es de aplicar Wavelets (de los gaussianos, si estas usando Registax 6). Yo probaría jugar con los controles pero por lo general, en mis crudos, se bancan bien mandarle los canales 1 y 6 al mango, los canales 2 y 5 un poco menos de la mitad y los canales 3 y 4 apenas levantados. No te zarpes con los Wavelets, pero vas a ver que levantaste más detalles de los que mostraste en este procesado.

 

Espero las mejoras. Saludos cordiales.

J.

 

PS: Dormir, es para quienes no tienen nada mejor que hacer ;)

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, jwackito dijo:

Hola Daniel. Muy buena imagen. Dos sugerencias. No se que procesado hiciste con Registax, pero te olvidaste seguro de dos pasos. Uno, antes de tocar nada y luego de apilar (si apilaste con Registax) es alinear los canales RGB. Esta herramienta te va a dejar mover el canal azul un pixel hacia arriba y dos hacia la derecha, y el canal rojo un pixel hacia abajo y uno hacia a la izquierda (o algo así, la cuestión es que los canales rojo y azul queden alineados con el canal verde). Luego de este paso no deberías ver esa aberración cromática en los bordes del planeta que muy bien señaló Cesar. Lo segundo que tenes que tratar es de aplicar Wavelets (de los gaussianos, si estas usando Registax 6). Yo probaría jugar con los controles pero por lo general, en mis crudos, se bancan bien mandarle los canales 1 y 6 al mango, los canales 2 y 5 un poco menos de la mitad y los canales 3 y 4 apenas levantados. No te zarpes con los Wavelets, pero vas a ver que levantaste más detalles de los que mostraste en este procesado.

 

Espero las mejoras. Saludos cordiales.

J.

 

PS: Dormir, es para quienes no tienen nada mejor que hacer ;)

¡Gracias!
Alinée  RGB con PIPP y apilé con AutoStakkert. Registax lo usé para los wavelets.
Voy a tener en cuenta los consejos que me dieron los expertos en planetaria. vos, Hal9000 y astrónico y cuando pueda reprocesaré los crudos para mejorar lo que tengo.

Gracias nuevamente por los consejos y por los comentarios.

 

Saludos,

 

Daniel
 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 minutos, danr19 dijo:

la cuestión es que los canales rojo y azul queden alineados con el canal verde). Luego de este paso no deberías ver esa aberración cromática en los bordes del planeta que muy bien señaló Cesar.

 

Ni.

Si bien todo lo que te señalan es cierto, hay un punto mas, sobre el cual quisiera hacer mi pequeño aporte:

 

Cuando el foco se hace con una camara "color", y mas cerca del rojo, o IR, que del azul, resulta en un canal azul desenfocado.

Incluso, con camara mono, y mal seeing, resulta que el canal azul es el mas afectado y el que mas "baila", quedando la imagen mas borrosa, con bordes mas difusos, que el canal R o G.

Con camara color tambien tendemos sin querer a hacer foco sobre el canal rojo, porque es el que menos se mueve, donde mas estabilizamos la imagen.

 

Por ende, la imagen del planeta "azul" es mas grande que la imagen del planeta en rojo, por lo tanto obtenemos un borde azulado.

Esto lo comprobas facilmente, en photoshop, haces clic en cada "layer" o capa de cada color RGB, y ves las diferencias entre cada una. Si el azul es apenas mas grande sucede esto.

Se puede trabajar esta capa para "achicar" pero el problema es que se desbalancea facilmente el color, cuando se tocan las curvas del canal azul.

Por ahi en algun tuto de procesamiento estaria bueno averiguar bien como arreglar esto, porque yo no lo tengo bien claro aun..

 

De todas maneras, si un borde es azulado, y el opuesto rojito, esta claro que solamente es alineacion de canales RGB. Yo me refiero al caso particular donde todo tiene borde azulado, muy comun en las capturas de saturno y sus anillos.

 

Saludotes.

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

De acuerdo con Diego. Para evitar esto también se suele utilizar un corrector de dispersión atmosférica. Pero eso ya es otro cantar.

 

Saludos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola,

 

Le di un reprocesado para sacarle un poco más de colores y mejorarla.
Cuando el cielo lo permita, seguiré probando y experimentando.

 

Gracias y saludos,

 

Daniel
 

M28-0414_50.jpg

 

  • Like 4
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, danr19 dijo:

Hola,

 

Le di un reprocesado para sacarle un poco más de colores y mejorarla.
Cuando el cielo lo permita, seguiré probando y experimentando.

 

Gracias y saludos,

 

Daniel
 

M28-0414_50.jpg

 

me encantó!

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 23 minutos, fbuezas dijo:

capooooo !!!!!!!

@carlosdn  estoy esperando tus pruebas de jupitar con barlow, sin barlow con foto con video etc etc etc

Estas dos ultimas noches se nublo!!! lo podes creer? Me salgo de la vaina....pero bueno.....a esperar una noche sin nubes.

  • Like 2

Carlos Di Nallo

Docente Curso Astrofotografia I

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchachos, muchas gracias por los comentarios. Sé que este Júpiter mejoró respecto al primero que subí, pero también le falta más calidad.
Estamos esperando los avances de @carlosdn que con su nuevo equipo y sus conocimientos, nos va a mostrar hasta donde se puede llegar.
También están los expertos de EP en planetaria que me aconsejan y la tienen clara como @astronico @Hal9000 y @jwackito, a los que escucho y trato de seguir dentro de mis posibilidades.

De aquí en más, necesito noches con un seeing más aceptable y a seguir probando.

Gracias y saludos.

Daniel

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...