Jump to content

M 17 - Omega Nebula - Urbana


hugo erpen

Publicaciones recomendadas

Qué tal; para no perder la costumbre entre tantos días nublados, temas laborales, etc etc, subo una imagen de M 17 obtenido este lunes 08/07/13, en cielos urbanos, con un seeing aceptable pero bastante viento, lo que hizo que varios subs fueran descartados del apilado final.

Como en casos anteriores, lo que traté es de hacer un procesado coherente, sin forzar saturación ni deconvolución, y respetando el gradiente de fondo que es casi imposible que no esté presente en condiciones de adquisición como la presente.

Como nota distintiva les comento que el guiado fue hecho con la cámara Lodestar SX, que después de cargar algunos drivers se lleva muy bien con el PHD. Las características de esta cámara son conocidísimas, es una cámara dedicada al autoguiado de gran sensibilidad y bajo ruido, realmente muy gratificante de usar.

Datos de las tomas: subs de 240 segundos totalizando casi 2 horas de expo (originalmente era bastante más tiempo, pero fueron descartados numerosos subs, tal cual indiqué anteriormente)- darks - flats - offsets.

Canon 40D modificada - Filtro clip CLS/CCD

Imagen resampleada para subirla al foro.

Teles ppal: GSO RC8 - reductor de focal 0.75 (aprox. 1200 mms)

Guiado: Lodestar SX - PHD Guiding - Galileo 70-400

Apilado: DSS - procesado - Pixinsight y Photoshop.

saludos!

Hugo.-

5776b6bc7c8f0_NebulosaOmegaresampled.jpg

Hugo Beltrán Erpen

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Cómo estás Hugo?

Me alegra que hayas aprovechado la noche del Lunes, por acá también el clima esta malisimo, ya hace 2 meses que no hago una foto :(

Me parece un nivel muy bueno el que lograste, ese RC anda perfecto. El procesado me agrada mucho, está en su punto justo.

Felicitaciones.

Abrazo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hugo, buenisima foto, no hubiese adivinado nunca que la habias sacado desde la ciudad.

Es un objeto dificil de procesar por la zona tan brillante que tiene y otras bien oscuras, no se te quemo nada y tiene un monton de detalle asi que esta 10 puntos (para mi)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lindo resultado Hugo, mas aún para ser desde cielos urbanos.

No has intentado hacer todo el procesado en PixInsight? Para mi gusto PixInsight es mucho mas preciso en el calibrado y apilado que el DSS (aunque este último es mas fácil de usar).

Saludos

Geert

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Wow! què buena te quedo Hugo!

Observar esta nebulosa siempre me genera un poco mas de entusiasmo que las otras, no sè por què...siempre me resulta algo peculiar

Gracias por compartir tu trabajo..

saludos!

Ciro

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias gente por pasar y comentar!

Sonovasco, es cierto, las noches están bastante nubladas y cuando han estado despejadas ha sido con luna en cuarto creciente o casi llena. Pero como bien dice Luigis, en invierno, si uno espera una noche despejada, no sacás ni una foto. Gracias por tu comentario respecto del procesado y del RC (estuve intercambiando opiniones con Sergio respecto del colimado, que quizás le faltaría un toque, pero no quiero meter mano porque sí, más cuando en mis sesiones uso filtros antipolución; distinto sería si fuese al campo ...)

Luigis, gracias por tus comentarios; se nota algo de gradiente pero es así la cosa, no se lo puede quitar del todo ... eso, sumado a que estoy cerca del río y siempre hay un poco más de humedad que el promedio. Pero buen, sin forzarlo demasiado, el procesado se portó, sobre todo como bien decís pude evitar que se sature demasiado la barra central de la nebulosa (en esto ayudó muchísimo el LocalHistogramEqualization del Pix).

Geert, desde hace tiempo que intento (en realidad intenté) hacer todo en Pixinsight, pero por un tema de la versión que uso en mi notebook, me da error. Creo que necesita trabajar en 64 bits. Lo mismo me pasa cuando intento hacer mosaicos con el Pix (justamente en el foro de pixinsight comentaron que para eso se necesitaba la versión de 64 bits, y que si no daba error). Veremos...

Y gracias Ciro por tu comentario; la verdad que toda esa zona es un deleite para la visual. Me alegra que te haya gustado.

Otra vez gracias, saludos!

Hugo.-

Hugo Beltrán Erpen

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias mauro por pasar y comentar, me alegro que te haya gustado, saludos!

Hugo.-

Hugo Beltrán Erpen

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tiene mucho mérito hace este objeto desde un ambiente como comentas, estirala un poco más creo que la señal aun da más de sí.

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias máximo por pasar; mirá, puede haber un poco más de data periférica, pero también se levanta demasiado el gradiente de fondo, por eso dejé el estirado hasta ahí.

Buen consejo el tuyo, gracias por hacerlo notar.

Saludos,

Hugo.-

Hugo Beltrán Erpen

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy linda Hugo, me gusta mucho el procesado que tiene!, yo si pudiera le sacaria un poco mas de color a las estrellas... pero desde la ciudad los colores son un tema.

saludos.-

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Hugo

Es una muy buena imagen y en mi opinión la has encarado muy bien con un procesado natural sin forzar las zonas donde la señal se puede comprometer.

Desde aquí veo que el equipo responde bastante bien aunque puede que la reducción me este engañanado un poco. Cuando colimé con el cheshire el GSO no llegaba a esa puntualidad ni por asomo...

Me alegro que esté andando bien la Starlight Xpress. Es una cámara fantástica. Mi experiencia con el PHD y la SX es muy buena,

Felicitaciones

Sergio

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias a todos por los comentarios y los consejos.

El color de las estrellas es todo un tema en cielos urbanos y con filtro; eso, sumado a que la DSRL modificada en estas condiciones siempre tiende a la tonalidad rojiza en las estrellas (justamente ésta es una de las cosas en las que más diferencia noto con imágenes adquiridas en cielos rurales). Así que Mati, gracias por la observación.

Por suerte la Lodestar se porta muy bien, y si bien la SPC900 nunca me dejó "a pie", hay una gran diferencia entre una y otra.

Otra vez gracias, y saludos!

Hugo.-

Hugo Beltrán Erpen

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.



×
×
  • Crear nuevo...