carlosdn Publicado 22 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 22 de Octubre del 2011 Mi primer Orion de la temporada, y con guiado. El año pasado lo habia hecho con expo de 20 segundos. Esta vez fueron 25 de 3 minutos - ISO400. Por la zona en que esta (desde mi casa, claro) hay muchisima luz. Probe con mas tiempo e ISO800, pero las imagenes venian imposibles, lo mejor que consegui fue con estos parametros. Espero que les guste. Saludos!!!! Ero reaccionó a esto 1 Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I Enlace al comentario
hugo erpen Publicado 22 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 22 de Octubre del 2011 Linda imagen Carlos; muy buena textura, suave. Saludos! Hugo.- Hugo Beltrán Erpen Enlace al comentario
omar Publicado 23 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 23 de Octubre del 2011 Buena imagen Carlos, creo que fuiste muy conservador con el procesado mas te aconsejo si vas a hacer fotos desde tu casa que juntes muchas mas tomas del mismo tiempo y te hablo de mas de 70 y entonces vas a poder estirar y sacar mas info de la perisferia que de hecho hay y mucha........... Y bueh!! es el precio que hay que pagar cuando uno no se puede mover de casa. Felicitaciones y un abrazo Enlace al comentario
carlosdn Publicado 23 de Octubre del 2011 Autor Compartir Publicado 23 de Octubre del 2011 Gracias Hugo! Omar! es tal cual como decis!.Orion despues se me mete detras de un edificio, asi que no puedo seguir tirandole. En los proximos meses la cosa cambia, pero de todas formas tenes razon. Está claro que hay que hacer cantidad de tomas. Veré si la puedo agarrar cuando salga para el campo. Te mando un abrazo! Gracias por pasar!!! Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I Enlace al comentario
javier ar. Publicado 23 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 23 de Octubre del 2011 Muy buena imagen Carlitos. Por sobre todo me parece una imagen muy agradable a la vista, con colores suaves y muy equilibrados. Un abrazo! Enlace al comentario
German Publicado 23 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 23 de Octubre del 2011 Solamente agegrar que podes hacer tomas cortas del nucleo y mezclarlas con las de la periferia tipo HDR y poder resaltar todo, esta imagen: exelente! Enlace al comentario
observatorio gg Publicado 23 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 23 de Octubre del 2011 Aunque ya comenté tu trabajo en otro sitio, vuelvo a repetir , muy buena imagen ... colores suaves y muy natural... Una mención especial al manejo de la zona mas alejada levantando esa tenue nube "suburbana" Muy bueno y prolijo , .. felicitaciones!! Enlace al comentario
sergit Publicado 24 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 Muy buena imagen Carlos, con un procesado suave y elegante, solo aconsejarte lo mismo que German, tomas cortas para el núcleo. Saludos. Sergi. Enlace al comentario
carlosdn Publicado 24 de Octubre del 2011 Autor Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 German, Javier, Cesar, Sergi, gracias por sus comentaqrios y opiniones. Efectivamente, si queria sacar al nucle, perdia nebulosidad, y si queria mas nebulosidad, quemaba el nucleo. La verdad es que no tengo en claro cómo "ensamblar" las dos variables. Hago tomas cortas con sus darks correspondientes, y luego largas, con sus darks tambien? Se apilan por separado por lotes? en fin...tengo una ignoracia absoluta sobre el tema y no encuentro mucha lectura sobre cómo hacerlo. Ante eso, esta vez opté por la nebulosidad. Saludos! Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I Enlace al comentario
oac Publicado 24 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 Hola a todos: Carlos, si me lo permites y aunque soy nuevo en el foro, deseo felicitarte por una muy buena toma y bien definida. Para mi latitud M42 aunque me queda algo baja o bien tener que esperar hasta latas horas, para tener lo más alta en el cielo, por Diciembre será el momento de intentarlo Saludos; http://www.astrourense.org/ http://oa-corgas.blogspot.com/ Enlace al comentario
carlosdn Publicado 24 de Octubre del 2011 Autor Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 Muchas gracias OAC por el comentario. Saludos! Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I Enlace al comentario
sebyta Publicado 24 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 Que grande Carlos muy buena la toma. Comparto lo comentado por Omar en estos cielos es necesario mas horas de Expo. Muy bueno el procesado muy suabe quedo a iso 400. Saludos. Enlace al comentario
carlosdn Publicado 24 de Octubre del 2011 Autor Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 Seby, creo que en ciudad ISO 400, extendiendo un poquito los tiempos, es una buena opcion desde la ciudad...claro, dependiendo del objeto jeje. Gracias y abrazo! Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I Enlace al comentario
sonovasco Publicado 24 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 Muy linda Charly, me gusto la textura que tiene y los colores, obviamente el iso bajo tuvo mucho que ver, buena configuración. Abz. Enlace al comentario
ignacio_db Publicado 24 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 Una linda M42 Carlos. Para evitar el núcleo quemado podés combinar la imagen con una serie hecha con sub bien cortos (10-20 seg.), o tambien aplicar técnicas de HDR con, por ejemplo, tres series de 15 seg., 1 minuto y 5 minutos, todas a iso400. Creo que iso400 es una muy buena elección para éste generoso objeto por su gran rango dinámico, independientemente de la polución. abz Ignacio Enlace al comentario
Cisco Publicado 24 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 Que linda imagen, amigazo!!! Felicitaciones. Hacete la que dijo Ignacio y te va a quedar perfecta. Abrazo!! Enlace al comentario
ioltaworzo Publicado 24 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 EL color está buenismo Carlos. Felicitaciones Iolta Enlace al comentario
jose23 Publicado 24 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 Muy buena Carlos!! Lindo color y muchos detalles.creo que para muchos de nosotros lograr que el nucleo no se queme y resaltar las zonas con nebulosidad es una materia pendiente(para mi seguro)pero bueno habra que hacerle caso a los que mas saben,sacar tomas de distinto tiempo y muchas mas tomas como dice Omar. Saludos y buenos cielos! Enlace al comentario
EzeBel Publicado 24 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 Hola Carlos! Muy buena M42! Coincido con el acertado y suave procesado. Podrías probar combinar el núcleo con las fotos de 20s del año pasado. Abrazo! Ezequiel. Enlace al comentario
carlosdn Publicado 24 de Octubre del 2011 Autor Compartir Publicado 24 de Octubre del 2011 Ale, Ignacio, Cisco, Carlos, jose, Eze, muchas gracias por sus comentarios y aportes para mejorar la imagen. Les mando un abrazo! Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I Enlace al comentario
sergio Publicado 25 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 25 de Octubre del 2011 Quedo muy bien Carlos. El procesado justo con colores naturales. Es tremendo como pasa el anio!! Esperemos que la puedas seguir en el campo Un abrazo Sergio Enlace al comentario
Borges Publicado 25 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 25 de Octubre del 2011 German, Javier, Cesar, Sergi, gracias por sus comentaqrios y opiniones. Efectivamente, si queria sacar al nucle, perdia nebulosidad, y si queria mas nebulosidad, quemaba el nucleo. La verdad es que no tengo en claro cómo "ensamblar" las dos variables. Hago tomas cortas con sus darks correspondientes, y luego largas, con sus darks tambien? Se apilan por separado por lotes? en fin...tengo una ignoracia absoluta sobre el tema y no encuentro mucha lectura sobre cómo hacerlo.Ante eso, esta vez opté por la nebulosidad. Saludos! Felicitaciones Carlitos! Es a elección el tema de resaltar la nebulosa o el trapecio, por alguna extraña razón se ha instalado como consigna rescatar el núcleo y no es obligatorio para nada. es como si sacaras una foto a contraluz y se viera solo la silueta de la persona. Tenés la opción por supuesto de que solo se vea la silueta o cambiar los parámetros de expo para que se vea el rostro. Ahora bien cuál de las dos opciones es mejor? Por supuesto la que elijas el resto a gusto del que la ve Abrazos Enlace al comentario
carlosdn Publicado 25 de Octubre del 2011 Autor Compartir Publicado 25 de Octubre del 2011 Sergio, muchas gracias! La tengo en la mira para el campo...esperemos que el clima ayude. Marcos: gracias por tu comentario...me inclino por esa idea. Saludos!!! Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I Enlace al comentario
gvanhau Publicado 26 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 26 de Octubre del 2011 Muy linda Carlos, muy naturales los colores. Coincido con Omar, mas tomas resaltarán mas la sona "periférica". Para resaltar el trapecio, lo que debes hacer es combinar las tomas largas con otras mas cortas. El apilado y procesado se hace por separado, y luego se mezclan ambas tomas con un enmascarado. PixInsight tiene esa función incorporada, y creo que con PS tambien es posible hacerlo. Es todo caso, si quieres, y tienes ambas imágenes, te puedo aydar a combinarlas. Saludos Geert Enlace al comentario
ccq Publicado 26 de Octubre del 2011 Compartir Publicado 26 de Octubre del 2011 Hola Carlos: Me gustó el enfoque, el ecuare y el procesado limpio que hiciste de la imagen. Muchas felicidades y saludos César Enlace al comentario
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora