Resumen

Muchas gracias @Lucho2000por tus cordiales explicaciones y por tu tiempo. Voy a intentar adquirir ese SW planetary 5mm. Caso contrario esperaré que ingresen nuevamente en duoptic. Saludos!

No conozco la marca de los Ploosl en set, pero los veo muy plasticuchos. Si compraras sueltos en Duoptic el 25mm y 10mm te saldrían en total $133000. El cambiar el Super 25 por un Ploosl de 25mm es una importante mejora para lo que es la observación de espacio profundo, en especial para lo que es nebulosas y galaxias conservando las virtudes de esos 2 grados de campo de visión real para las búsquedas y saltos de estrellas. Ademas se ajusta perfectamente entre los saltos de aumentos al usar junto a un barlow 2x dejándolo como reemplazo temporal o permanente de un 12mm. En mi caso el ocular Super 25 fue el ultimo en ser reemplazado ya que el mismo siempre me pareció digno para la observación que hacia y me concentre en los que no tenia y necesitaba. En cuanto al 5mm, como dije inicialmente, puede ser un Ploosl si tienes en cuenta y no te molesta el inconveniente del extremadamente corto eyerelief. En lo personal me gustan mas los modelos Starguider BST o el SW Planetary, lamentablemente ambos están en falta en Duoptic, La mayoría de mis oculares los compre de segunda mano aquí mismo en la sección de Avisos Clasificados de usuarios que sabia su buen cuidado con ellos. Ahora mismo hay una publicación de Eduardo @shadowchaser con 4 BST a la venta, aunque ninguno es un 5mm. Pero @GFSTANCANELLI tiene a la venta un SW Planetary de 5mm. Solo es cuestión de tener paciencia y esperar la oferta adecuada. Te consultaba sobre que te parecía las observaciones que realizabas con los oculares de serie ya que estos están justamente para que aprendas a usar el telescopio e ir aprendiendo sobre las técnicas de observación, con el tiempo vas descubriendo que tipo de objetos son los que mas te gustan observar y el como (con que aumento) te sientes mas cómodo observándolos y así terminas descubriendo que focales de oculares son los que necesitas comprar. Como digo, toda recomendación esta dada por la experiencia y gustos de aquel que la da y puede que no sean las mismas que tienes tú. Saludos

Hola @Lucho2000. El primero es un set, pero tal cual decis estaría comprando el barlow que ya tengo y los oculares de 10 y 25mm que vinieron junto al heritage. Aunque supongo que los Plossl serán de mejor calidad. Con el de 4 mm me estaría pasando de aumentos usando el barlow, así que pensaré en conseguir uno de 5mm. Que marca me recomiendas? Estuve observando Saturno esta madrugada, con ocular 10mm se lo ve bien, ya distinguiendo sus hermosos anillos. Con barlow ×2 y ocular 25 , la imagen no me convence mucho, me cuesta ver con buena definición, especialmente hacia los bordes. Y por último usando el barlow y ocular 10mm disfruto mucho la visual, aunque cuesta el seguimiento con el Dobson . En tal caso estoy a 130×, creo que podría aprovechar mucho más las bondades de mi telescopio adquiriendo un ocular de calidad para llegar al máximo de aumentos. Un Plossl 5mm sería una buena inversión? O podría gastar en algo mejor?

Del primero no se bien si es un único ocular de 4mm o es un set de oculares. Estimo que por el precio debería ser un set; en ese caso por regla general los set no siempre son la mejor opción ya que siempre terminas pagando por algo que no te sirve o ya posees, en este caso el barlow. Siempre es mejor comprar el ocular especifico que necesites. Si lo que quieres es mejorar los oculares que ya posees, yo iría por un ocular para planetaria, un 5mm que te estaría dando 130x y que si le sumas el barlow 2x llegas a los 260x que es el máximo aumento para el 130/650mm. Si adoptas un ocular de 4mm ya no podrías aprovecharlo con el barlow porque te estarías pasando por mucho el aumento máximo llegando hasta los 325x. Puedes contarnos que tal te van las observaciones con los oculares que tienes y sumándole ese barlow 2x, en especial el ocular de 25mm que estas a 26x y si le pones el barlow estarías a 52x, ¿cómo te resultan las observaciones a estos aumentos? Saludos

Gracias @RodrigoPon. Estaré atento a tus recomendaciones. He visto en MercadoLibre este kit https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-1577957772-oculares-plossl-revestimiento-multiple-astromania-4-mm-10-_JM Y este otro ocular https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-1109296929-ocular-telescopio-de-4-mm-lente-svbony-asferico-de-62-_JM Que opinas? Me serviría para ver con más nitidez los planetas?

Bienvenido @Martin G! Hágale caso a los que saben (Rodrigo y Lucho, claro) y aproveche el cielo diáfano que tiene a disposición. En cuanto al costo de los oculares, vale la pena darle una mirada a la página/aplicación de Aliexpress... ahí hay de todo (bueno y malo), pero con frecuencia se encuentran oculares Plossl marca SVBony, que son bastante buenos, a 20/30 dólares la unidad incluyendo el flete. Lo único malo es el plazo de entrega (que puede superar los dos meses!). Suerte, saludos, Matias

Buenas. Re acuerdo con lo dicho por @Lucho2000. Creo que podrías empezar por un Barlow 2X para poder llegar a los aumentos máximos de tu telescopio. El 25mm mas barlow no es lo mejor porque viñetea un poco (se oscurecen los bordes de la imagen). Aún así el Barlow es algo súper versátil que te va a servir para casi todos los oculares que tengas y vayas a tener. Hay que ver qué conseguís hoy, cuando pueda me fijo que hay en Duoptic y te tiro alguna recomendación a ver si te sirve. Idealmente tendrías que buscar usados pero tampoco sé qué hay disponible en este momento.

Gracias por responder, muy explicativo y sin dejar detalles al azar. Lo que más me gusta observar son los planetas, luna y algunas nebulosas, principalmente Orion. Hace poco tiempo desperté mi curiosidad por la astronomía, tengo un refractor de 60 mm y el heritage, el cual ya me ha dado muchas satisfacciones, por éstos días estoy buscando la madrugada ideal para observar Saturno y ansioso esperando la temporada de Júpiter y sus lunas... Algo a mi favor es que vivo en medio del campo, por lo cual la contaminación lumínica es nula. Con el super 10mm he visto buenas imágenes de Saturno pero muy cerca del horizonte, pronto lo veré más arriba y seguro con mejores condiciones en la atmósfera. Pero me gustaría al menos poder ver la división de Cassini, y para eso debería invertir en oculares, por cierto no están nada económicos así que quería asesorarme para no malgastar y seguir disfrutando mi heritage...

Hola Martin, Creo que deberías ampliar un poquito mas sobre tus necesidades y gustos, no es lo mismo la observación de espacio profundo que la planetaria, ademas hay que saber que toda recomendación de este tipo siempre esta basada en la experiencia y gustos del que lo aporta; pero creo que se puede generalizar un poco. En mi caso tengo un set de oculares tanto para espacio profundo como para planetaria, un Plossl de 25mm y los demás son BST de 18, 12, 8 y para los planetas tengo el 5mm, a lo que hay que sumar el barlow 2x. Desde que tengo el PL de 25mm, el BST de 18mm es el que menos uso hasta el punto que hace mas de un año que no lo uso. Y no, no lo vendo , siempre lo tengo de backup junto al Super de 25mm. La razón es que el PL de 25mm tiene una calidad que la imagen que proporciona es prácticamente igual a la del BST si haces observación desde cielos algo a muy contaminados lumínicamente. El PL de 25mm lo uso como principal para la observación de objetos extensos y difusos, ademas de para hacer búsquedas y saltos de estrellas, esos 2 grados de campo de visión real que te proporcionan en el Heritage 130 es maravilloso. Los BST de 12 y 8mm los uso como aumentos medios para entrar en detalles de objetos extensos como nebulosas y cúmulos abiertos, también con la Luna y el 8mm para entrar en detalles con los cúmulos globulares y con el barlow ir a 160x en los planetas. El 5mm es casi exclusivo para hacer planetaria pero también es un muy buen punto de partida para las nebulosas planetarias y si le pones el barlow te vas a máximo aumento del Heri 130. Entre los 25mm y los 10mm tal vez te interese los Plossl, son oculares muy bien corregidos y en cielos polucionados están a la par de oculares mucho más caros; pero para distancias focales menores a 10mm ya hay que pensarlo porque los eyerelief son extremadamente cortos y para algunos como yo les incomoda tener prácticamente pegado el ojo a la lente del ocular. El ocular de 12mm puede que lo puedas suplir con total tranquilidad con un 25mm mas el barlow. Tengo los BST pero he probado el SW Planetary (TMB que le decimos) en 5mm y no le pude encontrar diferencias, en lo personal me siento mas cómodo con la copa del BST pero si necesitase observar con lentes seguro que elegiría el Planetary, pero como dije todo es según los gustos de cada uno. Espero que te sea útil y que no te haya confundido. Espera otras recomendaciones. Saludos

Hola a todos! Quisiera que me recomienden que oculares adicionales puedo utilizar con el heritage 130. Los únicos que tengo son los que vienen junto al telescopio, de 25mm, 10mm, y el barlow ×2. Que me aconsejan??

Eso es aumentar la distancia entre sensor y el espejo primario y lo que realmente quieres es acercarlos.

A ver si entendí bien. Entonces en vez de evitar extender completamente el tubo, ¿puedo sacar un poco hacia afuera el barlow? (Eso sería mucho más práctico, y no lo he probado para fotos, sí para ver los discos de airy y ver so necesitaba hacer la colimación que aún no me hecho, pero ya tengo el cheshire al menos)

Es porque acortas la distancia entre la lente del barlow y el ocular. Igual que si al barlow 2X retiras o alejas el ocular de la lente del barlow lo pasas de 2x a 2.5x o incluso a 3x. Pero cuidado ya que hacer estos cambios también te cambia drásticamente el punto de enfoque y puede llegar el caso que ademas de ser mucho mas fino el enfoque llegue incluso a ser imposible enfocar correctamente. Para tu consulta original Seba, ese adaptador acercaría mucho el sensor de la cámara al primario, que es lo que haces a no extender por completo el secundario (o como decís, retraerlo) que es simplemente acercar el primario al sensor. Fijate que este adaptador no tiene esa extensión que si tiene el cuerpo del barlow, esa es la distancia que acercas el sensor al primario, ahora que si esa distancia es suficiente para que no tengas que retraer algo ya no lo puedo asegurar, pero como mínimo vas a retraer menos y puede que sea lo suficiente como para poder pasar de sensor a visual sin tener que cambiar la retracción del tubo. Saludos

Estos días compré el Cheshire, y esta semana viene con nubes, así que al menos tendré que revisar ese temita si no hay salida jajaja. Y re contento con la mesita con ruedas (re trabadas) que compré por $4.000

¡Muy buen debut con tu telescopio nuevo! Que sea la primera de muchas salidas. Saludos y buenos cielos, Roberto.

Con razón no me salía, yo enroscada el tubo y ya decía yo que cambiando la distancia donde se forma la imagen no obtendría nada si la misma no está en foco. Al usarlo de esta forma tampoco me cuadra mucho como un mismo lente funciona en 1.5x como en 2x, pero no importa, funciona jajaja. Tu explicación me quedó mucho más clara, la pondré en práctica cuando pare de llover!! Jajaja

Ah, usas el tubo del Barlow como extensor. Lo del Barlow como 1,5 X es la parte con el lente que desenroscas del tubo lo enroscas al final de cualquier lente, en la rosca que se usa para los filtros.

Compré un anillo T, y al barlow le saco la lente, y en el otro extremo tiene la rosca para el anillo. Pero de esta forma funcionaría como adaptador, no como barlow. Algo que aprendí leyendo aquí en el grupo, como casi todo Lo que he leído y no entendí muy bien, es que hay una forma de hacer que este barlow 2X quede en 1.5X.

Una duda Seba, como haces para acoplar tu Nikon con el Barlow?

y.. como ver la ví e hice la foto. No tenía idea de qué era eso, pero la agarré medio a lo último antes de venirme, así que no me detuve mucho a observarla; no estoy seguro siquiera si intenté verla con oculares o solo la encontré con foco primario y disparé, y no te quiero inventar una historia. Pero creo que solo la ví a través de la cámara en foco primario, creo.. porque recuerdo que la vi un tanto pequeña y tenue, y la foto no tiene crop alguno, así que seguramente no usé ningún ocular para darle aumentos

La nebulosa de la tarántula quedó muy buena. Visualmente la pudiste ver bien? Con más detalles?

Perdón, ya ni se preocupen, no hay stock. Bue.. para sacarme la duda por si aparece alguno, aún podría servir jajaja

Orión: 2.5 segundos, iso 3200, y aún así subí más la exposición en edición. De tener una cámara mejor, metería iso 12800 en vez de edición Venus: 1.6segundos, iso 3200 Júpiter: 1 segundo, iso 3200 Pléyades: 1 segundo, iso 3200 Joyero: 1 segundo, iso 3200 Nebulosa de la Tarántula: 1 segundo, iso 6400

Buenas. Tengo una duda respecto al adaptador T para el Heritage. De momento estoy usando el barlow 2x sin su lente, pero leí que la otra opción es este adaptador más corto, y no me quedó muy claro si solo es que hace la misma función, o si además con este evitaría retraer el tubo, y así pasar no solo de foto a observación en forma más práctica, sino también evitar retraer el tubo y no tener que andar buscando el punto de foco. Si se da esto último, lo encargo de una, que tengo ganas de aprovechar y pedirme un Cheshire ahora que están en stock y ya olvidarme de eso también, pero si aun voy a tener que retraser el tubo, solo estaría tirando un dinerillo y llenándome de accesorios inútiles. ¿Alguien me podría orientar con ésto?. Muchas gracias

Usé 2 segundos y medio con un iso de 3200 para Orión, porque con 1 segundo y medio aun salía movida, pero mucho más oscura, aún así levanté cerca de 3 pasos de luz en edición. Con menos tiempo y los mismos ajustes de edición, ya no me quedaba foto de tan destructivo el proceso jajjaa. Eso sí, no logré apilar las fotos, me daba error, intenté hacerlo para reducir el ruido, pero bue.. otra vez será. Las otras fotos no te quiero mentir, no recuerdo los valores, pero los puedo ver en casa