Bien, quería preguntaros la opinión sobre los límites de una antigua cámara DSLR, concretamente la Sony A350, APS-C de 14 MP y un ISO del rango 100-3200, con bastante ruido a niveles ya bastante bajos. El tamaño del pixel es de unos 5,13 micrómetros.

Este verano hice una prueba con el objetivo DT-18-70 mm, el que viene con el kit! Tomé varias tomas de luz de 15 segundos de exposición a ISO 800 en un cielo bastante oscuro (sería un bortle 2 o 3). Objetivo: 18 mm y f/3.5. Por tanto, sin seguimiento. Este es el apilado de 123 tomas con Siril, procesado con Siril + Gimp. La he escalado un poco para poderla subir.

Encontré mucha dificultad para reduir el ruido. La imagen es un recorte central, dado que la lente del kit tiene mucha distorsión en los extremos, además de aberración cromática. Intenté que las estrellas se vean bastante puntuales, aunque no se consigue del todo. Lo que veo es que le falta haber captado más luz, más resolución y tal vez tener un sensor mayor y con píxeles más grandes, para poder reducir también el ruido.

La pregunta es: ¿valdría la pena comprar un samyang 24 mm 1.4 o un sigma 30 1.4 (art)? ¿Alguien ha hecho fotos con un equipo similar usando una DSLR tan antigua?

Porque mi planteamiento ahora es dejar la A350 para Luna, Sol y eclipses (dado que es APS-C)... Y comprar un segundo equipo, preferiblemente una Canon o una Nikon astromodificada, también antigua pero con mucho menos ruido a ISO elevada. No iría aún a por una mirrorless. (Cuando quiera hacer campo más profundo ya saltaré a un triplete o cuadruplete para nebulosas). ¿Cómo lo véis?

Editado hace 4 horas4 h por Lippershey

Claro que las DSLR funcionan y perfectamente. Yo he hecho astrofotografía con una antigua Canon 1000D y se obtienen excelentes resultados. Lo del lente ya es otra historia, los lentes zoom no son los recomendables, siempre es mejor un lente de focal fija y lo más luminoso posible. También a esas focales tan cortas siempre se va a tener distorsión en los bordes. Lo ideal es un lente de 50 mm de focal, o a lo máximo 35 mm. Es fundamental el seguimiento pero existen en el mercado trackers muy accesibles te recomiendo empezar por allí.

Buenos cielos

Fernando

Que buena foto, @Fgomezm !

Veo que mi siguiente paso lógico podría ser un star tracker y un trípode más decente (en su conjunto). He visto en la mayoría de fotos con seguimiento que las estrellas salen muy puntuales.

Almenos, un star tracker me servirá tanto para ahora con el viejo DT 18-70 mm como para cuando quiera actualizar a otros objetivos y otras cámaras.

Cuantas más capturas hago, más ruido añado. Con seguimiento podría acumular minutos con menos tomas de luz. También es cierto que la canon 1000D tiene mejor comportamiento del ruido respecto a la A350, aunque no es excusa, jeje. ¿La tienes modificada? Los colores salen preciosos!

Editado hace 2 horas2 h por Lippershey