Buenas tardes.

Por viajes y diferentes motivos, estuve entrando poco al foro hasta hace unas semanas, en las que pude ponerme al día. En estos meses pude hacer dos objetos (este e IC4628). La captura de esta nebulosa la hice entre marzo y abril.

Trato de comenzar cada objeto con la idea de aprender algo haciéndolo por primera vez: una galaxia cuando solo había hecho nebulosas, un mosaico (este es el caso), combinar lights de dos filtros diferentes, etc.. En esta oportunidad, además de hacer un mosaico por primera vez, hice el ejercicio de comenzar por plantearme un SNR como objetivo y estimar (integraciones preliminares mediantes, por panel, de una y dos noches) cuántas horas de integración necesitaría para lograr ese SNR. Para eso, me armé una calculadora (ahora, con data concreta y de dos objetos diferentes, estoy aprovechando para ajustarla) en la que cargo la info de cada sesión y, luego de haber hecho una medición de SNR sobre un master preliminar (de una noche de integración, por ejemplo), me va calculando el SNR acumulado en todas las sesiones hechas. Si bien suelo acumular varias horas de integración, hasta ahora, lo hacía más pensando en "¿cuántas horas le dedican los demás a este objeto?" que siguiendo un método formal. Disfruté del proceso de proponerme lograr un SNR, hacer integraciones preliminares para ver con cuánto SNR iniciaba, medir cómo evolucionaba e ir calculando el tiempo restante para llegar al SNR deseado. Además, ese proceso me permitió estimar el tiempo de integración óptimo para cada panel.

Otra cosa que hice, muy simple pero muy útil: tomar nota de las condiciones y lo sucedido durante todas las sesiones (temperatura, viento, detalles relevantes sobre el guiado, etc.). Y, casualmente, se dio que el procesado en Pix lo hice bastante tiempo después de la captura, por lo que las notas me vinieron bárbaro como soporte.

En el encuadre quería que apareciera la nebulosa planetaria PK 294-00.1 y, durante el procesado, tuve mucho cuidado acerca de cómo la afectaba cada proceso. Me apoyé mucho en Statistics, ya no solo siguiendo máximos y mínimos por canal, sino, también, promedio y mediana, tanto en la imagen en general como en previews de control que creé desde el inicio.

Respecto a las estrellas, quería que aparecieran muchas estrellas, pero sin que λ Centauri acaparara la atención. Para eso, hice un estirado diferenciado y logré lo que quería: a simple vista, casi que solo se ve λ Centauri y algunas pocas estrellas más. Al agrandar la imagen, el fondo aparece lleno de estrellas.

En alta resolución, acá

Equipo principal:

Tubo: Askar FRA400 400mm, F5,6

Montura: ZWO AM5

Controlador: ZWO ASIair Plus

Cámara principal: ZWO ASI533MC Pro

Enfocador: ZWO EAF

 

Equipo guía:

Tubo: ZWO 120mm

Cámara: ZWO ASI585MC

Locación:

Banfield, bortle 9

Nebulosa:

Gain 100, -10 º C

Filtro Optolong L-eNhance

Panel 1:

534*180" lights. Tiempo total de integración: 24h 42'.

Panel 2:

686*180" lights. Tiempo total de integración: 34h 18'.

Estrellas:

100*0,5" lights por panel.

Calibración:

Nebulosa:

30 Darks x 180"

30 Flats por jornada, al amanecer

30 Darkflats

Estrellas:

30 Darks x 0,5"

30 Flats, al amanecer

30 Darkflats

Como siempre, las críticas son bienvenidas y me ayudan mucho a aprender.

Editado hace 3 horas3 h por Coco2806

Se la ve muy buena! pero no la puedo ver en su máxima expresión por la poca calidad que permite el foro. Podés subirla en otra página (telescopius/astrobin/flickr...)?

saludos

Se ve muy linda y gran trabajo! Comparto con Ale que me gustaria ver la foto en su maxima resolucion!

Muy bien lograda, buen balance, excelente resultado.

Buenas. La había subido a Telescopius, justamente, para compartir el link acá y me volvidé. Ahí va:

Pollo banfileño en alta resolución

Muchas gracias.