Hola buenas

Escribo en el foro porque me dieron muchas ganas de arrancar con la astronomía y la observación del cielo nocturno. Mi idea es observación pura (Luna, Saturno, Júpiter y lo que dé el equipo). Si algún día puedo apoyar el celu y sacar alguna fotito zafable, joya, pero la verdad no es mi prioridad ni me interesa meterme en astrofotografía ahora.

El tema es que mirando opciones según mi bolsillo se me armó un lío:

Braun 114/900: Lo vi en Mercado Libre a buen precio y con cuotas, lo cual me viene de diez. Sé que 114 mm de apertura ya es un tamaño lindo para juntar luz y en videos de YouTube me gustó lo que muestra. Pero estuve leyendo acá en el foro que la marca no la recomiendan mucho por el tema de los materiales (oculares, trípode medio flojo, etc.).

Skywatcher astrolux 76/700: Lo vi en Duoptic a unos 300 mil pesos. Sé que Skywatcher es otra cosa en calidad de óptica y accesorios, pero me da cosa achicarme a 76 mm de apertura habiendo visto el otro de 114.

¿Qué me recomiendan hacer? ¿Vale la pena sacrificar apertura para ir a lo seguro con la calidad de Skywatcher, o el Braun de 114 mm por pura apertura le pasa el trapo visualmente a pesar de los materiales? Y si alguno tiene o probó el Braun, ¿es muy jodida la montura o se le puede dar uso bien para arrancar?

¡Muchas gracias a todos por la onda!

Hola Exequiel

. Veo que sos de salta. Envidiamos los cielos que tienen ustedes, no desaproveches eso!!!

Si realmente te apasiona tenés que determinar si lo que querés es hacer fotografía, u, observar de forma visual.

Esto va a determinar el tipo de montura.

Ecuatorial para el primer caso y altazimutal para el segundo caso, por ejemplo un dodson.

Con diámetros pequeños Al poco tiempo te vas a decepcionar ,porque te va a quedar mucho por ver, cuanto más grande el diámetro, la cantidad de objetos es exponencialmente mayor .

Si tenés más dudas seguí preguntando ,estamos para acompañarte y no tomar una decisión equivocada

. Saludos

hace 4 horas, d.e.f. dijo:

Hola Exequiel

. Veo que sos de salta. Envidiamos los cielos que tienen ustedes, no desaproveches eso!!!

Si realmente te apasiona tenés que determinar si lo que querés es hacer fotografía, u, observar de forma visual.

Esto va a determinar el tipo de montura.

Ecuatorial para el primer caso y altazimutal para el segundo caso, por ejemplo un dodson.

Con diámetros pequeños Al poco tiempo te vas a decepcionar ,porque te va a quedar mucho por ver, cuanto más grande el diámetro, la cantidad de objetos es exponencialmente mayor .

Si tenés más dudas seguí preguntando ,estamos para acompañarte y no tomar una decisión equivocada

. Saludos

Hola buenas, acabo de encontrar un reflector meade polaris 114m, que tal es ese?

Esta en uso y por lo que se ve en la foto que subio el espejo se ve bien, la verdad no tengo mucha idea de como saber su condición

Justo ahora, Exequiel177 dijo:

Hola buenas, acabo de encontrar un reflector meade polaris 114m, que tal es ese?

Esta en uso y por lo que se ve en la foto que subio el espejo se ve bien, la verdad no tengo mucha idea de como saber su condicion

Lo que mas quiero es observar

Debería ser bueno. En un 114 lo ideal es que la distancia focal sea más o menos 900. Porque los hay de 450 que llevan una lente. Son más cortitos pero la imagen empeora mucho con ese sistema.

Yo tuve un 114 durante unos años y le saqué el jugo al máximo. Es un buen telescopio para empezar. La calidad de los oculares también juega un papel importante.