Para los que están arrancando en astrofotografía o simplemente buscan una forma más sencilla de procesar imágenes sin meterse de lleno en la curva de aprendizaje de PixInsight, apareció una herramienta bastante interesante: AstroWizard.

Es un software gratuito para uso personal que busca llevar una imagen apilada hasta una astrofotografía terminada mediante un flujo guiado de 9 pasos, explicando y ordenando el proceso de una forma bastante más amigable.

Actualmente está disponible para Windows, macOS y Linux.

🌌 ¿Qué permite hacer?

Entre otras cosas:

• Trabajar a partir de imágenes ya apiladas en FITS/TIFF/XISF
• Corrección de gradientes y fondo
• Integración con GraXpert
• Separación y tratamiento de estrellas mediante herramientas de RC-Astro
• Calibración fotométrica de color
• Stretch de la imagen
• Saturación, contraste y ajustes finales
• Procesamiento de imágenes narrowband y dual-band
• Combinaciones tipo Hubble Palette
• Flujo guiado pensado para no tener que aprender decenas de procesos antes de obtener un resultado decente

También existe StackingWizard, actualmente en beta, que apunta a complementar AstroWizard realizando previamente el apilado de las imágenes.

Algo interesante es que AstroWizard no está pensado solamente para imágenes de Seestar o Dwarf: se puede trabajar con stacks provenientes de prácticamente cualquier telescopio, cámara o programa de apilado.

⚠️ ¿Reemplaza a PixInsight?

Personalmente no lo veo así.

Yo creo que seguire usando y aprendiendo a usar PIXINSIGHT

Para alguien que recién empieza y ve PixInsight como si fuera el panel de control de una central nuclear soviética, AstroWizard puede ser una puerta de entrada excelente al procesamiento.

Y también puede ser interesante para usuarios avanzados que quieran obtener rápidamente una primera versión de una imagen o probar qué potencial tiene un stack antes de dedicarle varias horas en PI.

Además, está evolucionando bastante rápido y recién estamos viendo sus primeras versiones.

💻 AstroWizard es actualmente gratuito para uso personal y está en beta abierta.

Me pareció interesante compartirlo porque cuanto más accesible sea el procesamiento, más gente puede meterse en astrofotografía sin que el software sea la primera gran barrera.

Yo probablemente siga con PixInsight para mis imágenes finales, pero definitivamente voy a seguir AstroWizard para ver hasta dónde llega.

AstroWizard - process your astrophotos, simply

Nine guided steps from stacked image to finished astrophoto. Free, for Windows, Mac, and Linux, by Lukomatico.

¿Alguno de Espacio Profundo ya lo está usando?

Si tienen resultados, estaría buenísimo que los compartan acá. 🔭

Pues a mi me parece que estos wizards de apretar botones sin ton ni son no aportan nada a la astrofotografía. Si a esto le agregas que la imagen se captura y apila en un telescopito Smart solo resta subir todo a una IA generativa y reclamar un APOD. Se pierde la gracia. Pero en la cultura de la inmediatez, por decirlo elegantemente, todo vale.

hace 9 horas, Fgomezm dijo:

Pues a mi me parece que estos wizards de apretar botones sin ton ni son no aportan nada a la astrofotografía. Si a esto le agregas que la imagen se captura y apila en un telescopito Smart solo resta subir todo a una IA generativa y reclamar un APOD. Se pierde la gracia. Pero en la cultura de la inmediatez, por decirlo elegantemente, todo vale.

Hace 50 años probablemente te hubieran dicho exactamente lo mismo a vos. Que usar una cámara digital, autoguiado, plate solving, autofocus, apilado automático y software de procesado era “apretar botones” y que se había perdido la gracia. La tecnología siempre fue haciendo más accesibles cosas que antes requerían muchísimo más trabajo. Que una herramienta le permita a un principiante aprender y obtener un resultado sin tener que dominar 15 programas desde el primer día no le quita nada al que disfruta hacerlo de una forma más artesanal. Son simplemente distintas formas de disfrutar la astrofotografía. Con todo respeto obvio! Saludos

hace 10 horas, Fgomezm dijo:

Pues a mi me parece que estos wizards de apretar botones sin ton ni son no aportan nada a la astrofotografía. Si a esto le agregas que la imagen se captura y apila en un telescopito Smart solo resta subir todo a una IA generativa y reclamar un APOD. Se pierde la gracia. Pero en la cultura de la inmediatez, por decirlo elegantemente, todo vale.

hace 25 minutos, Lean dijo:

Hace 50 años probablemente te hubieran dicho exactamente lo mismo a vos. Que usar una cámara digital, autoguiado, plate solving, autofocus, apilado automático y software de procesado era “apretar botones” y que se había perdido la gracia. La tecnología siempre fue haciendo más accesibles cosas que antes requerían muchísimo más trabajo. Que una herramienta le permita a un principiante aprender y obtener un resultado sin tener que dominar 15 programas desde el primer día no le quita nada al que disfruta hacerlo de una forma más artesanal. Son simplemente distintas formas de disfrutar la astrofotografía. Con todo respeto obvio! Saludos

Claro para mi estos programas son una forma de acercar al aficionado a este mundo, despues la persona vera si el resultado lo deja conforme o no, o si quiere ir evolucionando hacia otros programas mas avanzados donde pueda uno tener mas control de cada proceso. Creo que con astrowizard y stackingwizard podrian para uno editar y el otro apilar la sesion.

Lean, en eso tenés razón, mi mentor hacía astrofotografía con cámara analógica y film y decía pestes de las cámaras digitales. Pero la diferencia es que el desafío estaba en incorporar la tecnología y entenderla y dominarla. Ahora solo es que te elijan los objetos de la noche, apretar un botón y esperar a que te lo entregue todo prontito. Te dan el pescado servido y no te enseñan a pescar. Y eso es una diferencia importante.

Si, en eso coincido con vos. Si la idea es solamente apretar un botón y nunca entender qué estás haciendo, claramente se pierde mucho del aprendizaje. Mi punto iba más por no descartar estas herramientas por hacer las cosas más fáciles, porque también pueden ser una puerta de entrada para alguien que recién empieza y después quiera aprender más. Creo que al final estamos bastante de acuerdo, solo lo mirábamos desde lados distintos.