Buenos días, acabo de registrarme en el foro. He tenido muchos años un telescopio para mirar por el ocular, y acabo de comprar un Seestar 50 pro que todavía no me ha llegado. Siempre había tenido ganas de hacer astrofotografía, y siempre me echaba para atrás la complejidad del equipo necesario, pero ahora han llegado estos trastos y parece una forma muy fácil de empezar. El caso es que llevo unos días empapándome de teoría para cuando llegue el trasto. Principalmente, estoy estudiando el manual de Siril, que me está descubriendo un mundo. Divagando, divagando, se me ocurre que teniendo una biblioteca de lights de diferentes telescopios y cámaras, quizás se podrían lograr imágenes de gran calidad sin necesidad de darks, flats y bias. Entiendo que estos últimos sirven para eliminar el ruido sistemático de nuestro equipo, y los lights para eliminar el aleatorio, pero apilando lights de muchos equipos diferentes, quizás el ruido sistemático se convierte en aleatorio. ¿Existe una biblioteca donde uno pueda descargarse lights para apilar? ¿Estoy diciendo chorradas?

Buenas! Suena logico lo que decis pero en la practica no funciona asi creo. Por ejemplo, tendrias problemas de viñeteo y motas de polvo que cada equipo tendria y que solo podes solucionar con tomas de calibracion.

Yo por ejemplo tomo datos de dos equipos diferentes y cada uno tiene sus dramas, por eso se calibra cada uno con sus darks y flats.

Saludos

Gracias por contestar Lean, pero no me refiero solo a dos equipos sino a muchos equipos. Si mucha gente comparte lights de un mismo objeto, las motas de polvo de un aparato particular dejan de ser un problema sistemático y se convierten en ruido aleatorio que desaparace al apilar, eso suponiendo que pudiesen reunirse suficientes lights de máquinas distintas

Si, entiendo lo que decis y la verdad no se hasta que punto podria funcionar, quizas con una cantidad absurda de lights de equipos distintos si. Yo lo pienso como sacar 1000 fotos a traves de 1000 ventanas distintas, todas sucias de forma diferente. Capaz al apilarlas las manchas de cada ventana se terminan diluyendo bastante, pero no se si realmente llegarias al mismo resultado que si cada ventana estuviera limpia desde el principio. Igual estaria interesante hacer la prueba jaja

La respuesta es categóricamente que NO. Si se pueden apilar imágenes de distintos telescopios pero a partir de imágenes previamente calibradas de cada set up. No innovemos. Ya hay mucha teoría validada

Coincido con el categórico NO. Ya con tantos tipos de viñeteos de diferentes equipos sin calibrar y sobretodo, distintos FOV, va a quedar un masterlight totalmente imposible de editar, imaginate que con mi mismo equipo, sacando fotos 2 años diferentes y solo cambiando la rotación (por limitación de mi equipo) me quedó una superficie del 30% muy fea, y eso que calibré todo como corresponde.

Cuando se van a usar varios equipos, lo principal es tener un FOV y resolución angular por pixel parecidos entre cada uno. Y también, TODOS LOS LIGHT CALIBRADOS.

Sooooooolo algo zafarías si todos usan exactamente el mismo equipo, pero no lo aconsejo sin tener cada uno de ellos sus tomas de calibración.

Saludos

Buenas, no es la forma más práctica de quitar una mancha.

Esos tipos de soluciones son muy convenientes cuando no queda opción.

Como por ejemplo para resolver un problema en un telescopio ya en orbita. (Drizzle del hubble)

Por otro lado sería como corregir un efecto de fuera de foco buscando las mejores imágenes de muchas personas.

El resultado no va a ser malo, pero no quita que haya fotos que no son buenas, y que empeoran fuertemente el resultado final si se apilan.

Por algo los software de apilado permiten seleccionar un porcentaje de buena calidad para apilar y un porcentaje que descartar directamente.

El concepto estadístico no creo que esté mal, tendría que ser realizado con especificaciones muy parejas de equipamiento, operación, filtros, cámaras... todo muy parejo para que el resultado sea confiable.

Pero es solo una opinión.