Va mi trabajo con los dragones, me tocaron dias malisimos pero algo salio. Fueron 13 hs, con filtro L-Para. Espero les guste.

Muy linda, yo le saque unas 300 fotos pero sin flats asi q borre todo, algun dia le tirare de vuelta

Está buena, pero está sobreprocesado en reducción de ruido y las estrellas tienen bordes oscuros.

hace 13 horas, Alejandro Moreschi dijo:

Está buena, pero está sobreprocesado en reducción de ruido y las estrellas tienen bordes oscuros.

hace 13 horas, Alejandro Moreschi dijo:

Está buena, pero está sobreprocesado en reducción de ruido y las estrellas tienen bordes oscuros.

Vere que puedo hacer... te la paso cuando la tenga. Gracias

hace 14 horas, Alejandro Moreschi dijo:

Está buena, pero está sobreprocesado en reducción de ruido y las estrellas tienen bordes oscuros.

Estoy mirando lo de las estrellas, te paso un recorte de lo que sale del apilado, sin procesar nada. Ahi veo un halo, a eso te referis? Como lo arreglo? Tiene un filtro L-Para, dual narrowband.

En ese apilado se ven muy bien! lo que vi en las estrellas de la imagen editada debe ser por la muy baja calidad en la que se publica la foto acá en el foro. Te aconsejo que subas la imagen a Flickr o donde te sea más cómodo y compartas desde allí. Yo suelo subir las imágenes a Astrobin y antes lo hacía en Flickr. Puede que lo que yo esté notando sea culpa de la pérdida de calidad.

Editado 26 Agosto26 Ago por Alejandro Moreschi

Va el link

https://photos.app.goo.gl/TcbhiuvpamJTrmREA

hace 3 horas, danielfelix dijo:

Va el link

https://photos.app.goo.gl/TcbhiuvpamJTrmREA

Ahora si veo bien las estrellas! en la imagen cargada en el foro, las estrellas en las zonas oscuras se veían con un pixelado a su alrededor que daba la impresión de un halo.

Ok, me quedo mas tranquilo... Y q me decis de "...pero está sobreprocesado en reducción de ruido"

Que toda la imagen parece estar "suavizada", se nota al hacer zoom al 100%

Acá te dejo un ejemplo de una imagen con mucha reducción de ruido a la derecha (exagerado para el ejemplo) que le da un aspecto de "suavizado" vs la imagen sin la reducción de ruido a la izquierda. En tu recorte de la imagen apilada donde me mostraste las estrellas veo buenas transiciones en los bordes abajo donde sale algo de nebulosidad vs el fondo.

Entiendo Ale, pero nunca tuve una imagen tan definida como la del ejemplo. Creo que tendre q encarar la suite de RC-Astro... En este caso use CosmicClarity para reducir el blur y Prism para el ruido. Pienso q es por ahi las cosa. Me interesa tu opinion, es mucho dinero para invertir.

Y en CosmicClarity no podés hacer la reducción de ruido? tal vez el problema sea Prism o los parámetros seteados en ese software. La suite de Seti Astro creo que andaba bien en cuanto a la reducción de ruido por lo que he visto en algunos videos. Yo no pude hacer andar CosmicClarity bien para probarlo porque no logro configurar la aceleración gráfica, tenía ganas de saber como funciona allí su sharpening y la reducción de ruido.

Y en CosmicClarity no podés hacer la reducción de ruido?

No, eso reduce las estrellas y hace una reduccion de blur.

Deberia funcionar sin la GPU... mas lento, pero funcionaba.

En que programa lo haces funcionar?

Directamente con la Suite de Seti Astro. Ahí muchas de sus funciones usan la aceleración gráfica y por más que le ponga que use el CPU en vez de la GPU, no logro que me funcione. Se que tienen un canal en discord donde solucionan algunos problemas y mi caso es uno de esos donde hay que meter mano en algunas configuraciones de windows y medio que solo para probar esa Suite, siendo que tengo Pixinsight y los RC-Astro, no vale la pena complicarme y que algo llegue a fallar.

Los scrips de SetiAstro en pixinsight si me funcionan.

La gran pregunta ahora q hay tantas opciones, por ejemplo la Suite de RC-Astro funciona en Siril y en Seti, es si vale la pena invertir en Pixinsight.

Otra duda, es CosmicClarity tan bueno como RC-Astro BlurX? Sigue RC-AStro siendo el killer? Syqom tambien entra entre las preguntas.

Tengo el c*** lleno de dudas, y no te cuento del telescopio a comprar para mejorar!

Por eso quería probar bien CosmicClarity, para dar una review y saber si recomendarlo como buen programa gratuito en vez de Siril y sin depender de RC-Astro.

Además ahora que RC-Astro funciona en esos softwares, pagar Pixinsight ya no tiene mucho sentido, yo uso pocas de sus funciones aunque creo que para el apilado es el mejor programa. Le gana por mucho a DSS, Siril y otros.

Tubos para montar en una AM3 tenés mucho para elegir, el askar 71F con su corrector tiene buena fama y a precio "accesible"

Editado 27 Agosto27 Ago por Alejandro Moreschi

Para apilar el q anda bien es astap, tiene monton de ajustes. Pero Siril con Naztronomy o AMSP andan bien tambien, solucionan la imagen antes de apilar.

Muy linda!