Hola cómo andan?

Viendo la APOD de hoy con el cometa Tempel 2 como protagonista, no logro entender bien esa curiosa formación tan perfectita, tal vez debido a una sutileza en la traducción. O a un desmejoramiento propio de mi cerebro.

Se debe a una típica cola / anticola?

O estoy entendiendo que el cometa está surcando su plano orbital y en la imagen se aprecia todo el material que fue dejando a lo largo de los siglos? Como viajando y atravesando la "suciedad" que dejó?

Entendí bien?

Saludos!

hace 13 minutos, Dieguito dijo:

...estoy entendiendo que el cometa está surcando su plano orbital y en la imagen se aprecia todo el material que fue dejando a lo largo de los siglos?

Sí, es eso, dicen al pie de la foto de APOD: "Sorprendentemente, también se aprecia una delgada estela de polvo , distinta a la típica cola de polvo, que se extiende tanto al este como al oeste del núcleo de Tempel 2. A diferencia de la cola de polvo de un cometa, que tiende a extenderse temporalmente en dirección opuesta al Sol, esta estela se debe al polvo residual desprendido durante muchas órbitas pasadas a lo largo del plano orbital, de este antiguo cometa periódico. De hecho, la estela de polvo de Tempel 2 podría volverse un poco más estrecha y brillante desde nuestra perspectiva cuando la Tierra cruce el plano orbital del cometa el 20 de julio"

APOD: The Dust Trail of Comet Tempel 2

Saludos.

Editado 18 Julio18 Jul por AlbertR
Reparar enlace

hace 2 horas, AlbertR dijo:

Sí, es eso, dicen al pie de la foto de APOD: "Sorprendentemente, también se aprecia una delgada estela de polvo , distinta a la típica cola de polvo, que se extiende tanto al este como al oeste del núcleo de Tempel 2. A diferencia de la cola de polvo de un cometa, que tiende a extenderse temporalmente en dirección opuesta al Sol, esta estela se debe al polvo residual desprendido durante muchas órbitas pasadas a lo largo del plano orbital, de este antiguo cometa periódico. De hecho, la estela de polvo de Tempel 2 podría volverse un poco más estrecha y brillante desde nuestra perspectiva cuando la Tierra cruce el plano orbital del cometa el 20 de julio"

APOD: The Dust Trail of Comet Tempel 2

Saludos.

Gracias! Entonces por qué no los podemos fotografiar, cruzamos muchos de esos planos por año. Por qué no salen accidentalmente (o adrede) en la cantidad de imágenes exquisitas que se toman? Soy un ignorante en cuerpos menores, aclaro

hace 2 horas, AlbertR dijo:

Sí, es eso, dicen al pie de la foto de APOD: "Sorprendentemente, también se aprecia una delgada estela de polvo , distinta a la típica cola de polvo, que se extiende tanto al este como al oeste del núcleo de Tempel 2. A diferencia de la cola de polvo de un cometa, que tiende a extenderse temporalmente en dirección opuesta al Sol, esta estela se debe al polvo residual desprendido durante muchas órbitas pasadas a lo largo del plano orbital, de este antiguo cometa periódico. De hecho, la estela de polvo de Tempel 2 podría volverse un poco más estrecha y brillante desde nuestra perspectiva cuando la Tierra cruce el plano orbital del cometa el 20 de julio"

APOD: The Dust Trail of Comet Tempel 2

Saludos.

Gracias! Entonces por qué no los podemos fotografiar, cruzamos muchos de esos planos por año. Por qué no salen accidentalmente (o adrede) en la cantidad de imágenes exquisitas que se toman? Soy un ignorante en cuerpos menores, aclaro

En 17/7/2026 a las 10:26, Dieguito dijo:

Gracias! Entonces por qué no los podemos fotografiar, cruzamos muchos de esos planos por año. Por qué no salen accidentalmente (o adrede) en la cantidad de imágenes exquisitas que se toman? Soy un ignorante en cuerpos menores, aclaro

Buen punto

En 17/7/2026 a las 15:26, Dieguito dijo:

por qué no los podemos fotografiar, cruzamos muchos de esos planos por año. Por qué no salen accidentalmente (o adrede) en la cantidad de imágenes exquisitas que se toman?

Voy a exponer algunas ideas (inseguras y criticables) Empiezo suponiendo que, para que el cometa “llene” su órbita de escombros:

1. Su órbita debe estar cerca del Sol, para que éste “le arranque” polvo y gases. Si está cerca del sol, su periodo orbital es necesariamente “corto”, como marca la 3ª Ley de Kepler. Que el periodo orbital sea corto permite que el cometa pase cada poco tiempo por el mismo punto, "rellenándolo" del material que se desprende del núcleo.

2. Debe ser un cometa “grande” para que tenga mucha superficie de emisión de polvo y gases y la órbita esté "muy llena"

He buscado cuántos cometas hay que tengan un periodo orbital inferior a 8 años y un diámetro mayor de 4 kilómetros. Resulta que solo hay estos 6:

Cometa periódico	Periodo orbital (años)	Diámetro aproximado (km)
2P/Encke	3.30	4.8
10P/Tempel 2	5.37	10.6
9P/Tempel 1	5.56	6.0
81P/Wild 2	6.41	5.0
67P/Churyumov-Gerasimenko	6.44	4.1
19P/Borrelly	6.85	4.8

Notad que el principal candidato es precisamente Tempel-2 que es muy grande y de período muy corto. A todo esto hay que unir que, para que el polvo que rellena la órbita se vea desde la Tierra lo suficientemente "concentrado" como para que salga en una fotografía, la Tierra tiene que estar cruzando la órbita del cometa, y eso solo sucede 2 veces al año.

Finalmente (y quizás esto sea lo más importante, no lo sé, puesto que no soy astrofotógrafo) entiendo que, probablemente, para realizar la foto de APOD en la que se ve el polvo de la órbita, la montura del telescopio ha realizado seguimiento del cometa. Las partículas de polvo, al estar en la misma órbita que el cometa, se mueven a la misma velocidad y salen en el mismo sitio y con el mismo brillo en cada una de las exposiciones, sólo si la montura del telescopio está realizando seguimiento del cometa. Los softwares se tratamiento de las múltiples exposiciones, "ven" cada una de las partículas en la misma posición y el mismo brillo, permitiendo que salgan en la imagen final.

De lo dicho, infiero que no es probable que la traza del polvo de una órbita de un cometa periódico salga por casualidad en una imagen aleatoria del cielo nocturno, puesto que:

1. Hay muy pocos cometas cuya órbita tenga alta densidad de material

2. Solo 2 veces al año la Tierra cruza cada una de esas órbitas y "ve" el material más "concentrado"

3. Si por casualidad (buscando hacer una foto de algún objeto del espacio profundo) un telescopio apunta a una de esas zonas, no está realizando seguimiento del cometa, sino seguimiento sideral estándar. En una exposición saldrá una partícula de la órbita del cometa, pero en la siguiente, esa partícula (debido a su movimiento propio) sale en otro sitio, por lo que el software de composición de las exposiciones probablemente eliminará esas partículas como ruido.

Repito que lo que he expuesto aquí es inseguro y criticable, me limito a presentar unas cuantas ideas que me parecen de cierta lógica para intentar ayudar, ideas susceptibles de debate.

Saludos.

Editado 23 Julio23 Jul por AlbertR

Gracias, parece tener sentido. Una tarea titánica y curiosa sería intentar tomar la foto de ese plano de polvo dejado por el cometa, cuando el cometa no esté, y nosotros lo estemos cruzando. Habría que ajustar los parámetros de la montura para seguir a ese plano e intentar fotografiarlo. O bien quemar la noche en algo mas útil 😀
Saludos! Y gracias por dedicarle tiempo y esfuerzo.
Diego