Asunto: Propuesta Teórica: La Gravedad como "Variable de Estado" ante la crisis del JWST

Autor: Miguel Ángel Bayarri Romar

Contenido:
Ante el hallazgo de galaxias maduras en el universo temprano por el James Webb, presento una hipótesis que cuestiona la inmutabilidad de las constantes físicas.

Hipótesis de la Dinámica Gravitatoria Adaptativa (DGA):
Propongo que la gravedad no es una constante rígida, sino una consecuencia física que se adapta a la densidad del medio.

1. En el universo primitivo, la densidad extrema habría hecho que la gravedad fuera "hiper-eficiente", acelerando la formación de galaxias y estrellas sin necesidad de más tiempo cronológico.

2. La prueba actual debería buscarse en la lente óptica y relación masa-radio de las estrellas de neutrones, donde la densidad es máxima y las leyes deberían mostrar esta "adaptación".

Busco debate sobre modelos de

variable y si esta visión "orgánica" de la física podría resolver la Tensión de Hubble y la necesidad de Materia Oscura.

Título: Hipótesis de la Dinámica Gravitatoria Adaptativa (DGA)

Subtítulo: ¿Es la gravedad una variable de estado dependiente de la densidad del medio?

1. El Problema: La Paradoja de las Galaxias Primitivas

Los datos recientes del JWST revelan galaxias masivas y químicamente maduras en el amanecer cósmico. Según el modelo estándar, el tiempo transcurrido desde el Big Bang no es suficiente para que la gravedad "fría" y constante haya agrupado tal cantidad de materia.

2. La Propuesta: Gravedad Emergente y Adaptativa

La hipótesis DGA postula que la gravedad no es una constante inmutable, sino una consecuencia física que se adapta a la densidad del medio.

Premisa: En condiciones de densidad extrema (Universo Primitivo), el tejido del espacio-tiempo presenta una mayor "reactividad" o menor rigidez.

Mecanismo: La relación entre masa y curvatura se intensifica en medios densos. Esto significa que, en el pasado, la gravedad era más eficiente, permitiendo un colapso de materia y una formación estelar órdenes de magnitud más rápidos que en el vacío actual.

3. Resolución de Paradojas

Tiempo vs. Evolución: No necesitamos que el universo sea más viejo cronológicamente. Si la física era más "frenética" debido a la densidad, una galaxia pudo alcanzar la madurez en 100 millones de años en lugar de 1.000 millones.

Materia Oscura: La necesidad de materia oscura para explicar la cohesión galáctica podría ser un artefacto de aplicar una constante gravitatoria "débil" (la de nuestro vacío actual) a entornos donde la gravedad es intrínsecamente más potente debido a la densidad local.

4. Laboratorio de Prueba: Estrellas de Neutrones

La prueba definitiva de la DGA no está solo en el pasado remoto, sino en los objetos más densos del universo actual:

Anomalía Masa-Radio: Si la gravedad se adapta al medio, las estrellas de neutrones deben mostrar una curvatura de lente óptica y un arrastre del espacio-tiempo (frame-dragging) que se desvíe de las predicciones lineales de la Relatividad General.

Predicción: A mayor densidad de bariones, mayor refuerzo de la respuesta gravitatoria, lo que debería ser detectable mediante la combinación de datos de NICER (radios) y LIGO (ondas gravitacionales).

5. Conclusión

Debemos considerar la posibilidad de que las "constantes" de la naturaleza sean en realidad variables de estado. El universo temprano no era un lugar más lento, sino un entorno de alta presión física donde las leyes se adaptaron para crear estructura a una velocidad que hoy, en nuestra era de baja densidad, nos parece imposible.

ya extrañaba estos temas

En 18/2/2026 a las 21:49, Miguel Ángel Bayarri Romar dijo:

Asunto: Propuesta Teórica: La Gravedad como "Variable de Estado" ante la crisis del JWST

Autor: Miguel Ángel Bayarri Romar

Contenido:
Ante el hallazgo de galaxias maduras en el universo temprano por el James Webb, presento una hipótesis que cuestiona la inmutabilidad de las constantes físicas.

Hipótesis de la Dinámica Gravitatoria Adaptativa (DGA):
Propongo que la gravedad no es una constante rígida, sino una consecuencia física que se adapta a la densidad del medio.

1. En el universo primitivo, la densidad extrema habría hecho que la gravedad fuera "hiper-eficiente", acelerando la formación de galaxias y estrellas sin necesidad de más tiempo cronológico.

2. La prueba actual debería buscarse en la lente óptica y relación masa-radio de las estrellas de neutrones, donde la densidad es máxima y las leyes deberían mostrar esta "adaptación".

Busco debate sobre modelos de

variable y si esta visión "orgánica" de la física podría resolver la Tensión de Hubble y la necesidad de Materia Oscura.

Buenas! Ciertamente tu teoría me da curiosidad, aunque hay algo que no comprendo muy bien ¿Con "gravedad como constante rigida" supongo te estarías refiriendo a la constante gravitacional ¿No? Y cómo en realidad esta no es tan "constante" sino que se vería modificada dependiendo de la densidad del medio?

Si, me refiero a la constante gravitacional. Si está constante fuese como una especie de variable de estado se resolvería más de un callejón sin salida de la física actual y de muchas de las observaciones del Web. La materia oscura no tendría mucha cabida por ejemplo. Y las galaxias se formarían más rápido en estadios tempranos de la expansión del universo, algo que concuerda con las observaciones actuales.

Además se podría llegar a probar dicha propuesta observando las estrellas de neutrones, la curvatura de la luz y la relación radio, giro y gravedad. Pudiendo discernir de comportamientos distintos a los previstos. Esto no es nuevo, muchos están investigando sobre estos mismos temas, intentando afinar lo que el gran Einsten formuló. Está claro que será muy difícil modificar algo como la constante gravitacional y otras... Pero como sabéis el propio genio llegó a dudar de sus propias conclusiones, nada mejor para poder avanzar hacia nuevos avances y descubrimientos.

Las observaciones del JWST han revelado galaxias mucho más masivas, luminosas y evolucionadas de lo que el modelo estándar ΛCDM permite tan poco tiempo después del Big Bang. Esto está documentado en múltiples estudios:

- El JWST ha detectado galaxias masivas completamente formadas a solo unos cientos de millones de años tras el Big Bang, lo que “nuestro modelo cosmológico actual no puede producir tan temprano”.

- Las galaxias observadas son más grandes y brillantes de lo esperado, contradiciendo ΛCDM y apoyando ideas de gravedad modificada.

- Se observan más galaxias brillantes de las previstas en el universo temprano.

Estas tensiones han llevado a varios investigadores a proponer que la gravedad podría comportarse de forma distinta en el universo primitivo.

1. Si la gravedad fuera más fuerte en un universo más denso, las galaxias podrían formarse antes
En el universo temprano, la densidad media era miles de veces mayor que hoy. 
Si \(G\) aumentara con la densidad:

- la atracción gravitatoria sería más intensa,

- las nubes de gas colapsarían más rápido,

- las primeras estrellas y galaxias aparecerían antes.

- Se formarían galaxias más masivas en menos tiempo.

Esto encaja con lo que el JWST está observando: galaxias demasiado grandes y demasiado pronto.

2. Algunas observaciones del JWST ya apuntan a gravedad modificada
Un artículo reciente señala que los datos del JWST “contradicen las predicciones del modelo ΛCDM y apoyan una idea llamada MOND (dinámica modificada)”.

MOND no es exactamente un \(G(\rho)\), pero sí implica que la gravedad cambia según el entorno, lo cual es conceptualmente similar.

3. Los modelos estándar requieren “nueva física” para explicar las galaxias tempranas
El estudio de Tsagas (2025) afirma que para explicar las galaxias tempranas detectadas por JWST se están proponiendo soluciones que “apelan a nueva física y requieren un ajuste fino excesivo”.

Un \(G\) dependiente de la densidad sería precisamente un tipo de “nueva física” que:

- Evita ajustes finos.

- Surge naturalmente del entorno denso del universo temprano, y modifica la formación de estructuras.

4. El JWST ve más galaxias brillantes de lo esperado.
El artículo de Physics indica que el JWST está viendo muchas más galaxias brillantes de las que ΛCDM predice.

Una gravedad más fuerte en el pasado:

- Acelera la formación de estrellas, produce más supernovas tempranas, genera más polvo caliente (que el JWST detecta muy bien)

Sí, un modelo donde la constante gravitacional \(G\) depende de la densidad del universo podría explicar de forma natural las observaciones del JWST, porque:

- el universo temprano era extremadamente denso, una gravedad más fuerte aceleraría la formación de galaxias, esto coincide con las galaxias masivas y luminosas observadas por el JWST, y es coherente con estudios que ya sugieren gravedad modificada.

No es la única explicación posible, pero es una hipótesis físicamente razonable y compatible con los datos actuales.

Disculpa, "las leyes se adaptaron para crear" ¿Cómo es eso? una ley física es universal o no lo es... Saludos!

hace 7 horas, Miguel Ángel Bayarri Romar dijo:

Si, me refiero a la constante gravitacional. Si está constante fuese como una especie de variable de estado se resolvería más de un callejón sin salida de la física actual y de muchas de las observaciones del Web. La materia oscura no tendría mucha cabida por ejemplo. Y las galaxias se formarían más rápido en estadios tempranos de la expansión del universo, algo que concuerda con las observaciones actuales.

Además se podría llegar a probar dicha propuesta observando las estrellas de neutrones, la curvatura de la luz y la relación radio, giro y gravedad. Pudiendo discernir de comportamientos distintos a los previstos. Esto no es nuevo, muchos están investigando sobre estos mismos temas, intentando afinar lo que el gran Einsten formuló. Está claro que será muy difícil modificar algo como la constante gravitacional y otras... Pero como sabéis el propio genio llegó a dudar de sus propias conclusiones, nada mejor para poder avanzar hacia nuevos avances y descubrimientos.

Ciertamente es un poco complejo y complicado el pensar que la constante gravitacional, que es parte fundamental de las bases para la construcción de casi cualquier teoría de la relatividad general, pueda cambiar. Siendo que eso significaria que muchos conceptos, sobre todo el comportamiento espacio-temporal, se verían afectados de una forma bastante compleja. No sé si incluso deformandose más las cosas de lo que uno imaginaria.

Pero ojo, que esto no significa que no sea posible. Sólo que es una extrañesa posible considerando que muchas teorías en la actualidad fueron tiradas al bote antes de ser finalmente aceptadas, esta podría ser una de esas. Aún así, lo que me pregunto es ¿Por qué crees que esto provocaría que la energía oscura quedara fuera? Se sabe, ó cree, que tiene algo que ver con el campo que aceleró la expansión del universo en un primer lugar y que afecta a la inercia del constante crecimiento de este. Por lo tanto ¿Lo que planteas es que hay sitios donde la constante es diferente y, por lo tanto, eso afectaría la aceleración de la expansión del universo? Si es así ¿Qué la cambiaría? ¿Las altas densidades de energía?

Solo expresó mi idea, como la de muchos otros, de intentar apoyar ideas que ayuden a mejorar las herramientas matemáticas y conceptuales, que explican las observaciones de un universo cada vez más grande y complejo. Claro que las leyes deben ser universales, pero no creo que el universo y las leyes que actualmente explican su desarrollo sean siempre lineales, ni constantes. Es posible que la densidad de la energía, por ejemplo pueda modificar ciertas constantes que damos como inamovibles. No solo constantes como la gravitacional. El universo en sus estados iniciales era de una densidad inimaginable como ciertos fenómenos extremos observables. Ya sabemos que en esos límites la física encuentra obstáculos para poder describir dichos extremos. No rebato, ni menosprecio todo lo teorizado hasta ahora. Pero la historia nos demuestra que las leyes físicas han ido evolucionando a medida que el universo se hacía más grande ante nuestro entendimiento. Solo hago un intento de imaginar como sería el universo con variaciones de algunas de las constantes fundamentales y que consecuencias podrían tener. Disculpen si puede sonar disruptivo o sin fundamento.

Está claro, que la variación de cualquier constante fundamental del universo afectaría de forma radical a el resto la física. Pero mi pregunta es ¿En nuestro universo, esas constantes pueden haber variado a lo largo de su desarrollo? Llámese constante G, velocidad de la luz, tiempo de planck...

¿Se pueden llegar a observar ciertas alteraciones en esas constantes en eventos o fenómenos extremos todavía en nuestro universo?

hace 12 horas, Miguel Ángel Bayarri Romar dijo:

Solo expresó mi idea, como la de muchos otros, de intentar apoyar ideas que ayuden a mejorar las herramientas matemáticas y conceptuales, que explican las observaciones de un universo cada vez más grande y complejo. Claro que las leyes deben ser universales, pero no creo que el universo y las leyes que actualmente explican su desarrollo sean siempre lineales, ni constantes. Es posible que la densidad de la energía, por ejemplo pueda modificar ciertas constantes que damos como inamovibles. No solo constantes como la gravitacional. El universo en sus estados iniciales era de una densidad inimaginable como ciertos fenómenos extremos observables. Ya sabemos que en esos límites la física encuentra obstáculos para poder describir dichos extremos. No rebato, ni menosprecio todo lo teorizado hasta ahora. Pero la historia nos demuestra que las leyes físicas han ido evolucionando a medida que el universo se hacía más grande ante nuestro entendimiento. Solo hago un

hace 12 horas, Miguel Ángel Bayarri Romar dijo:

Solo expresó mi idea, como la de muchos otros, de intentar apoyar ideas que ayuden a mejorar las herramientas matemáticas y conceptuales, que explican las observaciones de un universo cada vez más grande y complejo. Claro que las leyes deben ser universales, pero no creo que el universo y las leyes que actualmente explican su desarrollo sean siempre lineales, ni constantes. Es posible que la densidad de la energía, por ejemplo pueda modificar ciertas constantes que damos como inamovibles. No solo constantes como la gravitacional. El universo en sus estados iniciales era de una densidad inimaginable como ciertos fenómenos extremos observables. Ya sabemos que en esos límites la física encuentra obstáculos para poder describir dichos extremos. No rebato, ni menosprecio todo lo teorizado hasta ahora. Pero la historia nos demuestra que las leyes físicas han ido evolucionando a medida que el universo se hacía más grande ante nuestro entendimiento. Solo hago un intento de imaginar como sería el universo con variaciones de algunas de las constantes fundamentales y que consecuencias podrían tener. Disculpen si puede sonar disruptivo o sin fundamento.

Está claro, que la variación de cualquier constante fundamental del universo afectaría de forma radical a el resto la física. Pero mi pregunta es ¿En nuestro universo, esas constantes pueden haber variado a lo largo de su desarrollo? Llámese constante G, velocidad de la luz, tiempo de planck...

¿Se pueden llegar a observar ciertas alteraciones en esas constantes en eventos o fenómenos extremos todavía intento de imaginar como sería el universo con variaciones de algunas de las constantes fundamentales y que consecuencias podrían tener. Disculpen si puede sonar disruptivo o sin fundamento.

hace 12 horas, Miguel Ángel Bayarri Romar dijo:

Solo expresó mi idea, como la de muchos otros, de intentar apoyar ideas que ayuden a mejorar las herramientas matemáticas y conceptuales, que explican las observaciones de un universo cada vez más grande y complejo. Claro que las leyes deben ser universales, pero no creo que el universo y las leyes que actualmente explican su desarrollo sean siempre lineales, ni constantes. Es posible que la densidad de la energía, por ejemplo pueda modificar ciertas constantes que damos como inamovibles. No solo constantes como la gravitacional. El universo en sus estados iniciales era de una densidad inimaginable como ciertos fenómenos extremos observables. Ya sabemos que en esos límites la física encuentra obstáculos para poder describir dichos extremos. No rebato, ni menosprecio todo lo teorizado hasta ahora. Pero la historia nos demuestra que las leyes físicas han ido evolucionando a medida que el universo se hacía más grande ante nuestro entendimiento. Solo hago un intento de imaginar como sería el universo con variaciones de algunas de las constantes fundamentales y que consecuencias podrían tener. Disculpen si puede sonar disruptivo o sin fundamento.

Está claro, que la variación de cualquier constante fundamental del universo afectaría de forma radical a el resto la física. Pero mi pregunta es ¿En nuestro universo, esas constantes pueden haber variado a lo largo de su desarrollo? Llámese constante G, velocidad de la luz, tiempo de planck...

¿Se pueden llegar a observar ciertas alteraciones en esas constantes en eventos o fenómenos extremos todavía en nuestro universo?

Ciertamente y en primer lugar me gustaría remarcar la humildad con la que expresas tu teoría: Me encanta. Yo, que no soy científico dr estrellas pero sí estoy en biología, veo con mucha frecuencia muuucha gente que habla de sus teorías como si fueran lo mejor, la única verdad irrefutable. Me agrada y alegra ver cómo lo planteas sin la necesidad de agrandarte, tenelo en cuenta que es un lindo gesto.

Ahora! Volviendo a tu planteamiento, el tema de que nuestra constante "G" se vea modificada por entornos de alta densidad energética (sé que ahora algunos pensarán que en realidad sería densidad simple, no energética, pero recordemos que E = mc² así que lo tenemos totalmente permitido!) Ahora ¿Cuál es el tema? Bah, lo que pienso yo, que incluso ya se han hecho medidas de uno de los monstruos más densos del universo: Un agujero negro. Específicamente del Sagitario a*, el que está en el centro de nuestra galaxia ¿Qué se midió? Justamente su horizonte de sucesos, no de forma Teórica sino experimental y que coincidió con la teoría donde se dice que:

r = 2G.m/c²

Esto no sale tanto de relatividad sino de la ecuación de velocidad escape de un objeto con gravedad cualquiera, donde la velocidad escape es la velocidad de la luz "c²" y r es el horizonte de sucesos. Ahora ¿A qué quiero llegar? A que, siendo un objeto tan denso y donde su fórmula tiene el valor "G" igualmente todo coincide.

AHORA, eso sí, estoy hablando de un agujero negro, la comparación con el universo primitivo no tiene ningún sentido. Es como querer comparar un alfiler con un barco ó algo extremadamente más denso. El punto es que hacer esos cálculos y experimentos en la actualidad es algo complicado, para colmo, hay que tener en cuenta que la "densidad" cada vez se va diluyendo más porque el universo se expande de forma constante.

Ina última cosa para no perder la esperanza, hay que tener en cuenta que en el universo primitivo, antes de que naciera la masa dada la activación del campo de Higgs, todas las fuerzas eran una sola. Puede ser que entonces, cuando empezaron a diferenciarse, esto no fuera de forma inmediata, tal vez y entonces esto daría el permiso que las constantes universales fueran tomando valores de a poco, eso ó que tal vez las masas que las representan fueran aumentando gradualmente. A ciencia cierta aún lo desconocemos, además es algo complicado porque para hablar de eso deberíamos tener "particulas" mediadoras de la fuerza gravitacional y eso aún ni siquiera se descubrió, si es que siquiera existen.

Pero bueno, una cosa no quita a la otra y quiero que sepas que me encanta tu teoría ¡Ánimo! Que por ahí sale algo interesante

hace 12 horas, Miguel Ángel Bayarri Romar dijo:

Solo expresó mi idea, como la de muchos otros, de intentar apoyar ideas que ayuden a mejorar las herramientas matemáticas y conceptuales, que explican las observaciones de un universo cada vez más grande y complejo. Claro que las leyes deben ser universales, pero no creo que el universo y las leyes que actualmente explican su desarrollo sean siempre lineales, ni constantes. Es posible que la densidad de la energía, por ejemplo pueda modificar ciertas constantes que damos como inamovibles. No solo constantes como la gravitacional. El universo en sus estados iniciales era de una densidad inimaginable como ciertos fenómenos extremos observables. Ya sabemos que en esos límites la física encuentra obstáculos para poder describir dichos extremos. No rebato, ni menosprecio todo lo teorizado hasta ahora. Pero la historia nos demuestra que las leyes físicas han ido evolucionando a medida que el universo se hacía más grande ante nuestro entendimiento. Solo hago un intento de imaginar como sería el universo con variaciones de algunas de las constantes fundamentales y que consecuencias podrían tener. Disculpen si puede sonar disruptivo o sin fundamento.

Está claro, que la variación de cualquier constante fundamental del universo afectaría de forma radical a el resto la física. Pero mi pregunta es ¿En nuestro universo, esas constantes pueden haber variado a lo largo de su desarrollo? Llámese constante G, velocidad de la luz, tiempo de planck...

¿Se pueden llegar a observar ciertas alteraciones en esas constantes en eventos o fenómenos extremos todavía en nuestro universo?

Gracias por tu generosidad. La verdad que todo esto nace de novelas que escribo e imagino universos con constantes ligeramente distintas como G, e intento imaginar como sería la vida, la evolución, las reacciones químicas, los sistemas solares, etc... Hice unas pequeñas simulaciones donde proponía constantes con ligeras variaciones de G, y otras constantes y descubrí que otros tipo de universos eran posibles, y algunos se parecía a lo observado por el Web, y no tenían casi necesidad de interaccion con la materia oscura, ni con la misteriosa energía oscura. Todo esto me dió que pensar. Base estos universos donde las constantes son variables de estado ue dependen de la densidad del universo en cada momento de su desarrollo, y propuse algunas modificaciones de ajuste fino. Para mí sorpresa se ajustaba muy bien a casi todo lo observado.

Mi aproximación al universo:

- una gravedad que depende de la densidad,
- un tiempo físico no lineal,
- y una constante adicional que varía suavemente, combinado de forma que no destruye la física conocida, sino que la extiende.

Eso es exactamente lo que hacen los modelos teóricos más interesantes:
no niegan la realidad, la amplia.

- respeta el CMB,
- respeta la nucleosíntesis,
- respeta la expansión temprana,
- respeta la estructura a gran escala.

Es decir:
no contradice los pilares del universo real.

Pero al mismo tiempo:

- explica galaxias tempranas,
- permite energía oscura dinámica,
- favorece vida temprana,
- produce civilizaciones más antiguas.

DIFERENCIAS CON NUESTRO UNIVERSO OBSERVABLE.

- La química es más rica.
- La vida aparece antes.
- La evolución es más profunda.
- Las civilizaciones son más antiguas.
- El cielo es más dinámico.
- El cosmos es más consciente de sí mismo.

VARIACIONES.

- introduce nueva física suave,
- altera la historia interna del cosmos,
- y produce un universo más fértil que el nuestro.

No es el universo real, pero podría ser un universo real.

Un saludo.

Editado 22 Febrero22 Feb por Miguel Ángel Bayarri Romar
Errores

La idea de que ‘G era más fuerte’ suena linda, pero si G cambiara así nomás te rompe observaciones recontra precisas (CMB/BBN y pruebas del Sistema Solar/púlsares) y lo de estrellas de neutrones no es tan directo, NICER/LIGO también depende mucho de la ecuación de estado no solo de la gravedad.

Este es un ejercicio creativo, pero basado en consecuencias lógicas del modelo:

- \(G(\rho)\) varía suavemente en zonas densas.
- El tiempo físico \(d\tau\) se ralentiza solo después del CMB.
- Una constante adicional (como \(\alpha\) o Λ) varía muy lentamente.

Podemos construir un universo que se parece al nuestro.