Buenas, si pones más info quizás te podamos dar una mano. Tomas de calibración? Tiempo de integración? Equipo? Etc...

Es muy mañosa Tarántula, con @Lean estuvimos discutiendo varias formas de editarla y cualquier mínimo cambio se quemaba el núcleo, o si querías tener un buen núcleo perdías nebulosidad en las periferias, y si querías mantener ambas cosas el fondo quedaba con unos gradientes asquerosos. Hay que trabajar con varias máscaras para las diferentes luminosidades y aún así, siento que todavía no le saqué el jugo a la imagen que publiqué.

Además de lo que pide Lean podrías decirnos más o menos que pasos aplicaste y con que programa de edición. Yo veo de que el principal problema es la extracción del fondo, quedó muy oscuro abajo y claro a la derecha e izquierda. Eso provoca que al estirar la imagen te quede con esos gradientes que saturan los rojos abajo y queda con poco contraste arriba.

hace 8 horas, Alejandro Moreschi dijo:

Es muy mañosa Tarántula, con @Lean estuvimos discutiendo varias formas de editarla y cualquier mínimo cambio se quemaba el núcleo, o si querías tener un buen núcleo perdías nebulosidad en las periferias, y si querías mantener ambas cosas el fondo quedaba con unos gradientes asquerosos. Hay que trabajar con varias máscaras para las diferentes luminosidades y aún así, siento que todavía no le saqué el jugo a la imagen que publiqué.

Además de lo que pide Lean podrías decirnos más o menos que pasos aplicaste y con que programa de edición. Yo veo de que el principal problema es la extracción del fondo, quedó muy oscuro abajo y claro a la derecha e izquierda. Eso provoca que al estirar la imagen te quede con esos gradientes que saturan los rojos abajo y queda con poco contraste arriba.

Muy buenos comentarios. Suelo utilizar GHS para evitar sobreestirar las altas luces y poder levantar el fondo!! Ustedes lo usan también o @Lean lo haz utilizado para esta foto?

hace 8 horas, Alejandro Moreschi dijo:

Es muy mañosa Tarántula, con @Lean estuvimos discutiendo varias formas de editarla y cualquier mínimo cambio se quemaba el núcleo, o si querías tener un buen núcleo perdías nebulosidad en las periferias, y si querías mantener ambas cosas el fondo quedaba con unos gradientes asquerosos. Hay que trabajar con varias máscaras para las diferentes luminosidades y aún así, siento que todavía no le saqué el jugo a la imagen que publiqué.

Además de lo que pide Lean podrías decirnos más o menos que pasos aplicaste y con que programa de edición. Yo veo de que el principal problema es la extracción del fondo, quedó muy oscuro abajo y claro a la derecha e izquierda. Eso provoca que al estirar la imagen te quede con esos gradientes que saturan los rojos abajo y queda con poco contraste arriba.

Hola Alejandro, es verdad, justamente pasa todo eso, de hecho fui usando cada vez mas lights y con algunas cantidades quedaba bien pero la ultima puse como 12hs de lights y tiene mas detalles pero muchismos gradientes y polvo y estrellas en demasia.

arranco con el pixel prossesor y de ahi uso 3 programas de los que voy y vulevo una y otra vez, que son el photo paint y paint shop prop, el editor de raw y el topaz photo ai que a veces hace maravilas y otras veces parece una obrea de salvador dali del futuro .

hace 7 horas, jafeltra dijo:

Muy buenos comentarios. Suelo utilizar GHS para evitar sobreestirar las altas luces y poder levantar el fondo!! Ustedes lo usan también o @Lean lo haz utilizado para esta foto?

Si, utilizo GHS en la mayoría de las fotos porque me permite más control. A veces el estirado de seti astro va bien pero depende mucho el objeto y en este caso imposible. También usé hdr para apagar un poco las luces del centro pero no tanto como para opacarla. Es un desafío y al igual que @Alejandro Moreschi siento que puedo sacarle más a los datos, así que en cualquier momento la proceso de nuevo jaja

hace 7 horas, jafeltra dijo:

Muy buenos comentarios. Suelo utilizar GHS para evitar sobreestirar las altas luces y poder levantar el fondo!! Ustedes lo usan también o @Lean lo haz utilizado para esta foto?

Si, utilizo GHS en la mayoría de las fotos porque me permite más control. A veces el estirado de seti astro va bien pero depende mucho el objeto y en este caso imposible. También usé hdr para apagar un poco las luces del centro pero no tanto como para opacarla. Es un desafío y al igual que @Alejandro Moreschi siento que puedo sacarle más a los datos, así que en cualquier momento la proceso de nuevo jaja

Pero creo que Ariel esta usando otros programas los cuales no conozco así que no se si pueda aportar mucho.

hace 23 minutos, Lean dijo:

Si, utilizo GHS en la mayoría de las fotos porque me permite más control. A veces el estirado de seti astro va bien pero depende mucho el objeto y en este caso imposible. También usé hdr para apagar un poco las luces del centro pero no tanto como para opacarla. Es un desafío y al igual que @Alejandro Moreschi siento que puedo sacarle más a los datos, así que en cualquier momento la proceso de nuevo jaja

Si, utilizo GHS en la mayoría de las fotos porque me permite más control. A veces el estirado de seti astro va bien pero depende mucho el objeto y en este caso imposible. También usé hdr para apagar un poco las luces del centro pero no tanto como para opacarla. Es un desafío y al igual que @Alejandro Moreschi siento que puedo sacarle más a los datos, así que en cualquier momento la proceso de nuevo jaja

Pero creo que Ariel esta usando otros programas los cuales no conozco así que no se si pueda aportar mucho.

Gracias igual, me sirve mucho, voy a probar ese GHS en algun momento, por ahora subo lo maximo que logre con los programas que uso