Hola a todos, tengo un Heritage 130P desde hace unos meses, y hace poco comencé a ver Saturno (y esperando diciembre para Jupiter).

Estoy usando un Barlow 2x con el ocular de 10mm que trae el telescopio, si bien lo veo pequeño, no deja de ser una bola brillante sin detalles. Usando el zoom digital del celular y oscureciendo tampoco veo detalles. Hasta probé con anteojos de sol polarizados sin suerte.

Leí en otros hilos que recomiendan el filtro de polarización variable de Duoptic (ahí me recomendaron filtro azul para planetas como mejor alternativa). El variable me interesa porque me serviría también para la Luna.

También lei que puede ayudar una máscara que baje la entrada de luz en la boca del tele con 4 círculos cortados.

Resumen: filtro azul, filtro variable, máscara?

Y otra consulta adicional. Para este tele, dobsoniano 130/650, servirá un ocular más corto (4/5/6mm) y barlow 2x para planetaria?

Tengo poca experiencia y muchas incógnitas 😄

Muchas gracias!!!

Es de consenso entre astrónomos aficionados que el aumento máximo eficaz de un telescopio en buenos cielos se sitúa en el doble del diámetro del primario en milímetros: con tu telescopio 130/650 eso es 130 x 2 = 260 aumentos.

Si adquieres un nuevo ocular de 5 mm, con él conseguirás 650 : 5=130x

Y añadiendo el Barlow 2x tendrás los 130 x 2 = 260x que es el máximo aumento recomendable para tu Heritage 130 en buenos cielos.

En el foro han comentado los compañeros que los tienen, que dos buenos oculares de 5 mm son el StarGuider - Ocular BST Explorer Dual ED 5 mm y el Sky-Watcher - Ocular UWA Planetary 5 mm

Saludos.

hace 3 horas, AlbertR dijo:

Es de consenso entre astrónomos aficionados que el aumento máximo eficaz de un telescopio en buenos cielos se sitúa en el doble del diámetro del primario en milímetros: con tu telescopio 130/650 eso es 130 x 2 = 260 aumentos.

Si adquieres un nuevo ocular de 5 mm, con él conseguirás 650 : 5=130x

Y añadiendo el Barlow 2x tendrás los 130 x 2 = 260x que es el máximo aumento recomendable para tu Heritage 130 en buenos cielos.

En el foro han comentado los compañeros que los tienen, que dos buenos oculares de 5 mm son el StarGuider - Ocular BST Explorer Dual ED 5 mm y el Sky-Watcher - Ocular UWA Planetary 5 mm

Saludos.

Hola Gracias por tu respuesta leía que recomiendan como mucho llegar a 220 aumentos yo estoy en caba y no creo pueda tener condiciones óptimas muy seguido por que vi hablaban como que para al aumento teórico hay que tener muy buenas condiciones atmosféricas. .por otro lado me intriga un poco el tema de los filtros que no sé cuál sería el correcto o si tendría que adquirir uno para luna y uno para planetas Mi idea es no cargarme de cosas que después no voy a usar🫠

Gracias!

Hola,

No tengo filtros, pero siempre me incliné por el 80a azul. El de polarizado variable también tiene buenas reseñas.

Cuando te referís a "detalles", tal vez te referís a los anillos. Estos desde nuestra perspectiva tienen un ciclo de aproximadamente 15 años, pasando por un máximo de exposición a un mínimo como está sucediendo este año. Por eso lo ves como bolita.

En buenas épocas es muy fácil verlos y distinguir algunas de sus divisiones.

Te dejo una captura de stellarium para este año y otra simulando 2 años a futuro para que veas la diferencia.

Saludos,

U

Editado 6 de Septiembre del 20251 a por fgerman74
Una imagen repetida

Gracias por tu respuesta!! Si, lo de los anillos lo tengo presente, me refería más bien a detalles en el planeta, lo mismo que cuando vea Júpiter a ver si en lugar de una esfera de luz puedo ver las bandas o con suerte la mancha roja.

Por lo que parece todo apunta a filtro azul para planetas (el día que decida un ocular de mayor aumento, ya que con el 10mm + barlow al menos Saturno lo veo pequeño) y el variable para la Luna que desde mi ubicación la veo mayormente en fases muy luminosas.

Bueno, debía hacer la salvedad de la perspectiva por las dudas. Si avanzas con el filtro azul, por favor deja una reseña para ver cómo te fue. Igual lo haré yo.

@AlbertR dejó una reseña sobre los anillos en su post sobre el transito de la sombra de Titán. Muchas gracias,

Saludos,

hace 8 horas, fgerman74 dijo:

Bueno, debía hacer la salvedad de la perspectiva por las dudas. Si avanzas con el filtro azul, por favor deja una reseña para ver cómo te fue. Igual lo haré yo.

@AlbertR dejó una reseña sobre los anillos en su post sobre el transito de la sombra de Titán. Muchas gracias,

Saludos,

Seguro! Por el momento a corto plazo veo más probable el de polarización variable, ya que el azul creo que irá atado a un ocular más corto para planetaria más adelante.

Hola @RonyNemi, tema aumentos, dos cosas: como han dicho, por arriba de los 200 serán pocas las noches que realmente puedas ver algo bien, tenes que tener muy buen seeing para eso. Por el otro lado, otra cosa a considerar, siendo novato o no tan novato, es que a 260 (límite teórico con el Heri 130) el objeto se te corre rápidamente del campo de visión, por lo que puede ser difícil acompañar, requiere práctica y paciencia!

En cuanto a los filtros, no me calentaría tanto ahora... sí uno para bajarle el brillo a la luna en sus fases próximas a Luna Llena, pero los filtros de colores para planetaria en gral no hacen la gran diferencia... algo te puede mejorar el contraste, pero nada del otro mundo (al menos para mí).

A Saturno es difícil verle "detalles", como decís, porque no los tiene tantos... pero en un rango de 150x y 200x, en una buena noche deberías ver alguna banda de color. Es una lástima que los anillos se vean prácticamente como líneas ahora... hasta hace un par de años, la División de Cassini la podrías haber visto con frecuencia. Para Júpiter, también con esos aumentos, bandas de color, la GMR y hasta tránsitos de sus lunas podés ver.... nuevamente, depende mucho de la noche, y tenés que tener paciencia en la observación.

Espero que te sirva la info.

Un saludo!

Matias

Hola @Matias 1980 , gracias por la respuesta! Me confirmás todo lo que fui leyendo en el foro. Por ahora solo tengo el barlow 2x + ocular de 10mm que viene con el Heri. Leí comentarios sobre 5mm o 6mm de buena calidad más barlow...pero temo a la atmosfera de CABA...

Filtros...no me aguanté, hoy me lo compré y acabo de estrenar el de polarización variable con la Luna sobre el río y me dejó muy contento, lo probé con el barlow y los oculares de 10 y 25mm sin problema para Luna. Con Saturno no logré gran cosa por los aumentos que tengo.

Quizás el azul 80a venga a futuro si algún día sumo aumentos.

Subo una foto de hoy con mi celular y un poco de retoque de nitidez principalmente del editor del celu. Perdón si no es gran calidad 🫣

Por cierto actualizo el mensaje hoy madrugué para ver Júpiter y también con 10 mm más barlow veo una bola de luz tenue por más que use el filtro sin grandes detalles un poco qué a fuerza de Esperanza adiviné las dos líneas centrales ligeramente. Supongo que para planetaria si o si necesitaré el 5 o 6 + barlow...

Editado 11 de Septiembre del 20251 a por RonyNemi
Comentario sobre Jupiter

Hola @RonyNemi , la verdad que el de 10 mm. que viene con el kit yo casi ni lo usé, es muy malo, antes de pensar en filtros investigá para un buen ocular, que se puede ser de 8, 6, 5 mm. No te apures a comprarlo, tomate tu tiempo a elegir y lee mucho en el foro, veo que incluso ya estás en el club del Heri.

Independientemente del máximo teórico de aumento que podría dar un determinado telescopio, no vas a poder usar mas de 200 aumentos, la atmósfera del día, la contaminación lumínica, la dificultad para hacer un seguimiento rápido manual, llega un momento que solo ves un manchón grande que es preferible verlo reducido a 160x que ha 220x.

De lo que hay en Duoptic, el ocular dual ED de 8 mm + barlow, o el de 5 mm. solo, son buenas opciones. El de 8 te va a permitir tener un aumento extra por si solo que reemplace el de 10 mm que tenés ahora.

Te recomiendo la siguiente página para que vayas simulando, tené en cuenta que lo más importante es la pupila de salida, nada menor de 0,8 o 0,6 mm. te va a dar una buena resolución.

http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

La opción de 8 mm. + barlow te dá 162,5 aumentos y 0,8 mm. de pupila de salida,

el de 5 mm. te dá 130 aumentos, 1 mm. de pupila de salida, y si sumaras un barlow 2x, son 260 aumentos, pero con una pupila de salida de 0,5 mm. ya muy jugado.

Espero se haya entendido, y segui leyendo, leyendo mucho.

Hola @RonyNemi , sumado a los comentarios que ya te hicieron y que también te tomaste el trabajo de informarte al respecto, desde mi experiencia te comento que con el mismo equipo y con los oculares que trae mas el barlow apreciaba bien los dos planetas (Júpiter y sus bandas y la GMR por ejemplo) y sus características, lo importante es el seeing y la altura de los mismos, Júpiter está demasiado bajo y es muy difícil que se den buenas condiciones a baja altura ya que la luz atraviesa mucha atmósfera y se distorsiona aun más.

La compra de un ocular para llevar al límite el equipo no deja de ser una buena opción para aprovechar una noche excelente pero siempre teniendo en cuenta que son las menos, en mi caso tengo el de 5mm BST de duoptic y es excelente para evitar usar el barlow en aumentos medios y además tiene una mejor calidad para hacer espacio profundo, como siempre todo depende del cielo.

Saludos

@condorcrux @torteval gracias por los comentarios!

Sí, estoy investigando bastante, gracias por el link, lo voy a chequear, y me siguen ayudando a definir el próximo ocular a mediano plazo. Por los cielos de CABA estimo que bajar de 6mm ya sería arriesgado para tener la opción 6 y 6+barlow...si voy al 5 ya me quedo sin opción de barlow.

Puntualmente con Júpiter hoy antes del amanecer lo tuve a 22° de altitud...si...bajito. Y lo vi igual que veo a Saturno, una esferita blanco opalino sin detalles casi...será esperar a tenerlos más altos y que sea la noche perfecta...o irme a vivir al campo 😊

@condorcrux desde donde estás observando?

Y ya que hablamos de barlow y espacio profundo...(no se si tendría que abrir otro tema)...con el barlow 2x de duoptic en el Heri 130 no logre nunca ver estrellas como puntos nítidos como lo hago con el 25 o el 10mm. Es normal eso? Pregunto por mi inexperiencia 🫠

Gracias de nuevo por las respuestas!

No te puedo responder lo del barlow + ocular ya que tengo astigmatismo y nunca veo del todo puntuales las estrellas, incluso con anteojos (que trato de no usarlos al observar), pero se dice que si, que es preferible un ocular dedicado para cada aumento.

Te sumo una imagen para ilustrar lo que te decía @condorcrux , la luz de un objeto a 20º sobre el horizonte (en este caso Júpiter), tiene que atravesar "tres" atmósferas, no hay equipamiento que mejore ese inconveniente. Lo ideal es siempre observar los objetos lo más cerca del meridiano del cénit durante su tránsito nocturno, siempre que se pueda.

Uploading Attachment...

Editado 12 de Septiembre del 20251 a por torteval

hace 23 horas, RonyNemi dijo:

@condorcrux desde donde estás observando?

Desde un bortle 9 de ciudad con toda la contaminación lumínica correspondiente, igualmente siempre evito todas las luces posibles (laterales sobre todo) y al Heri le coloque la funda para evitar los reflejos. Todo esto para una observación más cómoda (y paciencia), después ya es el cielo el que decide el resto.

Saludos

Gracias por las respuestas!

Clarisimo lo de las atmosferas y muy bueno el link de ayer!

Anoche probé un 6.3mm como los de gama económica que venden en duoptic y me maravilló...lo usé solo y con barlow y me quedó a la vista un hermoso Saturno con sus lunas bien definidas. Así que para no arriegar un 5mm sin posibilidad de barlow creo que será ese. Hoy veré si lo pruebo con la Luna a ver que tal el foco y quizás a la madrugada con Jupiter bajo (que después amanece) así me termino de decidir. Yo también estoy con mucha luz pero tengo un espacio ideal al este entre la luz de Aeroparque y River, justo donde suben Saturno y la Luna estos días. Al final mi "mediano plazo" para el 6.3mm terminará siendo 2 días (más peligroso que Wanda con la tarjeta de Mauro). 😁

No vayas por un Plossl de 6,3 mm., los plossl debajo de 10 mm tienen una relieve ocular muy corto, vas a tener que pegar el ojo, aparte de con suerte vas a tener 52º de ángulo visual. , por el precio creo que el BST dual ED es lo más conveniente que tiene ahora Duoptic.

Igual no te apures, fijate en el marketplace, o incluso en el foro de ventas de acá, por ahí aparece una oportunidad.

Editado 12 de Septiembre del 20251 a por torteval

Eso habia leido del eye relief...(por el momento) no uso anteojos, pero voy a chequear el dual...lo que me gustó de este es que pude probarlo (y el precio)!

Editado 12 de Septiembre del 20251 a por RonyNemi

hace 3 horas, torteval dijo:

No vayas por un Plossl de 6,3 mm., los plossl debajo de 10 mm tienen una relieve ocular muy corto, vas a tener que pegar el ojo, aparte de con suerte vas a tener 52º de ángulo visual. , por el precio creo que el BST dual ED es lo más conveniente que tiene ahora Duoptic.

Igual no te apures, fijate en el marketplace, o incluso en el foro de ventas de acá, por ahí aparece una oportunidad.

Hice la tarea y leí medio foro y otras fuentes 🤓...parece que la alternativa más cómoda al plossl, de presupuesto intermedio y de mejor campo sería el UWA de 6mm cuando llegue. Esperaré...vi que venden algunos muuuy parecidos en la web, estimo que todo será lo mismo desde China con diferentes logos.

El super plossl me gusto por tres motivos...haber podido probarlo (principalmente), el precio y que es el que mejor va para mis posibilidades de fotografía que hago con un soporte para el celular.

Gracias por la ayuda!

Editado 13 de Septiembre del 20251 a por RonyNemi

Buenas! Este jueves compre el SW PLanetary 5mm y ayer pude probarlo con la luna y saturno. Libre de aberraciones cromáticas, muy cómodo en cuanto a la distancia de uso y con un campo decente para esos 150x que da. La luna se ve muy nítida y a saturno le pude ver dos lunas, super recomendable. Siento que capta mas luminosidad y las estrellas se ven muy puntuales. Con barlow x2 también funciona muy bien. pero creo que no es necesario dada la dificultad del seguimiento a tantos aumentos. Lo iba comparando con el de 10mm de serie + barlow x2 y el cambio es notable.

hace 23 horas, ezeoptic dijo:

Buenas! Este jueves compre el SW PLanetary 5mm y ayer pude probarlo con la luna y saturno. Libre de aberraciones cromáticas, muy cómodo en cuanto a la distancia de uso y con un campo decente para esos 150x que da. La luna se ve muy nítida y a saturno le pude ver dos lunas, super recomendable. Siento que capta mas luminosidad y las estrellas se ven muy puntuales. Con barlow x2 también funciona muy bien. pero creo que no es necesario dada la dificultad del seguimiento a tantos aumentos. Lo iba comparando con el de 10mm de serie + barlow x2 y el cambio es notable.

Gracias por el dato!

Lo ví disponible en Duoptic pero creo que voy a ir (o esperar) por el 6mm que me da la opción de Barlow. Yo también lo comparo con el 10mm + barlow que es lo que tengo ahora y ya con el super plossl de 6.3mm note tremenda diferencia no solo en los aumentos. Y si...la Luna se corre rápido...pero como se ve!!! 😊

Lo más recomendable es tener un telescopio reflector de 6" pulgadas (150mm) para ver detalles con nitidez, además debes colimarlo para aprovecharlo al máximo suerte en tus observaciones.

Buenas, me sumo a los comentarios, y estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas, pero te cuento mi experiencia de cuando tenia el heri 130.

Las mejores observaciones de planetas las logré cuando compre el ocular de 5 mm (sw planetary), sin lugar a dudas, y sin el barlow, mientras menos vidrios mejor, preferible verlo mas chico y bien, que grande y una fritura.

Con filtros, nunca me gustó, sobre todo saturno, que no vas a ver "detalles", desde ya, vas a notar el planeta, la banda ecuatorial mas clara y bien marcada, y nada más. en unos años con los anillos mas inclinados si, vas a poder observar bien la división de cassini, pero no esperes que un filtro, ocular, o equipo, te permita ver "detalles".

Yo sin dudas, iria por un ocular bueno, ya sea el de 5mm, o el de 3,2mm, que me han comentado que para planetaria es excelente.

Saludos!

hace 9 minutos, NicoHammer dijo:

Buenas, me sumo a los comentarios, y estoy de acuerdo con la mayoría de las respuestas, pero te cuento mi experiencia de cuando tenia el heri 130.

Las mejores observaciones de planetas las logré cuando compre el ocular de 5 mm (sw planetary), sin lugar a dudas, y sin el barlow, mientras menos vidrios mejor, preferible verlo mas chico y bien, que grande y una fritura.

Con filtros, nunca me gustó, sobre todo saturno, que no vas a ver "detalles", desde ya, vas a notar el planeta, la banda ecuatorial mas clara y bien marcada, y nada más. en unos años con los anillos mas inclinados si, vas a poder observar bien la división de cassini, pero no esperes que un filtro, ocular, o equipo, te permita ver "detalles".

Yo sin dudas, iria por un ocular bueno, ya sea el de 5mm, o el de 3,2mm, que me han comentado que para planetaria es excelente.

Saludos!

Hola! Gracias por el comentario. Descarté el 5mm ya que me saca la única posibilidad de fotografía que tengo, porque no me permite fijar el celular al ocular con el adaptador, ademas de no poder combinarlo con el barlow 2x. La idea también que usarlo para la Luna. El problema es que tengo que decidirme por un solo ocular lo más multipropósito que sea.

Clarísimo lo de los detalles de planetas y filtros, me das una idea de lo que puedo esperar con las limitaciones del equipo.

Finalmente va a ser uno de estos que me lo pueden traer de afuera. Por lo único que dudo del planetary es por los 150gr, que más barlow y celular + soporte no sé si no será mucho para el portaocular del Heri.

Sería mayor calidad óptica con más peso y menos campo por lo que entiendo.

Agena 1.25" Enhanced Wide Angle Eyepiece - 6mm

High-quality, affordable 6mm telescope eyepiece offers a wide field of view and superior performance at a bargain price Generous 14.8mm eye relief allows comfortable viewing distance and lets eyegla

BST 1.25" 58-deg UWA Planetary Eyepiece - 6mm

Designed primarily for planetary observation but great for deep sky objects too Wide 58 degree Field of View (FOV) in 2.5mm to 25mm focal lengths Comfortable eye relief averaging 16mm across the ser