Publicado 29 de Julio del 20251 a Volviendo a la actividad, primera captura de estos objetos, espero les guste.Noches del 18 y 19 de Julio 2025 / 3 Horas x noche / desde Rafaela / Argentina.Mucho viento en ambas noches, la noche del 18 con humo en la atmósfera afecto demasiado a OIII.Equipos: Askar FRA500 x 2 a F3.9Cámaras: QHY268M / Rueda de filtros QHYCFW3 / 0°C / Ganancia 56 / Modo 1 / Rotación de la cámaras 45 ° anti-horario (visto desde atrás).Montura: Sky Watcher AZEQ6Capturas:OIII = 60 x 180” / Baader 6.5nmHa = 60 x 180” / Astronomik 12nmSII = 53 x 180” / Baader 6.5nm + 30 x 180” Astronomik 12nmR = 20 x 60” / Astronomik.G = 20 x 60” / Astronomik.B = 20 x 60” / Astronomik.Equipos Captura: RPI5 con SSD x 2 / INDI EKOS / Guiado PHD2Procesado con: Astro Pixel Processor / Siril / GraXpert / GIMP Editado 29 de Julio del 20251 a por hugobersano
Publicado 30 de Julio del 20251 a Buena imagen! hay mucha data ahí, pero veo algunas cosas para mejorar. Primero... haber realizado un recorte antes de comenzar la edición, en los bordes se nota que se fue moviendo el encuadre lo que lleva a que en el estirado, si ecualizas canales, algo del verde y azul haya quedado en los bordes. Segundo... el color, está como pálido, no se si será por tu calibración del monitor, el espacio de color o el formato de imagen lo que lleva a:Tercero... y esto es algo culpa del foro, que subas la imagen en otra página tipo flickr y pases acá el link, porque con los cambios en el tamaño de los archivos (imágenes) que se pueden adjuntar de hasta 2 MB hace que sea casi imposible disfrutar de una imagen de la resolución que ofrece tu cámara en todo su explendorSaludos y buenos cielos!
Publicado 30 de Julio del 20251 a Autor Alejandro, gracias tus consejos y criticas constructivas.Sí, el recorte es un descuido mio y los colores se debe a una mala data de OIII que no permite la mezcla adecuada.La idea era usar 3 noche pero la primera fallo por un problema técnico con la fuente de 12V y ahora el clima no acompaña.Al momento de capturar OIII a pesar de estar en 6.5nm existía humo en la atmósfera y el cielo de ciudad quedo muy iluminado sumado a que use un tiempo de 180s cuando suelo usar 165s, conclusión ese canal dejo la imagen a medias.Trato de seguir activo y aprendiendo, manejar este equipo es un desafío y el procesado también.Gracias por comentar.
Publicado 31 de Julio del 20251 a Ojo que en una focal tan corta como F3.9 el filtros de banda angosta de aproximadamente 7 nm pueden estar perdiendo entre un 40 y 50% de su transmisibilidad. Saludos.
Publicado 31 de Julio del 20251 a Autor Gracias, dato a tener en cuenta, según Baader van desde F3.5 para arriba.
Publicado 31 de Julio del 20251 a Si, habría que ver cuál es la longitud de onda del centro de banda del filtro y cuánto pierde cerca de la relación focal inferior que es donde vos estás.
Publicado 31 de Julio del 20251 a Autor Esta es la hoja técnica del filtro, la imagen de arriba corresponde a F3.4,instalado pueden existir otros factores como la distancia a la salida del reductor / filtro.Baader_OIII.pdf
Publicado 1 de Agosto del 20251 a En 30/7/2025 a las 19:46, hugobersano dijo:Version originalBuenas, ahí se ve mucho mejor! Lamentablemente en el foro las imágenes pierden mucha calidad al tener que hacerlas tan livianas. Mis redes: 🔭 Instagram 🌌 Astrobin
Publicado 1 de Agosto del 20251 a hace 5 horas, hugobersano dijo:Esta es la hoja técnica del filtro, la imagen de arriba corresponde a F3.4,instalado pueden existir otros factores como la distancia a la salida del reductor / filtro.Baader_OIII.pdfParecería estar bien para tu focal.
Publicado 7 de Agosto del 20251 a Autor Variante mezcla RGB + Ha + OIII + SII con GIMP (Versión completa) Editado 7 de Agosto del 20251 a por hugobersano
Publicado 7 de Agosto del 20251 a hace 1 hora, hugobersano dijo:Variante mezcla RGB + Ha + OIII + SII con GIMP (Versión completa)Uff, esta versión esta mucho mejor para mi gusto. Mis redes: 🔭 Instagram 🌌 Astrobin
Publicado 7 de Agosto del 20251 a Autor Gracias Lean, me estoy preguntando si es necesario tener mejores filtros, algo en 4 o 3nm para poder usar mas tiempo de exposición y mejor definición de algunas zonas, no estoy todavía tan convencido de cuales, teniendo en cuenta el costo bastante mayor.
Publicado 7 de Agosto del 20251 a hace 18 minutos, hugobersano dijo:Gracias Lean, me estoy preguntando si es necesario tener mejores filtros, algo en 4 o 3nm para poder usar mas tiempo de exposición y mejor definición de algunas zonas, no estoy todavía tan convencido de cuales, teniendo en cuenta el costo bastante mayor.La verdad no se si en cuanto más restrictivo = mejor. Pero se que muchos en astrobin tienen los de 3nm y yo tengo los de 7nm así que seguramente sea así, pero están carisimos los filtros de 3nm. Mis redes: 🔭 Instagram 🌌 Astrobin
Publicado 18 de Agosto del 20251 a Autor VERSION SHOAlgunas noches de buen tiempo permitieron sumar horas en OIII y Ha, la imagen en versión SHO es la que más resalta los detalles.Esta imagen suma un total de 16Hrs en banda estrecha usando para cada canal filtros de 6.5 y 12nm. Editado 18 de Agosto del 20251 a por hugobersano
Publicado 18 de Agosto del 20251 a hace 1 hora, hugobersano dijo:VERSION SHOAlgunas noches de buen tiempo permitieron sumar horas en OIII y Ha, la imagen en versión SHO es la que más resalta los detalles.Esta imagen suma un total de 16Hrs en banda estrecha usando para cada canal filtros de 6.5 y 12nm.Muy linda! Yo levantaría un poquito mas el Ha para volver a darle un poco mas de fuerza al rojo, pero es cuestion de gustos! De todas formas quedo hermosa! Buen trabajo Mis redes: 🔭 Instagram 🌌 Astrobin
Crear una cuenta o conéctate para comentar