Vuelvo al tema. Estoy empantanado aquí.

Para la cámara ASI 585MC, los parámetros recomendados son Gain 252, donde baja fuertemente el ruido, y compensación 15.

Con un tiempo de 180 seg obtengo estos resultados. Tengo un filtro Optolong L-Para delante de ella.

La Media de una toma de calibración Bias es de 1200, o sea q tengo q tener una Media de al menos el doble de ese valor.

Si subo el tiempo de exposición para llevar el histograma mas a la derecha, se me descontrola el Max. Este Max que tengo aquí de 65520 con 866x entre paréntesis, me esta indicando que tengo pixeles quemados, cuantos? Es mucho eso?

Igual el resultado no esta mal, lo veo bastante correcto.

Pueden echar luz sobre esto?

Gracias

Buenas noches. Bias o Darks? Bias sería con el menor tiempo de exposición que permita la cámara, algo así como 0.00001 segundos de expo pero deberías ver en las especificaciones. Si fuesen Darks ahí igualás el tiempo de exposición de los lights que serían los 180 segundos que decís. Tanto darks y bías en oscuridad, boca del tubo tapada y tratando que no le de nada de luz al equipo para evitar luces parásitas.

También tratar que la temperatura sea parecida a la que había cuando tomaste los lights en el caso que tu cámara no sea refrigerada.

Editado 1 de Julio del 20251 a por Alejandro Moreschi

No Ale, no es un tema con los Bias y Darks, ese dato lo menciono porque lo usa Cuiv para determinar el pedestal de ruido a inundar. Ése histograma es de un light de 180 seg. y como viejo fotógrafo, no me gusta que el histograma esté muy a la izquierda, si aumento la exposición me varia el Max. Es correcto que lo que esta entre parentesis son pixeles quemados? Como están expresados?

Es decir, en fotografía tradicional eso es una clara muestra de poco ancho de banda, de profundidad de bits.

Buenas, como estas? Fue mi pregunta tambien en un momento, el tema es que ese número x depende mucho de lo que estes fotografiando. Esos 800x pueden ser pixels de estrellas muy brillantes y es un número normal según investigué. Pero puede ser mucho si no hay estrellas brillantes y por ejemplo es una galaxia donde eso te diría que estas quemando el centro (es solo un ejemplo para explicarlo más fácil). Creo que ese valor no está mal, es cuestión de que vos veas bien los datos y no veas nada quemado. Espero ayude el aporte. Saludos

A que le estabas sacando? esos 866x son los píxeles que se quemaron, en el 99% de los casos son por estrellas que es normal que saturen las más brillantes.

Yo no le daría tanta bola a la media de ninguna de las imágenes, mientras más restrictivo sea un filtro por ejemplo uno banda estrecha, más baja será la media y la imagen estará bien.

"y como viejo fotógrafo, no me gusta que el histograma esté muy a la izquierda", esto no aplica a astrofotografía, se supone que le sacamos fotos a cosas en fondos oscuros, por lo que es normal que esté a la izquierda la media, debido a tantos píxeles "casi" negros. El tema del offset (compensación) es lograr de que no hayan píxeles con valor menor a 1 y creo que es a lo que se refiere el video de Cuiv. Eso me lleva a dudar de un bias con media de 1200, yo esperaría que los bías tengan una media parecida al offset.

Tener un histograma muy a la derecha quiere decir que el fondo está muy brillante y por ende al estirar vas a tener menos rango dinámico para jugar, por lo que acá lo que queremos es tener el fondo lo más oscuro posible para que al estirar tengamos más rango. Acá entra en juego la profundidad de bits de la cámara y vos estás jugado porque es de 12 bits (por más que NINA lo muestre en 16 bits).

Yo simplemente sacaría fotos a gain 252 y compensación 15, de 120/180 seg de exposición para cosas tenues, menos tiempo si son objetos brillantes tipo Orión, Laguna... No le des tanta bola a los detalles del histograma porque la imagen te va a salir bien. Si tu idea es sacar fotos a estrellas o hacer fotometría, ahí tendrías que usar el gain en 1. Hay personas que usan el gain 1 para las imágenes de luminancia y canales R, G, B el gain 252 (en tu caso) para filtros banda estrecha, dual band, etc... Ya que la idea es no quemar el fondo, más cuando hay contaminación lumínica.

Te cuento mi caso, además de astrofoto, hago fotometría. En astrofoto con filtros banda estrecha uso gain 120 (para mi cámara 294 MM) y para fotometría uso gain 1 ya que no uso filtro.

EDIT: cuando puse "Eso me lleva a dudar de un bias con media de 1200" en realidad lo que tu cámara ve es una media de 75, ya que NINA te muestra en 16 bits pero al convertir a los bits de tu cámara tenés que dividir todo por 16 o aplicar la regla de 3 según:
máximo en 16 bits: 65536

máximo en 12 bit: 4096

Gracias!!!