Nuevos oculares

[alfredo mario agustoni]

Hola estimados, les comento que ayer finalmente pude hacer una evaluación de los oculares Meade PWA 5000 de 82 grados que compré hace un par de semanas, para reemplazar los oculares de serie del Dobson 200 f6 tubo sólido, que adquirí usado recientemente.

Hace un par de años, tuve que vender mis anteriores equipos, entre ellos los oculares de 82, que para mi son un viaje de ida, la verdad es que nunca disfruté mucho con oculares de menor campo de visión, el único que se acercó mucho fue el Panoptic de 19 mm, excelente en términos de contraste y nitidez.

De los Meade PWA, el de 16 mm, según opiniones de varios foros, es el más flojo de la serie, sin embargo para mí funciona muy bien, buen contraste y transmisión luz y color, hay curvatura de campo pero no es nada que moleste, las estrellas se mantienen afiladas en gran parte del campo, solo en el borde exterior hay un leve desenfoque, y de todas formas uno va moviendo el telescopio para ubicar los objetivos en el centro de madera instintiva; la Luna con este ocular es espectacular, y con el Barlow 2x común de Skywatcher, a unos 150 aumentos, el gran campo da una imagen excelente.

Habiendo tenido antes un Meade UWA de 14 mm giratorio, con el que se podía graduar la distancia más cómoda del ojo a la lente, el diseño del protector de goma blanda del PWA dificulta un poco la colocación del ojo, tendiendo a producir los famosos apagones; no obstante, lo utilicé en un par de sesiones públicas y en general, lo recibí quejas.

El PWA de 2" y 28 mm, es un tremendo bloque de metal y vidrio , enorme y pesado, de muy buena manufactura, exageradamente caro en Argentina, y una inversión que hice por la necesidad de contar con un campo de visión más grande posible a bajo aumento, para abarcar objetivos extensos, y como buscador más rápido.

La primera impresión fue mala, pues no conseguía un buen foco por más que lo intentaba, pero esto sucedió unos días antes desde la ciudad, y con Luna creciente; luego de un rato, probé con mi ojo izquierdo, y el problema desapareció mágicamente! , las estrellas perfectas, todos puntos de luz bien definidos hasta donde se puede ver, solo un pequeño desenfoque el el último 5% del campo, que hay que buscar realmente para notarlo; la conclusión es que mi astigmatismo, que ya había detectado, es mucho más pronunciado en mi ojo derecho, y se vuelve molesto con pupilas de salida grandes, así que el culpable de la película no era el ocular, este cumple sobradamente con lo que esperaba, dadas las excelentes críticas en varios foros.

El inconveniente del protector del ocular insuficiente se repite en este ejemplar, no obstante con el uso viene la adaptación, así que anoche encontrar los objetivos en el cielo, con la complementacion del buscador de punto rojo-verde que adquirí de Duoptic para reemplazar al óptico 9x50, fue un éxito en el primer intento la mayoría de las veces, y recorrer los campos estelares de Sagitario, Carina, Cygnus totalmente adictivo.

La sesión de anoche tuvo lugar cerca de la ruta, a unos 20 km de Cafayate, Salta, cielo transparente pero con mal seeing, mucho viento que se detuvo antes de las 24hs, en solitario, desde el atardecer hasta las 02.30 hs de la madrugada.

Disfruté muchísimo de volver a contemplar varias galaxias como NGC253, NGC55, Andrómeda con binoculares para el cierre, varias nebulosas planetarias , principalmente M27 y M57, impresionantes con de ocular de 16 mm y Barlow;  La misma configuración en Omega Centauri y 47Tuc, una explosión de estrellas llenando el campo de visión, sobre el fondo oscuro del cielo cafayateño.

 

[diego19771]

Muy buen aporte Alfredo, que los disfrutes!!!

[alfredo mario agustoni]

hace 1 hora, diego19771 dijo:

Muy buen aporte Alfredo, que los disfrutes!!!

Gracias Diego, hice una reseña parcial nomás, pero la observación fue mucho más extensa.

Saludos!

 

[javier ar.]

Hola Alfredo,

 

Gracias por el aporte, interesantes los oculares. Lo que comentás del 28 es normal en pupilas de salida grandes, se empiezan a notar las aberraciones ópticas del propio ojo. Entendí que comentabas que el eye relief es muy grande en ese ocular, no probaste observar con anteojos? Suele ser la ventaja de esos oculares...

 

 

Editado 21 Agosto por javier ar.

[alfredo mario agustoni]

hace 4 horas, javier ar. dijo:

Hola Alfredo,

 

Gracias por el aporte, interesantes los oculares. Lo que comentás del 28 es normal en pupilas de salida grandes, se empiezan a notar las aberraciones ópticas del propio ojo. Entendí que comentabas que el eye relief es muy grande en ese ocular, no probaste observar con anteojos? Suele ser la ventaja de esos oculares...

 

 

Hola Javier, uso anteojos para leer y ver de lejos, pero no tienen corrección para el astigmatismo, tengo que actualizarlos, y creo que si se puede ver bien el campo con anteojos, doblando la goma protectora; para observar con anteojos para mí sería mejor si las copas fueran un poco más altas, así cuando apoyas la cara mantienes centrado en ojo con la lente del ocular de una forma más natural, por lo menos esa es mi experiencia; en E.U. se consiguen las gomas sueltas y se adaptan con excelente resultado, aquí ya sabes cómo es..., de todas formas no es tan grave el asunto, y la vista es espectacular.

[jordix]

hola, ciertamente esos oculares de mucho campo son una gozada. yo no hace mucho estuve sopesando hacerme con uno de maximo (o casi, ya que tambien hay que cuidar no pasarse de pupila los que ya tenemos una edad) campo para mi dobson, que es el mismo que el tuyo solo que gotorizado con picgoto v4 y ahora cambié a esp32go, invento tambien de Angel Caparros.

 

el meade se me iba de presupuesto y opté por un TS 28mm 82º y la verdad es que, sólo con ver el doble de perseo ya tengo amortizado el coste del ocular, ademas yo pensaba que, en mi cielo semirural ya no podia "ver mas" a M42, pero me equivocaba, con este ocular y un UHC he podido ver mucha mas extension de la que estaba acostumbrado a ver, los arcos o brazo llegaban mucho mas lejos con este ocular, casi la veia cerrare en el lado opuesto a m43.

los campos de estrellas en la zona de sagitario son espectaculares.

 

cierto es que son una granada de mano, no se en tu caso pero el mio necesita un buen trozo de tubo extensor para hacer foco, en concreto 60mm, extensor que tengo siempre puesto a ese ocular ya que no lo uso para otra cosa, con lo cual el aspecto del ocular con el tubo montado ya no es de granada de mano, es de granada RPG .

 

respecto a lo que comentas del astigmatismo... pues si, es justo lo que ya han comentado, se acentua conforme la pupila de salida del ocular es mas grande, yo hasta la fecha venia observando sin gafas, tengo 3.50 en el ojo derecho (impracticable) y 1 en el izquierdo (practicable) y hasta ahora nunca habia notado necesidad de usar las gafas pero.... amigo, las estuve usando una noche, probando oculares y ciertamente a partir de mi 12.5mm empiezo a notar bastante diferencia de puntualidad de las estrellas, con el 17.5mm ya es muy notable y ni hablemos del 28mm, resultado: voy a tener que pasarme al lado de los observadores con gafas, he sopesado comprar un dioptrix que he leido encajan bien en los morpheus, pero es un dineral  y eso de andar cambiandolo de ocular y girandolo para ver bien no me convence, prefiero gafas y acostumbrarme a llevarlas al observar,  y por si os sirve de orientacion ya que he estado indagando la cuestion, las mias son progresivas y no van bien para este cometido porque cuando miras hacia la zona de "abajo" del campo entras en la parte de la lente para ver de cerca y pierdes el enfoque, asi que o re-enfocas o mueves el telescopio para centrar, un coñazo vamos asi que  voy a hacerme unas con cristales "normales", si multifocal, solo para observar y ya de paso tengo que ir a la optica a que me graduen con esa finalidad lo mejor posible porque me dicen que aumentando un poco la graduacion de miopia mejoraria posiblemente la vision nocturna, aumentar la graduacion del astigmatismo he leido a mucha gente que tambien le va mejor, pero al parecer es algo que hay que comprobar, no es seguro (como pasaria con la miopia).

 

por si sirve de ayuda dejo aqui un grafico que para la gente con astigmatimo resulta util y el dato que dan es muy fiable, es de la web de televue (si, esos que venden los dioptrix a precio de varios pares de gafas jajajaja)

saludos.

 

 

 

[alfredo mario agustoni]

Hola Jordix, gracias por el dato del cuadro, aquí Televue ni figura, salvó que lo compres afuera y lo traigas, con los impuestos tenés que vender un riñón mínimamente , el mercado de accesorios es escaso por decir algo...con respecto al TS 82 y los de 100, por lo que leí en algunos foros, son la misma fábrica, con variaciones en la presentación de la carcasa, de manera que la calidad óptica es la misma, Meade le pone unas monedas más al precio.

Con este último no tuve que agregar nada para hacer foco, de hecho es casi parafocal con su hermano menor de 16 mm, de paso con este no tengo problema con el astigmatismo, pero igualmente voy a tener que comprar los anteojos con la graduación correcta y acostumbrarme a usarlos, es el costo de la edad.

Saludos!

Editado 22 Agosto por alfredo mario agustoni

[Roberto W]

Espectaculares esos oculares y muy buena la información que das.

Que vuelvas a disfrutaros ahora que los recuperaste.