Jump to content

Nebulosa de la Tarantula - NGC 2070 con Evoguide 50ED


EmilianoGrillo

Publicaciones recomendadas

muy buena.  sorprende la cantidad de detalle que lograste con el evo50. felicitaciones.  ¿usaste aplanador de campo?  Saludos.

Enlace al comentario
hace 1 minuto, fer_fer5 dijo:

muy buena.  sorprende la cantidad de detalle que lograste con el evo50. felicitaciones.  ¿usaste aplanador de campo?  Saludos.

Como andas Fer si si, me olvide de colocarlo en la descripción, gracias, saludos.

Enlace al comentario

Buenas tardes!

Vamos con ese progreso!

PixInsight es así, yo aún sigo viendo varios videos y tutoriales sobre procesado, aún luego de haberlos visto varias veces ya que siempre se me escapa algo y mi memoria es del tipo ram ya que se me resetea cada vez que me duermo xD

Noto algunas cosas:

-Si no me equivoco, parece que has usado el DBE automático ya que suele dar ese efecto de oscuridad alrededor del objeto de interés pero dejando un gradiente tipo viñeteo alejándose de dicho objeto.

-Lo anterior suma a que lo veo medio rojo/violáceo al fondo. En estos casos, y diría que en todos los casos prefiero hacer el DBE manual. Para ello suelo agregar de 15 a 20 recuadros (en el cuadrito que sale que por defecto son 10, no me acuerdo bien cual era) de un tamaño de 10 pixel con imágenes muy estrelladas (como la tuya) hasta 20 píxeles si son fondos de pocas estrellas (normalmente al sacarle a galaxias); darle una tolerancia desde 1.0 hasta 1.7 en el caso que no se llene bien de recuadros la imagen al apretar el botón de "generar"; y luego ver recuadro por recuadro, moviéndolos si es que hay que esquivar estrellas y agregando más recuadros manualmente hasta completar casi la totalidad del fondo evitando a toda costa cualquier nebulosidad. Es un trabajo muy minucioso que creo es lo que más tiempo lleva y hay que tener mucha paciencia. De esta forma siempre me resulta mejor el DBE que al hacerlo con el modo automático.

-Las estrellas individuales te salen como puntitos bien definidos como si te hubieras pasado con la reducción de estrellas y las hubieras tratado con una máscara de enfoque siendo que las estrellas que pertenecen a cúmulos y sobretodo las de la izquierda de la imagen se ven más borrosas.

La imagen tiene muchísimo potencial, seguro que si la reprocesas desde cero te vas a sorprender con los resultados.

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
En 25/2/2022 a las 17:57, Alejandro Moreschi dijo:

Buenas tardes!

Vamos con ese progreso!

PixInsight es así, yo aún sigo viendo varios videos y tutoriales sobre procesado, aún luego de haberlos visto varias veces ya que siempre se me escapa algo y mi memoria es del tipo ram ya que se me resetea cada vez que me duermo xD

Noto algunas cosas:

-Si no me equivoco, parece que has usado el DBE automático ya que suele dar ese efecto de oscuridad alrededor del objeto de interés pero dejando un gradiente tipo viñeteo alejándose de dicho objeto.

-Lo anterior suma a que lo veo medio rojo/violáceo al fondo. En estos casos, y diría que en todos los casos prefiero hacer el DBE manual. Para ello suelo agregar de 15 a 20 recuadros (en el cuadrito que sale que por defecto son 10, no me acuerdo bien cual era) de un tamaño de 10 pixel con imágenes muy estrelladas (como la tuya) hasta 20 píxeles si son fondos de pocas estrellas (normalmente al sacarle a galaxias); darle una tolerancia desde 1.0 hasta 1.7 en el caso que no se llene bien de recuadros la imagen al apretar el botón de "generar"; y luego ver recuadro por recuadro, moviéndolos si es que hay que esquivar estrellas y agregando más recuadros manualmente hasta completar casi la totalidad del fondo evitando a toda costa cualquier nebulosidad. Es un trabajo muy minucioso que creo es lo que más tiempo lleva y hay que tener mucha paciencia. De esta forma siempre me resulta mejor el DBE que al hacerlo con el modo automático.

-Las estrellas individuales te salen como puntitos bien definidos como si te hubieras pasado con la reducción de estrellas y las hubieras tratado con una máscara de enfoque siendo que las estrellas que pertenecen a cúmulos y sobretodo las de la izquierda de la imagen se ven más borrosas.

La imagen tiene muchísimo potencial, seguro que si la reprocesas desde cero te vas a sorprender con los resultados.

Saludos

Como andas Alejandro? Si lo hice con el DBE pero manual, quizá me cebe en quitar algunas estrellas, pero es algo que tengo que seguir dándole rosca. Venia con un tema de que la cámara tenía unos puntos que no salían, por sacar más los flat, asique esto fue medio prueba y error. 
Pudimos sacar las manchas de alguna mota de polvo del sensor m, voy a tratar de volver a re procesar para ver si cambia algo. Igualmente las estrellas no están tan definidas como me gustaría en el crudo, era sabido que no iba a obtener una imagen súper definida. 
seguiremos probando, saludos y buenos cielos.

Enlace al comentario

Muy linda foto. Es muy interesante lo que logras con ese tubo y una cámara planetaria. Por otro lado decirte que es una zona con muchísimo hidrógeno, por lo cual el fondo siempre va a tender a ser rojizo, fijate en otras buenas fotos de la zona para comparar la tuya. Saludos!

Enlace al comentario

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
×
×
  • Crear nuevo...