Jump to content

Hoy, cuando estaba anocheciendo...


Guillermo I

Publicaciones recomendadas

Te salió muy bien ¡Felicitaciones!

¿Viste qué espectacular se ve Mercurio?

  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy linda y colorida foto 

 

Rody 

  • Like 1
  • Thanks 1

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 10 horas, Roberto W dijo:

Te salió muy bien ¡Felicitaciones!

¿Viste qué espectacular se ve Mercurio?

Hola Robert!

No se me da bien el arte de la foto a mi, pero pintó esa al anochecer :) 

Ayer estaban muy lindos Venus y Mercurio hacia el Oeste y, no sé si tuviste ocasión de ver el cielo, pero al Este se podía ver a Júpiter muy cerca de Deneb Algedi y a Saturno cerca de la Luna. Hermosa noche!

Saludos!

hace 8 horas, RodyG dijo:

Muy linda y colorida foto 

 

Rody

Hola Rody!

Gracias! Al subirla al foro, la foto se tornó negra en la parte superior. No sé por qué, tal vez los administradores sepan la razón. En realidad, la parte superior hacia arriba y a los costados de Venus, es azul oscuro y los tonos negros no son tan negros; lamento eso (al menos así la estoy viendo yo).

El horizonte se veía raro ayer, muy lindo en verdad. Una mezcla de luces, entre la claridad de la Luna y el Sol que no terminaba de esconderse.

Saludos!!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 horas, Guillermo I dijo:

no sé si tuviste ocasión de ver el cielo

 

Sí; por eso te comenté lo bien que se está viendo. Durante toda esta semana estuve enloquecido con el trabajo pero ayer me hice un ratito y saqué el telescopio para verlo.

 

Fui aproximando de a poco la imagen y al final le metí todo el arsenal con 300 aumentos con el BST 5 mm. + Barlow x 2 (una guasada 😄), y a pesar de que bailaba de lo lindo y por momentos perdía definición, dentro de las limitaciones que tiene el Heri pude ver bastante bien la fase en la que está, apreciándose muy bien la parte de arriba iluminada y la de abajo en penumbra.

 

Disculpame por desviar el tema pero te cuento que el fin de semana le voy a apuntar al difícil Neptuno, que el Miércoles 14/09 pasado estuvo en oposición y por lo tanto en esta época está en su mejor brillo magnitud 8 para poder detectarlo pese a que siempre termina defraudando y frustrando por el color azulado que le da el metano que tiene en su atmósfera; no sé si le voy a dar tantos aumentos porque oscurece mucho la imagen y ya de por sí es dificilísimo verlo.

 

Pero volviendo al querido Mercurio, seguro que lo sabés pero nunca está de más recordar que las primeras observaciones con telescopio de ese planeta las hizo el Gran Galileo a principios del 1600 aunque no pudo detectar las fases porque sus telescopios no eran tan potentes como los que tenemos ahora por más chiquitos que sean; así que estamos viendo lo que Galileo no pudo ver salvando las terribles diferencias que hay entre él y nosotros. 😄

 

Estas fases que nosotros podemos ver tan fácil fueron descubiertas bastantes años después, en 1639, por Giovanni Zupi y él terminó de demostrar con eso que Mercurio da vueltas alrededor del Sol reforzando mucho más lo que ya casi toda la comunidad científica sabía desde hacía mucho tiempo que todos los planetas giran alrededor del Sol, incluido el nuestro; ojo que en 1631 el francés Pierre Gassendi ya había visto el primer tránsito de Mercurio por adelante del Sol y el 28/05/1637 el inglés John Bevis registró su ocultación detrás de Venus, algo que se da cada 500 años y la próxima vez que se produzca va a ser en el 2133.

Más de 150 años después, a principios del 1800, el alemán Johann Schröter logró hacer las primeras observaciones de la superficie de Mercurio pero no las vio muy bien porque estimó que su periodo de rotación era más o menos el de la Tierra cuando en realidad 1 día ahí dura 2 meses de los nuestros.

 

Así que Guillermito, llamémonos dichosos de poder ver lo que vemos y de sacar lindísimas fotos como las que sacaste por más que nos quejemos de los cielos contaminados y del vecino que nos prende el reflector de su jardín cuando estamos tratando de percibir un puntito perdido de magnitud 11 y pico con visión periférica y oscilando el telescopio. 😄

 

Quienes nos precedieron en la vida tuvieron la gran ventaja de tener cielos Bortle 1 pero nosotros tenemos muchísimas más ventajas que ellos, ya que desde hace unos 20 o 30 años los telescopios, binoculares, etc., se hicieron tan accesibles y mejoraron tanto su calidad que cualquiera que se lo proponga puede tener un instrumento infinitamente superior que los que tuvieron los padres de la astronomía.

 

Te mando un abrazo y buenos cielos, Roberto.

 

 

 

 

 

 

Editado por Roberto W
  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 17 horas, Roberto W dijo:

Sí; por eso te comenté lo bien que se está viendo. Durante toda esta semana estuve enloquecido con el trabajo pero ayer me hice un ratito y saqué el telescopio para verlo.

 

Fui aproximando de a poco la imagen y al final le metí todo el arsenal con 300 aumentos con el BST 5 mm. + Barlow x 2 (una guasada 😄), y a pesar de que bailaba de lo lindo y por momentos perdía definición, dentro de las limitaciones que tiene el Heri pude ver bastante bien la fase en la que está, apreciándose muy bien la parte de arriba iluminada y la de abajo en penumbra.

 

Disculpame por desviar el tema pero te cuento que el fin de semana le voy a apuntar al difícil Neptuno, que el Miércoles 14/09 pasado estuvo en oposición y por lo tanto en esta época está en su mejor brillo magnitud 8 para poder detectarlo pese a que siempre termina defraudando y frustrando por el color azulado que le da el metano que tiene en su atmósfera; no sé si le voy a dar tantos aumentos porque oscurece mucho la imagen y ya de por sí es dificilísimo verlo.

 

Pero volviendo al querido Mercurio, seguro que lo sabés pero nunca está de más recordar que las primeras observaciones con telescopio de ese planeta las hizo el Gran Galileo a principios del 1600 aunque no pudo detectar las fases porque sus telescopios no eran tan potentes como los que tenemos ahora por más chiquitos que sean; así que estamos viendo lo que Galileo no pudo ver salvando las terribles diferencias que hay entre él y nosotros. 😄

 

Estas fases que nosotros podemos ver tan fácil fueron descubiertas bastantes años después, en 1639, por Giovanni Zupi y él terminó de demostrar con eso que Mercurio da vueltas alrededor del Sol reforzando mucho más lo que ya casi toda la comunidad científica sabía desde hacía mucho tiempo que todos los planetas giran alrededor del Sol, incluido el nuestro; ojo que en 1631 el francés Pierre Gassendi ya había visto el primer tránsito de Mercurio por adelante del Sol y el 28/05/1637 el inglés John Bevis registró su ocultación detrás de Venus, algo que se da cada 500 años y la próxima vez que se produzca va a ser en el 2133.

Más de 150 años después, a principios del 1800, el alemán Johann Schröter logró hacer las primeras observaciones de la superficie de Mercurio pero no las vio muy bien porque estimó que su periodo de rotación era más o menos el de la Tierra cuando en realidad 1 día ahí dura 2 meses de los nuestros.

 

Así que Guillermito, llamémonos dichosos de poder ver lo que vemos y de sacar lindísimas fotos como las que sacaste por más que nos quejemos de los cielos contaminados y del vecino que nos prende el reflector de su jardín cuando estamos tratando de percibir un puntito perdido de magnitud 11 y pico con visión periférica y oscilando el telescopio. 😄

 

Quienes nos precedieron en la vida tuvieron la gran ventaja de tener cielos Bortle 1 pero nosotros tenemos muchísimas más ventajas que ellos, ya que desde hace unos 20 o 30 años los telescopios, binoculares, etc., se hicieron tan accesibles y mejoraron tanto su calidad que cualquiera que se lo proponga puede tener un instrumento infinitamente superior que los que tuvieron los padres de la astronomía.

 

Te mando un abrazo y buenos cielos, Roberto.

Muy buena data, Robert!!

Para nada sabía todos los detalles que escribís ahí (tal vez los leí en alguna ocasión), sólo algunos.

Pienso que Galileo, con un buen Schmidt-Cassegrain, se hubiese hecho un festín de descubrimientos. Así que, en efecto, somos privilegiados por la instrumentación de la que disponemos en la actualidad. Sin embargo, Galileo, con su rudimentaria tecnología pasó a la historia y nosotros, no...🙄. No obstante, es justo decir, en nuestro favor, que por los días de Galileo había mucho por descubrir y las ciencias estaban en fase incipiente. Así que una buena pregunta para Galileo, sería si en pos de la tecnología moderna, estaría dispuesto a sacrificar a "Galileo Galilei" y convertirse en un humilde mortal que apunta su telescopio moderno al cielo o publica (con tremendo esfuerzo) un artículo de investigación que, en el mejor de los casos, lee un par de colegas... En fin, es contrafáctico :) .

Qué bueno tu proyecto de ver Neptuno!! La semana que viene me llega un maksutov 127 que compré hace un mes (no era un proyecto para este año, pero sucumbí a las tentaciones...), así que por ahí, después de tener un poco de práctica, te sigo con Neptuno!!! Con el refra no te puedo seguir porque no sobresale en planetaria; sí, en otros objetos. Por ejemplo, anoche, a pesar de la Luna, anduve por M 2 y M 15, entre otros.

Gracias por toda la información que me hizo una persona un poquito menos ignorante que antes!!

Un abrazo!

 

Editado por Guillermo I
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No te sientas cohibido; tampoco lo sabía pero lo averigüé en ese momento para impresionarte. 😄

 

Muy bueno tu análisis sobre las primeras épocas de la astronomía; tenés razón que estaba todo por descubrir y que cualquiera que hubiera tenido la iniciativa de observar y registrar técnicamente lo que veía hubiera sobresalido como lo hicieron esos gigantes.

 

En un ratito salgo a apuntarle a Mercurio de nuevo, después voy a ver algunas cosas que tenía anotadas desde hace unos días y más tarde voy a ver si puedo ver a Neptuno.

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

Editado por Roberto W
  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 17/9/2021 a las 17:11, Roberto W dijo:

Disculpame por desviar el tema pero te cuento que el fin de semana le voy a apuntar al difícil Neptuno, que el Miércoles 14/09 pasado estuvo en oposición y por lo tanto en esta época está en su mejor brillo magnitud 8 para poder detectarlo pese a que siempre termina defraudando y frustrando por el color azulado que le da el metano que tiene en su atmósfera; no sé si le voy a dar tantos aumentos porque oscurece mucho la imagen y ya de por sí es dificilísimo verlo.

Al final el otro día no tuve tiempo de apuntarle pero hoy, antes de que se nublara, pude verlo muy bien; por supuesto que parece una estrella por la distancia a la que está pero se ve bárbaro en esta época de oposición, a unos 3 minutos de arco de HIP 115953.

Al que no pude ver fue a Tritón, que a pesar de estar hoy bastante separado a más o menos 15 segundos de arco, tiene una magnitud de 13 y pico y eso es demasiado para el Heri y su dueño. 😄

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

  • Like 2
  • Haha 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 horas, Roberto W dijo:

Al que no pude ver fue a Tritón, que a pesar de estar hoy bastante separado a más o menos 15 segundos de arco, tiene una magnitud de 13 y pico y eso es demasiado para el Heri y su dueño. 😄

Creo que te planteas objetivos muy complicados, Robert... Hacé como un amigo..., tomate un par de birras, apunta el telescopio hacia el Oeste y vas a ver cómo Mercurio gira alrededor de Venus... 🤣🤣

Fuera del chiste, muy buena tu experiencia. El jueves, probando equipo, anduve por los clásicos, Júpiter, Saturno, la Luna, Venus. Tomé unas capturas de Júpiter, pero después de procesar los videos quedó como una pelota pinchada y descolorida 😄 así que lo intentaré en otra oportunidad. Anoche, había algunas nubes y mal seeing. Veré cómo sale hoy.

Saludos!!!!

  • Haha 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo