Messier 8 Lrgb

[NicoHammer]

Buenas a todos, les comparto una captura de anoche de la nebulosa de la Laguna, M8, o parte de ella dado que por el sensor de la qhy, a pesar de usar el reductor focal, tengo demasiado aumento para este tipo de objetos.

Fueron pocas tomas, ya que se veían venir algunas nubes desde el Oeste, y no quise arriesgar a que lleguen y no poder hacer todos los canales, pero aún así estoy muy conforme con el resultado.

 

Tengo un pequeño drama con las estrellas brillantes, que no se si es una pequeña descolimación, o que al usar el reductor tengo el foco tan adentro que el propio enfocador tapa luz de un lado, haciendo el startest a ocular los discos de airy se ven perfectos, así que sigo en esa duda y creyendo que es por el tubo del enfocador.

 

Datos de la toma: 15 seg Gain 1, 30 L y 15 en cada canal RGB, más 10 darks, 10 flats y 20 bias.

Equipo: Hokenn 150mm F5, Eq5, Qhy5L-II M + filtros RGB.

Apilado y procesado en Pixinsight y retoques en PS.

 

 

Saludos!

[Hal9000]

Excelente Nico.

Creo que si, tal cual decis, te faltaron lights.

Tambien se advierte ese ovalamiento en las estrellas, pero no creo que sea solamente por el enfocador. Yo buscaria ver si la camara no esta bien derechita en el plano focal, y haria una toma sin corrector para ubicar la falla.

Creo que a la imagen le falta un pelito de foco, y con eso se deberia mostrar mejor cual es la aberracion. Entiendo que es un proceso engorroso hasta que ya despues no tengas mas problemas.

 

Igualmente es una imagen hermosa..

 

Saludos.

[Gabriel-76]

Muy buena foto, felicitaciones. 

 

De tus dos primeros parrafos rescato tu pasión y dedicación por la astronomía. Es genial ver como le sacás el máximo provecho a tus equipos. 

 

De tu tercer párrafo donde cuentas el drama de las estrellas ovaladas, te comento que si no lo mencionas no me hubiera dado cuenta, yo recién estoy comenzando a incursionar en lo de astrofotografía. Por lo que me ha servido para ir educando la vista en cuestion astrofotográfica.  Ahora y  con gran atrevimiento opinare de las ovaladas ( dice el refran: cria cuervos y te sacarán los ojos . .. ) . Veo que el ovalamiento es siempre en la misma direccion y sólo en estrellas brillantes por lo que se me ocurre que quizas es algo del reductor focal que genera como una estrellita fantasma . Esta imagen fantasma no se veria en las estrellas tenues porque quedaría atrapada en el reductor pero de las brillantes si pasaria la imagen fantasma por reductor e impactaría el sensor. ¿Cómo te salen las estrellas brillantes sin reductor? También no se si influirá la colimación  , si la realizas con la cámara y reductor colocado o colimas normalmente y despues colocas reductor y cámara. Pero tal vez si fuera colimacion se deberia notar no solo en brillantes.

 

Del parrafo de detalles de captura saco que si yo tengo una qhy con sensor pequeño y un newton de más apertura también podria lograr algo parecido a lo tuyo  . . . Pero aca ando agradeciendo que cada tanto tengo a disposición la luna y que acabamos de tener oposición de los gigantes porque realmente me veo a años luz de tus logros . 

 

Otra vez , gracias por compartir tus fotos .

 

Saludos

Gabriel

 

 

 

[Roberto W]

No opino de cuestiones técnicas porque de astrofotografía no sé nada pero a mí me gusta la foto.

Una pregunta dentro de mi ignorancia: cuento 8 spikes (rayos salientes) de las estrellas más brillantes ¿no deberían ser sólo 4 porque ése es el número de patas de la araña o estoy diciendo una burrada?

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

[NicoHammer]

hace 1 hora, Hal9000 dijo:

Excelente Nico.

Creo que si, tal cual decis, te faltaron lights.

Tambien se advierte ese ovalamiento en las estrellas, pero no creo que sea solamente por el enfocador. Yo buscaria ver si la camara no esta bien derechita en el plano focal, y haria una toma sin corrector para ubicar la falla.

Creo que a la imagen le falta un pelito de foco, y con eso se deberia mostrar mejor cual es la aberracion. Entiendo que es un proceso engorroso hasta que ya despues no tengas mas problemas.

 

Igualmente es una imagen hermosa..

 

Saludos.

 

hace 53 minutos, Gabriel-76 dijo:

Muy buena foto, felicitaciones. 

 

De tus dos primeros parrafos rescato tu pasión y dedicación por la astronomía. Es genial ver como le sacás el máximo provecho a tus equipos. 

 

De tu tercer párrafo donde cuentas el drama de las estrellas ovaladas, te comento que si no lo mencionas no me hubiera dado cuenta, yo recién estoy comenzando a incursionar en lo de astrofotografía. Por lo que me ha servido para ir educando la vista en cuestion astrofotográfica.  Ahora y  con gran atrevimiento opinare de las ovaladas ( dice el refran: cria cuervos y te sacarán los ojos . .. ) . Veo que el ovalamiento es siempre en la misma direccion y sólo en estrellas brillantes por lo que se me ocurre que quizas es algo del reductor focal que genera como una estrellita fantasma . Esta imagen fantasma no se veria en las estrellas tenues porque quedaría atrapada en el reductor pero de las brillantes si pasaria la imagen fantasma por reductor e impactaría el sensor. ¿Cómo te salen las estrellas brillantes sin reductor? También no se si influirá la colimación  , si la realizas con la cámara y reductor colocado o colimas normalmente y despues colocas reductor y cámara. Pero tal vez si fuera colimacion se deberia notar no solo en brillantes.

 

Del parrafo de detalles de captura saco que si yo tengo una qhy con sensor pequeño y un newton de más apertura también podria lograr algo parecido a lo tuyo  . . . Pero aca ando agradeciendo que cada tanto tengo a disposición la luna y que acabamos de tener oposición de los gigantes porque realmente me veo a años luz de tus logros . 

 

Otra vez , gracias por compartir tus fotos .

 

Saludos

Gabriel

 

 

 

 

 

Muchas gracias a ambos!! si, probablemente el tema venga por el reductor, que es un caserito, así que voy a realizar unas pruebas sin eso como para confirmar o descartar opciones.

Lo del foco, es probable que en alguno de los filtros tenga una pequeña variación, a revisar.

 

y en cuanto a la colimación, hay algo que aún me da la sensación de "no está bien bien", así que nada, con calma, a seguir poniendo a punto y buscar el mejor resultado.

 

Saludos!

hace 1 minuto, Roberto W dijo:

No opino de cuestiones técnicas porque de astrofotografía no sé nada pero a mí me gusta la foto.

Una pregunta dentro de mi ignorancia: cuento 8 spikes (rayos salientes) de las estrellas más brillantes ¿no deberían ser sólo 4 porque ése es el número de patas de la araña o estoy diciendo una burrada?

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

Gracias Roberto! usualmente se observan los 4 brillantes, y en medio de esos se ven algunos otros, no se a que se debe, pero es algo usual, no de esta foto o equipo en particular.

 

Saludos!

[Roberto W]

Gracias.

[juanfilas]

Muy buena Nico! como venís mejorando!! 

 

La veo un poco pálida, creo que podes arriesgar con darle un poco mas de saturación general.

 

Las estrellas están ovaladas y dado que en L estas usando solo 15seg descartaría que sea por PEC y seguramente tengas descolimado el secundario, la parte mas difícil de colimar el mismo es que se "vea" perfectamente redondo y concéntrico con el focuser desde el punto de vista de la cámara u ocular, yo uso un programa muy útil que se llama "mira de colimación" donde pones la camara con un lentecito de CCTV y filmas el tubo del focuser y el secundario, generas circulos concentricos con el soft y centras el secundario de forma mucho mas simple. Este tuto me ayudo bastante: https://www.astro-baby.com/astrobaby/help/collimation-guide-newtonian-reflector/

[NicoHammer]

hace 55 minutos, juanfilas dijo:

Muy buena Nico! como venís mejorando!! 

 

La veo un poco pálida, creo que podes arriesgar con darle un poco mas de saturación general.

 

Las estrellas están ovaladas y dado que en L estas usando solo 15seg descartaría que sea por PEC y seguramente tengas descolimado el secundario, la parte mas difícil de colimar el mismo es que se "vea" perfectamente redondo y concéntrico con el focuser desde el punto de vista de la cámara u ocular, yo uso un programa muy útil que se llama "mira de colimación" donde pones la camara con un lentecito de CCTV y filmas el tubo del focuser y el secundario, generas circulos concentricos con el soft y centras el secundario de forma mucho mas simple. Este tuto me ayudo bastante: https://www.astro-baby.com/astrobaby/help/collimation-guide-newtonian-reflector/

Gracias Juan!!

 

Lo de pálida puede ser, no me quise pasar con la saturación porque como eran pocos lights se explotaba, pero como todo, el procesado en un aprendizaje constante...

 

Respecto a lo de del secundario, fue lo primero que pensé, lo había revisado la semana pasada, y hoy volví a hacerlo y corregir usando la webcam (que tampoco estoy seguro de que esté perfectamente centrada, pero para arrimar sirve).

Te consulto, porque hay algo que creo que puede jugar ahí, las estrellas brillantes noto que de un lado (abajo hacia la izquierda), le falta el brillo que está de los otros lados, y justo me coincide (ojímetro) con la posición del enfocador, cuando uso el reductor tengo que tener el foco bien adentro, y el tubo del enfocador queda re adentro, puede ser que eso me robe luz desde ese lado? o no debería influir?

 

De todos modos, como hoy volví a corregir el secundario, a la noche voy a probar nuevamente, aunque no esté buena la noche, pero para poder probar bien esto y directamente sin el reductor, para descartar esa posibilidad.

voy a sacar unas capturas desenfocando para ver los discos y comparto resultados.

 

Saludos!

[Diego Alberto]

Hola Nico. Muy buena foto. Solo para agregar 2 cosas que creo que sabés: por un lado agregar más ligths, cientos de ligths y dithering, y por el otro en los 150mm el focuser queda bastante adentro y es el efecto que ves en las estrellas. seguramente al retirar ese reductor salga algo más. Algo que ayuda un poco es pintarlo de negro si está de otro color. 

[NicoHammer]

hace 11 minutos, Diego Alberto dijo:

Hola Nico. Muy buena foto. Solo para agregar 2 cosas que creo que sabés: por un lado agregar más ligths, cientos de ligths y dithering, y por el otro en los 150mm el focuser queda bastante adentro y es el efecto que ves en las estrellas. seguramente al retirar ese reductor salga algo más. Algo que ayuda un poco es pintarlo de negro si está de otro color. 

Gracias Diego! Efectivamente, estoy en pruebas y tengo que meter más lights.

Por otro lado, gracias, confirma mis sospechas, el enfocador queda muy adentro, y tiene un crayford de sw, que trae el tubo plateado, será pintado en estos días.

 

Saludos

[NicoHammer]

hace 22 horas, juanfilas dijo:

La veo un poco pálida, creo que podes arriesgar con darle un poco mas de saturación general

Actualizo con un retoque, a ver si entendí masomenos a que te referías Juan:

Saludos

[juanfilas]

En 24/8/2021 a las 18:42, NicoHammer dijo:

Gracias Juan!!

 

Lo de pálida puede ser, no me quise pasar con la saturación porque como eran pocos lights se explotaba, pero como todo, el procesado en un aprendizaje constante...

 

Respecto a lo de del secundario, fue lo primero que pensé, lo había revisado la semana pasada, y hoy volví a hacerlo y corregir usando la webcam (que tampoco estoy seguro de que esté perfectamente centrada, pero para arrimar sirve).

Te consulto, porque hay algo que creo que puede jugar ahí, las estrellas brillantes noto que de un lado (abajo hacia la izquierda), le falta el brillo que está de los otros lados, y justo me coincide (ojímetro) con la posición del enfocador, cuando uso el reductor tengo que tener el foco bien adentro, y el tubo del enfocador queda re adentro, puede ser que eso me robe luz desde ese lado? o no debería influir?

 

De todos modos, como hoy volví a corregir el secundario, a la noche voy a probar nuevamente, aunque no esté buena la noche, pero para poder probar bien esto y directamente sin el reductor, para descartar esa posibilidad.

voy a sacar unas capturas desenfocando para ver los discos y comparto resultados.

 

Saludos!

 

No es que te roba luz, genera difracción que vos ves como esas polleritas asimétricas o perdida de luz, lo idea es que quede lo más negro posible y que sobresalga lo menos posible (muchos lo cortan) también mira el tamaño de los agarres del espejo primario a más grandes más polleritas

hace 7 horas, NicoHammer dijo:

Actualizo con un retoque, a ver si entendí masomenos a que te referías Juan:

Saludos

 

Hermosa! Me encanta, si colimaste de nuevo proba hacer tomas bien cortas (2 seg ponele) y fíjate si ves las estrellas redondas.

[NicoHammer]

hace 5 minutos, juanfilas dijo:

Hermosa! Me encanta, si colimaste de nuevo proba hacer tomas bien cortas (2 seg ponele) y fíjate si ves las estrellas redondas.

Estoy justamente probando la colimación, mañana te cuento!!

 

Gracias Juan!