NGC 6153 comparación sin filtro vs filtro uhc

[NicoHammer]

Hola a todos, anoche estuve observando e hice los registros de la nebulosa planetaria que había capturado anteanoche:

La idea era mostrar la diferencia lógica respecto a una captura, tanto a ocular sin filtro, como usando un filtro UHC, no solo respecto a la nebulosa, sino a la "pérdida" de estrellas tenues y como afecta el filtro a los colores según los distintos tipos de espectro. (vease la rotación de campo, por observar en altazimutal jeje)

 

 

 

Saludos!!

Editado 6 de Julio del 2021 por NicoHammer

[Roberto W]

¡Muy buena idea Nicolás! Es de muchísima utilidad porque da una idea para comparar la visión que se obtiene usando o no el filtro UHC.

Tenés razón que se aprecia mucho mejor pero empalidece las estrellas circundantes.

 

Inspirado en tu otro posteo, justo ayer pasé a verla y la divisé muy tenue oscilando el telescopio con visión periférica; igualmente, por el movimiento del telescopio, no pude detectar su silueta y sólo la vi como una manchita blanquecina y a partir de los 90 aumentos con el BST 8 mm. Con el BST 5 mm. (150 aumentos) fue con el que mejor la vi.

Independientemente de que es evidente que el filtro UHC realza más la imagen, parecería que se ve mejor cuanto más se oscurece la imagen.

 

Te hago una pregunta que por ahí es medio tonta por la gran apertura que tiene tu telescopio respecto del mío ¿este dibujo lo hiciste moviéndolo y con visión periférica o dejándolo fijo y con visión directa? Te pregunto para comparar los diámetros de apertura ya que la observación la hicimos el mismo día y el cielo que tenemos es el mismo por la cercanía.

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

 

Editado 6 de Julio del 2021 por Roberto W

[NicoHammer]

hace 53 minutos, Roberto W dijo:

¡Muy buena idea Nicolás! Es de muchísima utilidad porque da una idea para comparar la visión que se obtiene usando o no el filtro UHC.

Tenés razón que se aprecia mucho mejor pero empalidece las estrellas circundantes.

 

Inspirado en tu otro posteo, justo ayer pasé a verla y la divisé muy tenue oscilando el telescopio con visión periférica; igualmente, por el movimiento del telescopio, no pude detectar su silueta y sólo la vi como una manchita blanquecina y a partir de los 90 aumentos con el BST 8 mm. Con el BST 5 mm. (150 aumentos) fue con el que mejor la vi.

Independientemente de que es evidente que el filtro UHC realza más la imagen, parecería que se ve mejor cuanto más se oscurece la imagen.

 

Te hago una pregunta que por ahí es medio tonta por la gran apertura que tiene tu telescopio respecto del mío ¿este dibujo lo hiciste moviéndolo y con visión periférica o dejándolo fijo y con visión directa? Te pregunto para comparar los diámetros de apertura ya que la observación la hicimos el mismo día y el cielo que tenemos es el mismo por la cercanía.

 

Saludos y buenos cielos, Roberto.

 

Gracias Roberto!!

 

Como bien decís, las planetarias de poco tamaño se observan mejor con altos aumentos, dado que se contrasta más la imagen.

 

Respecto al tema de la apertura, esta planetaria la había observado con el 130, el 200 y ahora el 250, y con el 250 la observo de forma directa, aún sin filtro, la verdad es que la diferencia es mucha.

 

Saludos!

[torteval]

Grande Nico, la verdad que tener esta comparativa del filtro UHC es un lujo, y con el plus de comparar con una fotografía del mismo autor ni te cuento.

Editado 7 de Julio del 2021 por torteval

[diego19771]

Gracias , muy buena comparación Nico, seguramente nos sirve a muchos estas observaciones tan detalladas tuyas.

[NicoHammer]

hace 8 horas, torteval dijo:

Grande Nico, la verdad que tener esta comparativa del filtro UHC es un lujo, y con el plus de comparar con una fotografía del mismo autor ni te cuento.

Muchas gracias!! 

 

hace 11 minutos, diego19771 dijo:

Gracias , muy buena comparación Nico, seguramente nos sirve a muchos estas observaciones tan detalladas tuyas.

Gracias Diego!!

 

Saludos!!

[condorcrux]

Gracias por compartir la comparativa Nico!

 

Saludos

[NicoHammer]

hace 10 minutos, condorcrux dijo:

Gracias por compartir la comparativa Nico!

 

Saludos

no hay porque, gracias!

saludos

[fer_fer5]

Muy interesante la comparacion, sobre todo con un tema que no se tiene mucho en cuenta respecto a las estrellas que dejan de ser visibles al utilizar los filtros.

Gracias por compartir.

Saludos..

[NicoHammer]

hace 2 minutos, fer_fer5 dijo:

Muy interesante la comparacion, sobre todo con un tema que no se tiene mucho en cuenta respecto a las estrellas que dejan de ser visibles al utilizar los filtros.

Gracias por compartir.

Saludos..

Gracias Fer!

Saludos

[RodyG]

Muy buena idea de subir la comparativa,  este post va a ayudar a varios. Felicitaciones Nico. 

 

Con respecto a la atenuación de las estrellas es normal, recuerden que este filtro es para observación de nebulosas de emisión y evidentemente lo cumple jajajajaja. Realza el contraste de la misma matando lo demás. 

 

No sirve para ver otros objetos,  cualquier cosa que emita en todo el espectro,  como las estrellas,  se va a ver perjudicando. Esto incluye galaxias,  cúmulos,  etc. 

 

Felicitaciones nuevamente a Nico por el laburo !!!

 

Rody 

[NicoHammer]

hace 18 minutos, RodyG dijo:

Muy buena idea de subir la comparativa,  este post va a ayudar a varios. Felicitaciones Nico. 

 

Con respecto a la atenuación de las estrellas es normal, recuerden que este filtro es para observación de nebulosas de emisión y evidentemente lo cumple jajajajaja. Realza el contraste de la misma matando lo demás. 

 

No sirve para ver otros objetos,  cualquier cosa que emita en todo el espectro,  como las estrellas,  se va a ver perjudicando. Esto incluye galaxias,  cúmulos,  etc. 

 

Felicitaciones nuevamente a Nico por el laburo !!!

 

Rody 

Muchas gracias Rody!!

 

abrazo!

[Astronomía Cardales]

Muy buena la comparativa. Cómo habías subido unos días antes la toma, la anoté para observarla. El lunes la enganche con el 12" y se veía muy bien con observación directa a pesar de que por la humedad, el secundario no estaba en óptimas condiciones. Junto con los globulares, las PN son los objetos que más me entretiene buscar y comparar. 

 

Un abrazo

[NicoHammer]

hace 1 hora, Astronomía Cardales dijo:

Muy buena la comparativa. Cómo habías subido unos días antes la toma, la anoté para observarla. El lunes la enganche con el 12" y se veía muy bien con observación directa a pesar de que por la humedad, el secundario no estaba en óptimas condiciones. Junto con los globulares, las PN son los objetos que más me entretiene buscar y comparar. 

 

Un abrazo

Muchas gracias!

Y tal cual, desde ciudad los globulares y las planetarias son mis búsquedas preferidas.

Saludos

[Gonzalogoyret]

Genial esta publicación Nicolas!! Me ayuda en mi decisión acerca de comprar un filtro UHC. Por otro lado te quería preguntar acerca del color rojo que le das a la estrella. Estoy comenzando con el dibujo y hasta ahora no he salido de la gama de los grises. Cualquier idea será bienvenida. Felicitaciones por tu trabajo!!!

[NicoHammer]

hace 15 horas, Gonzalogoyret dijo:

Genial esta publicación Nicolas!! Me ayuda en mi decisión acerca de comprar un filtro UHC. Por otro lado te quería preguntar acerca del color rojo que le das a la estrella. Estoy comenzando con el dibujo y hasta ahora no he salido de la gama de los grises. Cualquier idea será bienvenida. Felicitaciones por tu trabajo!!!

Muchas gracias Gonzalo! tené en cuenta que el UHC te ayuda a resaltar nebulosas de emisión, pero te atenúa el resto (incluyendo estrellas), y te varia los colores de las estrellas.

 

Respecto al color, se lo di en photoshop.

 

Saludos