M83 "Galaxia del molinillo austral"

[juanfilas]

Como andan todos! Después de mucho tiempo sin sacar fotos, me pude sacar las ganas ya que me mude a una casa con cielo 6-7, con lo cual, es ideal para estrenar mi nuevo Optolong L-pro en serie con los filtros LRGB.

Si bien durante las tres noches que le tire a esta hermosa galaxia el seeing fue desastroso (con seeing regular mi equipo da un FWHM de 1.8-2.1", en las tres noches el promedio fue de 3"!!) a fuerza bruta de apilado y cuidando la edición pude sacar lindos detalles, son casi 16hs de expo. El L-pro lava un poco los colores de las estrellas, pero bue... algo malo tenia que tener, solo el hecho de poder hacer LRGB desde cielos contaminados es un lujo!

No tiene flats ya que durante las 3 noches fui rotando la cámara y ajustando el enfocador para eliminar un tilt que tenia.

 

Espero les guste! como siempre recomiendo bajarla y verla al 100%:

 

 

[url=https://flic.kr/p/2kYYfms][img]https://live.staticflickr.com/65535/51184169466_a6df6230a9_h.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2kYYfms]M83 - the Southern Pinwheel Galaxy[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/juanfilas/]Juan Filas[/url], en Flickr

 

Exif: JF-NP 12" F4 DIY, EQ8pro, ASI2600MM pro - Guiado con OAG y QHY462MC . 323x2min L, 51x2min RGB - gain100, offset50. 100 darks -  Editada con PIX y PS.

 

 

Editado 17 de Mayo del 2021 por juanfilas

[diego19771]

Increíble!!!!, hay una protagonista pero muchas galaxias!!!!!!

[RodyG]

Espectacular Juan !!!. El viernes la estuve viendo en visual, se veía algo distinta jajajajajajaja. 

 

Saludos

Rody

Editado 17 de Mayo del 2021 por RodyG

[Abel41]

hace 9 horas, juanfilas dijo:

Como andan todos! Después de mucho tiempo sin sacar fotos, me pude sacar las ganas ya que me mude a una casa con cielo 6-7, con lo cual, es ideal para estrenar mi nuevo Optolong L-pro en serie con los filtros LRGB.

Si bien durante las tres noches que le tire a esta hermosa galaxia el seeing fue desastroso (con seeing regular mi equipo da un FWHM de 1.8-2.1", en las tres noches el promedio fue de 3"!!) a fuerza bruta de apilado y cuidando la edición pude sacar lindos detalles, son casi 16hs de expo. El L-pro lava un poco los colores de las estrellas, pero bue... algo malo tenia que tener, solo el hecho de poder hacer LRGB desde cielos contaminados es un lujo!

No tiene flats ya que durante las 3 noches fui rotando la cámara y ajustando el enfocador para eliminar un tilt que tenia.

 

Espero les guste! como siempre recomiendo bajarla y verla al 100%:

 

 

[url=https://flic.kr/p/2kYYfms][img]https://live.staticflickr.com/65535/51184169466_a6df6230a9_h.jpg[/img][/url][url=https://flic.kr/p/2kYYfms]M83 - the Southern Pinwheel Galaxy[/url] by [url=https://www.flickr.com/photos/juanfilas/]Juan Filas[/url], en Flickr

 

Exif: JF-NP 12" F4 DIY, EQ8pro, ASI2600MM pro - Guiado con OAG y QHY462MC . 323x2min L, 51x2min RGB - gain100, offset50. 100 darks -  Editada con PIX y PS.

 

 

Es realmente increíble como has logrado este nivelazo de detalles y color, estoy impresionado, preciosa en todo Juan, los colores en su medida justa, enhorabuena!!!! 

[astronico]

Huuuff que buena que te quedo juan, yo tambien le estuve tirando en una escapada a la montaña que hice hace unos dias pero no creo que logre tantos detalles con mi setup porque uso reflex. Abrazos

[juanfilas]

Gracias a todos!!

[Diego Alberto]

Hola Juan! Quedó muy buena. Un espectáculo a los ojos. Quisiera hacerte una consulta: has probado solamente usar los mejores frames? Es decir apilar solo los que den mejores parámetros de FWHM y descartar el resto. Hay gente en otros foros comentando esto y Dylan O'Donnell subió un video recientemente haciendo una prueba. Ya que te tenemos a vos en Argentina estaría bueno si pudieras darnos tu opinión a los novatos, y si pudieras hacer la prueba... mejor. Abrazo.

[juanfilas]

hace 1 hora, Diego Alberto dijo:

Hola Juan! Quedó muy buena. Un espectáculo a los ojos. Quisiera hacerte una consulta: has probado solamente usar los mejores frames? Es decir apilar solo los que den mejores parámetros de FWHM y descartar el resto. Hay gente en otros foros comentando esto y Dylan O'Donnell subió un video recientemente haciendo una prueba. Ya que te tenemos a vos en Argentina estaría bueno si pudieras darnos tu opinión a los novatos, y si pudieras hacer la prueba... mejor. Abrazo.

Hola Diego! si!! es lo que hago, mis pasos para apilar son:

 

Con subframe selector mido el FWHM, excentricidad y median, elimino directamente a mano todos los frames que tienen FWHM alto, o median alta o excetricidad alta, dejando los que cumplen mis parámetros para esa foto (en esta foto todo lo que tenia un FWHM por arriba de 3.7" se elimino y todo lo que tenia una median por arriba de 4000 ADU lo mismo, ahora en NGC5128 que tuve la mejor noche de mi vida elimine todo lo que tenia FWHM por arriba de 2.2"!!)

Con blink veo las fotos a ojo para ver cosas raras (satélites que pasan por arriba, estrellas raras, etc.)

 

Con subframe selector le doy peso a los frames para el apilado, cosa que pesen mas lo que tienen FWHM bajo, en esta galaxia use:

 

Pedestal 40% + FWHM 60%, osea, el peso mínimo es 40 y el máximo 100

 

Para que te hagas una idea, en 3 noches junte mas de 420 tomas de L pero termine apilando 323 con la formula de peso que dije anteriormente.

 

Apilo todo y guala, a editar! jeej

Editado 17 de Mayo del 2021 por juanfilas

[Diego Alberto]

Genial Juan! Tenés unos frames de alta calidad. Muchas gracias por compartir tu opinión y aún más, tu flujo de trabajo. Vuelvo a decirte que la foto está espectacular. Abrazo!

[juanfilas]

hace 1 hora, Diego Alberto dijo:

Genial Juan! Tenés unos frames de alta calidad. Muchas gracias por compartir tu opinión y aún más, tu flujo de trabajo. Vuelvo a decirte que la foto está espectacular. Abrazo!

Nooo jaja, son los peores frames que he tenido en mucho tiempo respecto a FWHM, un 50% peores en promedio, fueron noches muy malas, cuando termine de editar NGC5128 ahí se debería ver el potencial resolutivo del tele. 

Igual gracias  si bien fueron noches malas, estoy contento con el resultado.

[GPeruzzo]

@juanfilas realmente maravillosa.

está para imprimir y derechito al living

 

Una pregunta Juan, respecto a sacar en LRGB, si uno quiere sumar info de H-alfa, como lo haces? reemplazas luminancia por tomas de Halfa? o se deja tal cual LRGB y se hace la suma de H-Halfa con Pixelmath por ejemplo?

gracias

[astronico]

En 17/5/2021 a las 18:25, juanfilas dijo:

Hola Diego! si!! es lo que hago, mis pasos para apilar son:

 

Con subframe selector mido el FWHM, excentricidad y median, elimino directamente a mano todos los frames que tienen FWHM alto, o median alta o excetricidad alta, dejando los que cumplen mis parámetros para esa foto (en esta foto todo lo que tenia un FWHM por arriba de 3.7" se elimino y todo lo que tenia una median por arriba de 4000 ADU lo mismo, ahora en NGC5128 que tuve la mejor noche de mi vida elimine todo lo que tenia FWHM por arriba de 2.2"!!)

Con blink veo las fotos a ojo para ver cosas raras (satélites que pasan por arriba, estrellas raras, etc.)

 

Con subframe selector le doy peso a los frames para el apilado, cosa que pesen mas lo que tienen FWHM bajo, en esta galaxia use:

 

Pedestal 40% + FWHM 60%, osea, el peso mínimo es 40 y el máximo 100

 

Para que te hagas una idea, en 3 noches junte mas de 420 tomas de L pero termine apilando 323 con la formula de peso que dije anteriormente.

 

Apilo todo y guala, a editar! jeej

Hola juan he intentado utilizar la herramienta "Subframe Selector" pero al googlear en la web me encuentro con varias cosas que no entiendo y no se como solucionarlas oooo encuentro varias formulas para utilizar en los parametros "Approval" y "Weighting" y no se con cual quedarme y porque . No soy el único al que le pasa, hay tres amigos que intentamos manejar este script sin éxito por lo que nos seria de gran ayuda si nos tiras un salvavidas con esto . Te dejo una captura de pantalla de la versión de este script que tenemos con algunas marcas rojas en la imagen y dudas que tenemos para su correcto uso/funcionamiento y que hemos estado intentando solucionar sin éxito:

 

 

1) En el apartado Expression, al buscar formulas que pueden utilizarse en los parametros "Approval" y "Weighting" por la web nos encontramos con que estas son muy variadas y no terminamos de ponernos de acuerdo sobre cual es la correcta para utilizar segun nuestras necesidades o condiciones por lo que si puedes ayudarnos con alguna que te haya resultado buena y porque o con alguna serie de formulas segun las condiciones en las que se fotografíe nos seria de gran ayuda.

 

2) En algunos tutoriales que se encuentran en la web aclaran que las imágenes que se deben analizar con este script deben estar calibradas con dark, bias y flat por pixinsight (archivos .xisf) pero en otros no dice nada sobre esto por lo que no esta del todo claro si es posible analizar las imagenes en crudo como fueron capturadas (en mi caso al usar Maxim DL son en formato .FIT)

 

*En el comentario donde explicas como utilizas esta herramienta dices que eliminas en forma manual las imagenes con un FWHM determinado según la noche que tuviste y también según otros criterios como median o excentricidad a pesar de que el script te permite guardar las imagenes ya seleccionadas segun un determinado criterio en las formulas que se utilicen en los parametros Approval y Weighting. Hay algun motivo por el que decides hacer este paso manualmente y no guardando las imagenes mediante el script?

 

*Cuando comentas que le das peso a las tomas con este script usando Pedestal 40% + FWHM 60%, como lo haces?, que es el pedestal? y donde se guarda en cada imagen ese peso para que en el apilado, pixinsight lo tome en cuenta.

 

*Por ultimo y no te jodo mas, una vez que logras de alguna manera darle peso a las tomas (es la duda de la pregunta anterior), puedes apilar con el script "Batch Prepocessing" o tienes que realizarlo con otro proceso/script en el que señales que se tenga en cuenta el peso asignado a cada toma?; cual seria ese proceso/script que deberia usarse junto a las tomas de calibracion.

 

Desde ya muchas gracias por las respuestas, nos seran de gran ayuda para salir de este embrollo con este script tan util pero a la vez tan complejo.

 

Saludos y gracias por compartir estas increíbles imágenes.

[juanfilas]

hace 8 horas, GPeruzzo dijo:

@juanfilas realmente maravillosa.

está para imprimir y derechito al living

 

Una pregunta Juan, respecto a sacar en LRGB, si uno quiere sumar info de H-alfa, como lo haces? reemplazas luminancia por tomas de Halfa? o se deja tal cual LRGB y se hace la suma de H-Halfa con Pixelmath por ejemplo?

gracias

Hola, en LRGB no se usa el Ha como lum, ya que perderias info, lo que se suele hacer es sumar la señal del Ha al canal Rojo (y el OIII al azul por ejemplo) dando "picos" de señal donde hay nebulosa que emita mucho en Ha, cuando combinas el RGB esto queda como partes mas rojas que el resto.

[juanfilas]

hace 30 minutos, astronico dijo:

Hola juan he intentado utilizar la herramienta "Subframe Selector" pero al googlear en la web me encuentro con varias cosas que no entiendo y no se como solucionarlas oooo encuentro varias formulas para utilizar en los parametros "Approval" y "Weighting" y no se con cual quedarme y porque . No soy el único al que le pasa, hay tres amigos que intentamos manejar este script sin éxito por lo que nos seria de gran ayuda si nos tiras un salvavidas con esto . Te dejo una captura de pantalla de la versión de este script que tenemos con algunas marcas rojas en la imagen y dudas que tenemos para su correcto uso/funcionamiento y que hemos estado intentando solucionar sin éxito:

 

 

1) En el apartado Expression, al buscar formulas que pueden utilizarse en los parametros "Approval" y "Weighting" por la web nos encontramos con que estas son muy variadas y no terminamos de ponernos de acuerdo sobre cual es la correcta para utilizar segun nuestras necesidades o condiciones por lo que si puedes ayudarnos con alguna que te haya resultado buena y porque o con alguna serie de formulas segun las condiciones en las que se fotografíe nos seria de gran ayuda.

 

2) En algunos tutoriales que se encuentran en la web aclaran que las imágenes que se deben analizar con este script deben estar calibradas con dark, bias y flat por pixinsight (archivos .xisf) pero en otros no dice nada sobre esto por lo que no esta del todo claro si es posible analizar las imagenes en crudo como fueron capturadas (en mi caso al usar Maxim DL son en formato .FIT)

 

*En el comentario donde explicas como utilizas esta herramienta dices que eliminas en forma manual las imagenes con un FWHM determinado según la noche que tuviste y también según otros criterios como median o excentricidad a pesar de que el script te permite guardar las imagenes ya seleccionadas segun un determinado criterio en las formulas que se utilicen en los parametros Approval y Weighting. Hay algun motivo por el que decides hacer este paso manualmente y no guardando las imagenes mediante el script?

 

*Cuando comentas que le das peso a las tomas con este script usando Pedestal 40% + FWHM 60%, como lo haces?, que es el pedestal? y donde se guarda en cada imagen ese peso para que en el apilado, pixinsight lo tome en cuenta.

 

*Por ultimo y no te jodo mas, una vez que logras de alguna manera darle peso a las tomas (es la duda de la pregunta anterior), puedes apilar con el script "Batch Prepocessing" o tienes que realizarlo con otro proceso/script en el que señales que se tenga en cuenta el peso asignado a cada toma?; cual seria ese proceso/script que deberia usarse junto a las tomas de calibracion.

 

Desde ya muchas gracias por las respuestas, nos seran de gran ayuda para salir de este embrollo con este script tan util pero a la vez tan complejo.

 

Saludos y gracias por compartir estas increíbles imágenes.

 

Hola!  a mi el tuto que mas me sirvió es este: https://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-pre-processing-calibrating-and-stacking-images-in-pixinsight.html

Esta todo explicado paso a paso con fotos de como usar la herramienta mucho mejor de como lo podría explicar yo, igual te respondo de porque hago lo que cite:

 

1) Acá hay muchas variables, yo personalmente siempre busco el mayor detalle en las fotos y no tal vez levantar info en zonas super oscuras, por eso le doy mas importancia al FWHM que a la relación señal ruido. Yo personalmente suelo medir todas las fotos y eliminar el 20% peor si la noche fue "promedio" si fue mala borro mas, sino, menos. Como cada día voy midiendo las fotos pero sumo muchas noches,  no hago este proceso a lo último de todas las sesiones, por eso directamente prefiero borrar los frames malos (de paso ahorro espacio en disco, cada frame ocupa 60 megas y por noche saco cientos), pero si queres usar el script podes.

Hay grandes astrofotografos que usan el parámetro "stars" que es un buen resumen de buen FWHM  y buena SNR, osea, a mas estrellas detectadas, mejor FWHM y mejor SNR. Yo sigo siendo cabeza dura y uso FWHM y el SNR se que es bueno porque borre a mano las fotos previamente.

 

2) si, siempre es mejor medir todo con los frames calibrados, no te va a cambiar tanto las cosas, pero las mediciones van a ser mas precisas. 

 

Pedestal es una barrera hacia abajo que no podes atravesar,  si tu formula es 100% FWHM, los peores frames van a tener peso casi cero, con lo cual no suman nada, el pedestal se pone para que esos frames tengan algún peso, si pones pedestal 40%, el peso del peor frame va a ser 40 en vez de 0. 

No podes usar el batch Preprocessing clásico, pero con las nuevas versiones de PIX hay un nuevo script que se llama "Weighted Batch Preprocessing" donde gran parte de lo que hace subframe selector lo haces directamente en el batch preprocessing, te lo recomiendo encarecidamente, acá un tuto:

 

 

[Franv]

Que belleza. Me la guarde.. 

[juanfilas]

hace 1 hora, Franv dijo:

Que belleza. Me la guarde.. 

Gracias Fran!

[astronico]

En 18/5/2021 a las 22:02, juanfilas dijo:

 

Hola!  a mi el tuto que mas me sirvió es este: https://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-pre-processing-calibrating-and-stacking-images-in-pixinsight.html

Esta todo explicado paso a paso con fotos de como usar la herramienta mucho mejor de como lo podría explicar yo, igual te respondo de porque hago lo que cite:

 

1) Acá hay muchas variables, yo personalmente siempre busco el mayor detalle en las fotos y no tal vez levantar info en zonas super oscuras, por eso le doy mas importancia al FWHM que a la relación señal ruido. Yo personalmente suelo medir todas las fotos y eliminar el 20% peor si la noche fue "promedio" si fue mala borro mas, sino, menos. Como cada día voy midiendo las fotos pero sumo muchas noches,  no hago este proceso a lo último de todas las sesiones, por eso directamente prefiero borrar los frames malos (de paso ahorro espacio en disco, cada frame ocupa 60 megas y por noche saco cientos), pero si queres usar el script podes.

Hay grandes astrofotografos que usan el parámetro "stars" que es un buen resumen de buen FWHM  y buena SNR, osea, a mas estrellas detectadas, mejor FWHM y mejor SNR. Yo sigo siendo cabeza dura y uso FWHM y el SNR se que es bueno porque borre a mano las fotos previamente.

 

2) si, siempre es mejor medir todo con los frames calibrados, no te va a cambiar tanto las cosas, pero las mediciones van a ser mas precisas. 

 

Pedestal es una barrera hacia abajo que no podes atravesar,  si tu formula es 100% FWHM, los peores frames van a tener peso casi cero, con lo cual no suman nada, el pedestal se pone para que esos frames tengan algún peso, si pones pedestal 40%, el peso del peor frame va a ser 40 en vez de 0. 

No podes usar el batch Preprocessing clásico, pero con las nuevas versiones de PIX hay un nuevo script que se llama "Weighted Batch Preprocessing" donde gran parte de lo que hace subframe selector lo haces directamente en el batch preprocessing, te lo recomiendo encarecidamente, acá un tuto:

 

 

Mil gracias juan por tremenda info que me largaste, ya vamos a poner a prueba este nuevo script. 

El tutorial que me pasas en el enlace para realizar un calibrado y apilado manual ya lo habia visto en la web y es muy interesante el paso a paso tan detallado que tiene.

[juanfilas]

hace 2 minutos, astronico dijo:

Mil gracias juan por tremenda info que me largaste, ya vamos a poner a prueba este nuevo script. 

El tutorial que me pasas en el enlace para realizar un calibrado y apilado manual ya lo habia visto en la web y es muy interesante el paso a paso tan detallado que tiene.

El script andan de 10, yo cuando tengo batchs de cientos de fotos lo uso ya que gano mucho tiempo, si hago toda la previa que te dije, pero calibro y apilo y uso la formula con el script.

[yo gabagaba]

!! Que guarangada !!!

Increible captura

estan buenos los Tips de weight, despus los leo

 

saludos  

[Roberto W]

Me encantó Juan ¡Felicitaciones!

[juanfilas]

hace 2 horas, yo gabagaba dijo:

!! Que guarangada !!!

Increible captura

estan buenos los Tips de weight, despus los leo

 

saludos  

 

hace 3 minutos, Roberto W dijo:

Me encantó Juan ¡Felicitaciones!

 

Gracias!!

[Juan Pablo Benavidez Okseniuk]

Impresionante Juan. La vi en alta resolución y conté al menos diez galaxias de fondo. Felicitaciones!

[matitoma]

Hermosa M83!!

 

 

Saludos.-

[juanfilas]

En 21/5/2021 a las 21:48, Juan Pablo Benavidez Okseniuk dijo:

Impresionante Juan. La vi en alta resolución y conté al menos diez galaxias de fondo. Felicitaciones!

 

hace 1 hora, matitoma dijo:

Hermosa M83!!

 

 

Saludos.-

Gracias!!!