jump_to_content

M42 - Un clásico


recommended_posts

diego19771

Muy buena, felicitaciones ¿datos de la captura y proceso?

20210131_005943.jpg.8fd3f40f9db4dc0586fe0f827bb6ed16.jpg  Saludos y buenos cielos!!!!

 

 

 

 

link_to_post
share_externally
date_replied (edited_lc)

El equipo es un telescopio refractor William Optics FLT98, montura Orion Atlas EQ Pro, camara Atik 383L+, rueda motorizada para filtros Baader LRGB de 2", enfocador Seletek

La secuencia de tomas fueron 9 minutos por canal R,G,B en subs de 180s y 30 minutos de luminancia también en subs de 180 s.

Para el centro 10 tomas de 1s en luminancia

Master dark a -10°C y flats con pantalla electroluminiscente.

Procesado completo en Pixinsight más Photoshop para resolver el centro con técnica de máscaras.

Creo que es todo, no me gusta aburrir con tecnicismos, pero si quieren preguntar más detalles, a las órdenes

Fernando

 

Adjunto foto. El telescopio que está en piggyback fue para una prueba que hice esa noche. Habitualmente no lo utilizo

20210221_063420.jpg

date_edited
link_to_post
share_externally
date_replied (edited_lc)

Vuelvo a subir la foto. La había procesado en la notebook pero ahora mirándola en el monitor de la desktop encontré una diferencia en los niveles. Tendré que calibrar los monitores porque los resultados son muy dísimiles.

M42 final_2.jpg

date_edited
  • Like 6
link_to_post
share_externally
diego19771

Que buen setup, gracias, te pido ver las pruebas con el compañero, en piggyback, jejjeje

20210131_005943.jpg.8fd3f40f9db4dc0586fe0f827bb6ed16.jpg  Saludos y buenos cielos!!!!

 

 

 

 

link_to_post
share_externally
hace 20 minutos, diego19771 dijo:

Que buen setup, gracias, te pido ver las pruebas con el compañero, en piggyback, jejjeje

En realidad ese es un telescopito de focal corta muy portátil  (TS Photoline 60mm Ff/6) que tenía pensado llevar al eclipse de 2020 (pero con las fronteras cerradas no pude llegar, soy de Uruguay). Tiene mucha deformación por curvatura de campo y le compré un flattener para corregir y fue  lo que  probé la otra noche. Realmente anda muy fulero, veré como lo puedo solucionar.

  • Like 1
link_to_post
share_externally
hace 1 hora, Fgomezm dijo:

Vuelvo a subir la foto. La había procesado en la notebook pero ahora mirándola en el monitor de la desktop encontré una diferencia en los niveles. Tendré que calibrar los monitores porque los resultados son muy dísimiles.

M42 final_2.jpg

 

Muy buena!!!, Felicitaciones, me parece que queda un poco en el fondo de la olla para rascar, pero esta barbara, sobre todo el nucleo que suele quemarse y en esta toma esta muy bien.

Saludos,

Sergio

  • Like 1

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

link_to_post
share_externally
hace 10 minutos, DZSDRUIDA dijo:

 

Muy buena!!!, Felicitaciones, me parece que queda un poco en el fondo de la olla para rascar, pero esta barbara, sobre todo el nucleo que suele quemarse y en esta toma esta muy bien.

Saludos,

Sergio

Si, efectivamente, con tiempo siempre se puede rascar más en el fondo de la olla. El núcleo da trabajo para que nos se queme. Hice unas tomas de baja exposición que combiné en Photoshop utilizando máscaras. Bueno ojo avisor el tuyo.

  • Like 2
link_to_post
share_externally

Muy bonita! me gusta así con el núcleo ligeramente quemado! se ve mas "natural", en mi versión hice lo mismo

link_to_post
share_externally
ricardomottini

Excelente trabajo, se ve muy suave y natural.

Saludos

 

link_to_post
share_externally

teaser_title_reg

teaser_desc_reg

teaser_account

teaser_account_desc

teaser_account_button

teaser_signin

teaser_signin_desc

teaser_signin_button
×
×
  • add...

guest_terms_title

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo