Jump to content

Ya me hice con el Made Polaris 130mm que accesorio me recomiendas para comenzar?


ezequiel0)

Publicaciones recomendadas

Estoy a punto de tener mi telescópio  Made Polaris 130mm y viene muy básico, que accesorio me recomiendan adquirir adelante para sacar provecho? Hay algún accesorio para contaminación lumínica que hayan probado ? Que es lo esencial y lo más adecuado para espacio profundo?

Gracias muchachos por su apoyo desde República Dominicana!!Screenshot_2019-11-22-13-48-53-889_com.amazon.mShop.android.shopping.thumb.png.73f1de2b5e8e814037ed7b796589f1a9.png?️

Screenshot_2019-11-22-13-52-18-111_com.graebr.darkskymap.png

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola.

Felicitaciones por el equipo.

Si recién empezas, no iría más allá de un Barlow 2x de buena calidad y un filtro polarizador para ver la luna sin deslumbrarse.

Nada suplanta a un cielo sin polución.

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, javieriaquinta dijo:

Hola.

Felicitaciones por el equipo.

Si recién empezas, no iría más allá de un Barlow 2x de buena calidad y un filtro polarizador para ver la luna sin deslumbrarse.

Nada suplanta a un cielo sin polución.

 

Saludos

Tienes toda la razón, por eso ya tengo dos opciones a 30 minutos está la casa de mi padre el cielo por suerte está a bortle 5 más o menos y dónde mi abuelos a 2 horas a bortle 3 más o menos pero he escuchado que se necesitan unos filtros para ver mejor cuerpos del espacio profundo como nebulas. También hay posibilidad de observación del espacio profundo con este tipo de telescópio sería posible? 

Porque considero que es un de apertura pequeña aunque un amigo del foro ya ha hecho bastante observaciones con un heritage 130p 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 53 minutos, ezequiel0) dijo:

Tienes toda la razón, por eso ya tengo dos opciones a 30 minutos está la casa de mi padre el cielo por suerte está a bortle 5 más o menos y dónde mi abuelos a 2 horas a bortle 3 más o menos pero he escuchado que se necesitan unos filtros para ver mejor cuerpos del espacio profundo como nebulas. También hay posibilidad de observación del espacio profundo con este tipo de telescópio sería posible? 

Porque considero que es un de apertura pequeña aunque un amigo del foro ya ha hecho bastante observaciones con un heritage 130p 

Hola.

Para que te des una magnitud de tu equipo, podrías estar dos años observando en cielo sin polución antes que consideres algún filtro. He utilizado ese mismo de la mano de @maxipolo y no defrauda. Con los accesorios que te comenté tendrías un abanico de posibilidades solo reducido por la cantidad de noches nubladas.

 

Saludos

  • Thanks 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 minutos, javieriaquinta dijo:

Hola.

Para que te des una magnitud de tu equipo, podrías estar dos años observando en cielo sin polución antes que consideres algún filtro. He utilizado ese mismo de la mano de @maxipolo y no defrauda. Con los accesorios que te comenté tendrías un abanico de posibilidades solo reducido por la cantidad de noches nubladas.

 

Saludos

javieriaquinta muchas gracias por este dato me has dado mucha calma pues estaba un poco triste porque leí que tiene barlow interna y quería el clásico pero como es un regalo de mi esposa tengo que darle todo el uso posible!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 18 minutos, ezequiel0) dijo:

javieriaquinta muchas gracias por este dato me has dado mucha calma pues estaba un poco triste porque leí que tiene barlow interna y quería el clásico pero como es un regalo de mi esposa tengo que darle todo el uso posible!!

Si es 130/650 no tiene Barlow interno. Por eso la recomendación de un Barlow 2x.

Si al ver por el portaocular solo se ve el espejo secundario, no tiene Barlow interno.

 

Saludos

  • Thanks 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Barlow interno? Pero que ese telescopio no tiene una focal de 650mm? Si es así, dudo que sea el caso, porque lo del barlow interno acorta el tubo, y en esa foto parece un 130/650 normal, sin barlow interno. Los que tienen el barlow interno suelen ser de 1000mm de focal, como mínimo. De otra forma el tubo sería ridículamente corto.

Editado por fsr
  • Like 1
  • Thanks 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lo busqué en internet y es 130/650  f5, por lo tanto no tiene barlow interno. 

 

A disfrutarlo que te va a dejar ver muchas cosas, es cuestión de empezar a conocer el cielo y encontrar sus maravillas ocultas.

 

No te desesperes en salir a comprar accesorios,  aprende a usar los que tenes. Solo te vas a dar cuenta con el tiempo y la experiencia que agregar. Al principio se quiere de todo y generalmente se compra mal ?.

 

Como te dijeron,  un buen barlow es un excelente punto de partida. 

 

Felicitaciones 

Rody 

  • Like 1
  • Thanks 1

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias muchachos aunque aún no estoy del todo claro con lo del barlow interna en  el Made Polaris 130mm pero creo que no debe de tener por qué quizás sea entonces muy corto el tubo.

Nada a esperar que llegue y les comento!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pasa los datos que dice en el tubo o la caja, debe decir 130 / (otro número). Si el otro número es 650 seguro no tiene.

 

Igual,  para asegurarte,  es como te comentaron arriba,  si sacas el ocular,  te tiene que quedar un hueco vacío, mirando por el focucer, hasta tocar el secundario.  Si no hay ningún lente al medio, no tiene barlow interno. 

 

Rody 

  • Thanks 1

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, de la linea polaris de Meade, el 114 es el que posee barlow interno.

El ota es un clon del 130 de skywatcher. Es un buen teles.

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 25/11/2019 a las 11:06, antareano dijo:

Hola, de la linea polaris de Meade, el 114 es el que posee barlow interno.

El ota es un clon del 130 de skywatcher. Es un buen teles.

Ya lo tengo en casa y es muy interesante me gustó mucho y no tiene barlow interna ya hoy espero probarlo el clima no es el mejor pero espero que despejar un poco y vamos a probarlo pero tengo que saber si está colimado o no porque tendría que esperar al menos 15 días para que me llegue el producto pues el correo es muy lento y eso que es privado como ups o fedex porque los carriers rápidos aquí son muy caros :/ perpero estoy muy emocionado ?????

15765282920021955367763925043763.jpg

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ya me llegó y se ve increíble muy intuitivo algo pesado pero se ve increíble tengo que probarlo aunque para visión terrestre aparentemente no es bueno pues al poner las lentes se ve borroso, será que le falta colimar?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 minutos, ezequiel0) dijo:

Ya me llegó y se ve increíble muy intuitivo algo pesado pero se ve increíble tengo que probarlo aunque para visión terrestre aparentemente no es bueno pues al poner las lentes se ve borroso, será que le falta colimar?

Uso terrestre, poco y nada diría. Más teniendo en cuenta esa montura. Los objetos tienen que estar lejos para que haga foco. Prueba con algo a 100 metros por ejemplo.

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 minutos, javieriaquinta dijo:

Uso terrestre, poco y nada diría. Más teniendo en cuenta esa montura. Los objetos tienen que estar lejos para que haga foco. Prueba con algo a 100 metros por ejemplo.

 

Saludos, te comento que tiene una luminosidad fuerte y es de 130 imagino el de 200 que quería originalmente ??

Voy a probar a gran distancia, con la barlow x2  solamente hace algo de foco. pero ya con las lentes pues no se ve nada y a gran distancia tampoco no hace foco quizás le falta coolimar pero como está de fabrica no toco nada de eso y menos que no tengo el colinador a mano

Esto es para las estrellas y ahí lo pruebo al 100%???

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Felicitaciones por el equipo  !!!

 

No toques el colimado, es raro que venga tan descolimado de fabrica.  Si pones un ocular y apuntas de día a un edificio u objeto lejano,  tiene que hacer foco. Move la rueda del enfocador hasta que la visión sea clara (se ve invertida).  

 

Errores comunes a revisar:

- Los oculares se ponen en el porta ocular hasta el fondo,  tiene que hacer tope antes de ajustar de nuevo los tornillos para sujetarlo. 

- De la boca del telescopio se saca la tapa completa (no solo la tapa chica). Debe quedar toda descubierta.

- Se debe hacer foco ?. Hay  que  mirar por el ocular y "mover la rueda del enfocador " hasta que haga foco. Cada ocular tiene distinto punto de foco y se debe ajustar el mismo con cada cambio de ocular, agregado de barlow,  filtros, etc. 

 

Contanos como seguís 

 

Rody 

SkyWatcher Explorer 200p f/5 (Dobson con PushTo) - Oculares: BST 25mm, BST 18mm, BST 12mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: Acromático X2 - Filtros: O-III, UHC, Moon & Skyglow, Polarizador variable, #12, #23A, #56, #80A

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 16/12/2019 a las 18:41, RodyG dijo:

Felicitaciones por el equipo  !!!

 

No toques el colimado, es raro que venga tan descolimado de fabrica.  Si pones un ocular y apuntas de día a un edificio u objeto lejano,  tiene que hacer foco. Move la rueda del enfocador hasta que la visión sea clara (se ve invertida).  

 

Errores comunes a revisar:

- Los oculares se ponen en el porta ocular hasta el fondo,  tiene que hacer tope antes de ajustar de nuevo los tornillos para sujetarlo. 

- De la boca del telescopio se saca la tapa completa (no solo la tapa chica). Debe quedar toda descubierta.

- Se debe hacer foco ?. Hay  que  mirar por el ocular y "mover la rueda del enfocador " hasta que haga foco. Cada ocular tiene distinto punto de foco y se debe ajustar el mismo con cada cambio de ocular, agregado de barlow,  filtros, etc. 

 

Contanos como seguís 

 

Rody 

Por suerte no lo toque porque estaba viendo el ojo perfectamente centrado y pensaba que no podía ser así,???? ya está todo bien te comento que lo que si dañe fue el centralizado del puntero!!

Pero ya lo pude corregir.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 16 minutos, ezequiel0) dijo:

Por suerte no lo toque porque estaba viendo el ojo perfectamente centrado y pensaba que no podía ser así,???? ya está todo bien te comento que lo que si dañe fue el centralizado del puntero!!

Pero ya lo pude corregir.

Bien aquí les tengo mi experiencia al principio estaba un poco lento. es mi primer telescópio pero luego ya tomé confianza y entiendo mucho mas, la noche estaba fea con muchas nubes pero luego ya aclaro un poco y no me aguante y salí a ver qué hacia!! pude ver la luna pero antes de que saliera ví una que otras estrellas y me costó mucho pero ví la nebulosa de Orión. La mira estaba muy descentrada y luego la centre con una Estrella de esta manera ya creo que será más fácil localizar más cosas aunque tiene mucha vibración no es bueno para astro fotografía pero si para ver cosas porque como estaba la noche se vió muchas cosas!!

No sé aún manejarlo para ver en lo alto del cielo tengo que investigar más y aún hay piezas de la montura que no entiendo, el manual está en inglés y lo que he logrado lo aprendí en el foro con la guía que tienen!!

La luna tiene una luz que ciega mucho más luminosa de lo que pensaba y la nebulosa de veía gris prácticamente y algo tenue pero se veía y me asombro mucho jjj mi latitud es 19 hay muchas cosas que ver hasta por mi ventana.

PicsArt_12-18-09.49.22.jpg

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 18/12/2019 a las 11:03, ezequiel0) dijo:

Bien aquí les tengo mi experiencia al principio estaba un poco lento. es mi primer telescópio pero luego ya tomé confianza y entiendo mucho mas, la noche estaba fea con muchas nubes pero luego ya aclaro un poco y no me aguante y salí a ver qué hacia!! pude ver la luna pero antes de que saliera ví una que otras estrellas y me costó mucho pero ví la nebulosa de Orión. La mira estaba muy descentrada y luego la centre con una Estrella de esta manera ya creo que será más fácil localizar más cosas aunque tiene mucha vibración no es bueno para astro fotografía pero si para ver cosas porque como estaba la noche se vió muchas cosas!!

No sé aún manejarlo para ver en lo alto del cielo tengo que investigar más y aún hay piezas de la montura que no entiendo, el manual está en inglés y lo que he logrado lo aprendí en el foro con la guía que tienen!!

La luna tiene una luz que ciega mucho más luminosa de lo que pensaba y la nebulosa de veía gris prácticamente y algo tenue pero se veía y me asombro mucho jjj mi latitud es 19 hay muchas cosas que ver hasta por mi ventana.

PicsArt_12-18-09.49.22.jpg

Hola ¿Qué tal? Seguro a esta altura ya le habrás exprimido el jugo...jeje. Pero por si te sirve, si no tenés filtro para Luna se le saca una tapita chica que tiene la tapa del telescopio, y dejándola puesta, podés ver la Luna sin que deslumbre. Los objetos de cielo profundo siempre se van a ver grises o como una nubosidad. Tengo el mismo equipo, y es verdad que la barlow que trae de fábrica es bastante mala. Los oculares no tanto. Creo que es un buen equipo, pero lo principal es que para sacarle provecho hay que mantenerlo colimado. Es bastante nítido. Que lo sigas disfrutando. Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 4/1/2020 a las 5:00, Ricdan06 dijo:

Pero por si te sirve, si no tenés filtro para Luna se le saca una tapita chica que tiene la tapa del telescopio, y dejándola puesta, podés ver la Luna sin que deslumbre.

Hola.

 

El consejo es válido, pero vale señalar que hacer eso quita apertura, y en consecuencia, resolución.

 

Saludos

  • Like 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 12 horas, javieriaquinta dijo:

Hola.

 

El consejo es válido, pero vale señalar que hacer eso quita apertura, y en consecuencia, resolución.

 

Saludos

Es verdad. No va a disfrutarlo de la misma manera. Los filtros se pueden conseguir afuera a precio razonable, En mi caso traje un Svbony con densidad variable y no me quejo. Bueno, no he podido comparar con otros mejores...jeje. Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...