Jump to content

M8 y M20 desde Areco


Ariel_Gustavo

Publicaciones recomendadas

Muy buena Ariel, felicitaciones!! Me encanta M20!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Espectaculares!! Me encantan

 Saludos 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Ariel! de nuevo parece que hay problemas de visualización con flickr porque acá no las veo, entrando a Flickr las veo perfectamente.

De color mejoro un montón respecto a tus fotos anteriores! es otra cosa ahora, sin ese tinte general. Buenos detalles para ese campo realmente enorme que te da la full frame!

Ya se que no queres, pero ese tubo pide una camara mono con pixeles mas chicos urgente jejejej

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 minutos, juanfilas dijo:

Hola Ariel! de nuevo parece que hay problemas de visualización con flickr porque acá no las veo, entrando a Flickr las veo perfectamente.

De color mejoro un montón respecto a tus fotos anteriores! es otra cosa ahora, sin ese tinte general. Buenos detalles para ese campo realmente enorme que te da la full frame!

Ya se que no queres, pero ese tubo pide una camara mono con pixeles mas chicos urgente jejejej

Gracias Juan!
 

No se que pasa con Flickr... cuando hice el post, todo perfecto... después empezó a fallar aleatoriamente... ahora veo si pego los links directamente.

 

La cámara con pixeles mas chicos ya está planeada, pero color... no tengo paciencia para narrowband (aunque como vienen las cosas, voy a ser el último mohicano en RGB jajaja).

Me va a quitar FOV, pero bueno, todo no se puede.

 

Abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, Ariel_Gustavo dijo:

Gracias Juan!
 

No se que pasa con Flickr... cuando hice el post, todo perfecto... después empezó a fallar aleatoriamente... ahora veo si pego los links directamente.

 

La cámara con pixeles mas chicos ya está planeada, pero color... no tengo paciencia para narrowband (aunque como vienen las cosas, voy a ser el último mohicano en RGB jajaja).

Me va a quitar FOV, pero bueno, todo no se puede.

 

Abrazo

 

Podes hacer LRGB con la mono, que es ooootra cosa jejejeje

 

Abrazo! y el campo... el que te da una M4/3 para mi es perfecto.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, juanfilas dijo:

 

Podes hacer LRGB con la mono, que es ooootra cosa jejejeje

 

Abrazo! y el campo... el que te da una M4/3 para mi es perfecto.

 

Justamente pensaba en una ASI294MC Pro jeje

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Ariel, claramente el filtro te estaba arruinando las fotos, esta está hermosa!!!!, sin tintes raros, y al menos yo la veo mucho más sharp que otras que posteaste anteriormente, felicitaciones!!!!.  El fov que te da el conjunto es bestial, y por ahí esta bueno tener un sensor más chico con pixeles mas chicos para objetos no tan masivos, total, siempre se puede recurrir a la reflex hermosa que tenés.

Te doy mi opiniòn por si te sirve, si bien todo lo que digo es hiper subjetivo, son las sensaciones que a mi me da, veo el cielo muy negro, y quizàs neutralizaste de màs el background, ya que alrededor de m20 hay unas nubes de ha tenues que de seguro captaste. Con respecto a los colores de las nebulosas las noto muy saturadas, esto es muy personal, pero laguna y la fracción rojiza de m20 me gustan en un tono más rosado si se quiere, y el lóbulo azul de m20 un poco más celestón.

 

 

Abrazo!, valiò la pena c.... de frio jeje

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 23 minutos, Ariel_Gustavo dijo:

 

Justamente pensaba en una ASI294MC Pro jeje

La 294 es demasiado chico el sensor, anda por la 183 o la 1600, teniendo la réflex tal vez la 183 es la mejor opción...

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 minutos, cappellettiariel dijo:

Hola Ariel, claramente el filtro te estaba arruinando las fotos, esta está hermosa!!!!, sin tintes raros, y al menos yo la veo mucho más sharp que otras que posteaste anteriormente, felicitaciones!!!!.  El fov que te da el conjunto es bestial, y por ahí esta bueno tener un sensor más chico con pixeles mas chicos para objetos no tan masivos, total, siempre se puede recurrir a la reflex hermosa que tenés.

Te doy mi opiniòn por si te sirve, si bien todo lo que digo es hiper subjetivo, son las sensaciones que a mi me da, veo el cielo muy negro, y quizàs neutralizaste de màs el background, ya que alrededor de m20 hay unas nubes de ha tenues que de seguro captaste. Con respecto a los colores de las nebulosas las noto muy saturadas, esto es muy personal, pero laguna y la fracción rojiza de m20 me gustan en un tono más rosado si se quiere, y el lóbulo azul de m20 un poco más celestón.

 

 

Abrazo!, valiò la pena c.... de frio jeje

 

Gracias Ariel

 

Es mi puta notebook. Cuando vi en el celular las fotos me di cuenta de que me pasé de rosca con la saturación. Tengo que comprarme el aparatito para ajustar los colores. Por software nunca me funcionó.

Lo del cielo negro.. en realidad las fotos que vi de este campo traen tantas estrellas que terminas viendo todo marrón. Mi primer procesamiento no me gustó nada justamente por eso.

Lo que hice en esta foto fue no estirar demasiado para que aparezcan menos estrellas. Por eso se ve más apagada que la de otros foristas que publicaron un campo parecido. Pero obviamente, tiene el efecto de un cielo más negro.

Esas locuras que uno hace...

 

Abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 minutos, juanfilas dijo:

La 294 es demasiado chico el sensor, anda por la 183 o la 1600, teniendo la réflex tal vez la 183 es la mejor opción...

Perdón me equivoque de cámara! La 294 esta buena, pero preferiría un pixel más chico

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, Ariel_Gustavo dijo:

Gracias Ariel

 

Es mi puta notebook. Cuando vi en el celular las fotos me di cuenta de que me pasé de rosca con la saturación. Tengo que comprarme el aparatito para ajustar los colores. Por software nunca me funcionó.

Lo del cielo negro.. en realidad las fotos que vi de este campo traen tantas estrellas que terminas viendo todo marrón. Mi primer procesamiento no me gustó nada justamente por eso.

Lo que hice en esta foto fue no estirar demasiado para que aparezcan menos estrellas. Por eso se ve más apagada que la de otros foristas que publicaron un campo parecido. Pero obviamente, tiene el efecto de un cielo más negro.

Esas locuras que uno hace...

 

Abrazo

 

 

Jajaja, si igual.. son cosas de gusto, igual esta genial la foto. "Tengo que comprarme el aparatito para ajustar los colores" que aparatito serìa, porque yo tambien tengo monitores chotos, y siempre los colores que yo veo no son los que ven otros, salvo q tenga algo en los ojos jajaj, abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 minutos, juanfilas dijo:

La 294 es demasiado chico el sensor, anda por la 183 o la 1600, teniendo la réflex tal vez la 183 es la mejor opción...

Justo te lo iba a comentar.

 

La 294 tiene menos resolucion, pero un FullWell de 63700e contra 15000e de la 183... es la manta corta jajaja

Y si compro la 183, si o si necesito otro tubo guia... el que tengo sería un chiste,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, cappellettiariel dijo:

 

 

Jajaja, si igual.. son cosas de gusto, igual esta genial la foto. "Tengo que comprarme el aparatito para ajustar los colores" que aparatito serìa, porque yo tambien tengo monitores chotos, y siempre los colores que yo veo no son los que ven otros, salvo q tenga algo en los ojos jajaj, abrazo

Algo como esto.

 https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-618017515-colorimetro-datacolor-spyder-5-pro-perfil-monitor-calibrador-_JM

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, Ariel_Gustavo dijo:

 

 

Gracias Ariel, aunque por ahora me quedo con mis monitores daltonicos, ya que es medio costoso el aparatito jaja, abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...