M83 y Trifida

[sspatagonia]

Buenas tardes.Anoche arme equipo y mientras esperaba a Trifida que saldria 3.15 AM le hice unas fotos  a M83,20 lights de 243 segundos.ni bien vi que aparecia Trifida por el techo de casa,comence hacerle fotos ,pasadas las 5 de la mañana comenzo a caer la primera helada desafortunada .Ahi se empaco la Canon. La bateria no rinde en todas las fotos para 243 segundos,va tirando algunas de 243,otras 50 segundos,otras 24 segundos ,,,una loteria.No pude hacer las fotos de calibracion, hoy esta bajando la temperatura ,salgo y las hago asi armo mejor a Trifida,pero bueno el intento ya esta ,falta completar la imagen con los archivos de calibracion.Espero critica asi sigo aprendiendo

[matias_f1_09]

Hola! buenas imágenes!

En la trífida te falló el enfoque un poco a diferencia de M83 que está bien enfocada, pero muy llevada al azul y (a gusto personal) muy contrastada, las estrellas compiten en protagonismo... Desconozco el ISO que usaste pero si lo bajas y aumentas el tiempo de exposición quizá logres más suavidad tonal y menos protagonismo de las estrellas como en M83...

Otra cosa (de metido más que nada jaja) tenés las imágenes originales? para comparar en resolución con las que publicaste, tengo la impresión que se perdió info en el procesado

[fsr]

Veo el cielo demasiado negro. Demasiado contraste. Yo iría por un procesado más suave.

[cappellettiariel]

Hola Silvina, supongo que cuando sumes las tomas de calibración van a mejorar sustancialmente, mi recomendación es la misma que te hice hace varios días, planeá bien un objeto que tengas disponible por 3 o 4 h, y tirale sólo a ese objeto esas horas, es mucho mas gratificante una foto bien bien hecha, que dos mas o menos, y lo bueno de eso, es que aunque te falte aprender sobre procesado, si la info está, podés vovler un día tras otro e intentar procesarla mejor.

Abrazo

[sspatagonia]

hace 18 horas, matias_f1_09 dijo:

Hola! buenas imágenes!

En la trífida te falló el enfoque un poco a diferencia de M83 que está bien enfocada, pero muy llevada al azul y (a gusto personal) muy contrastada, las estrellas compiten en protagonismo... Desconozco el ISO que usaste pero si lo bajas y aumentas el tiempo de exposición quizá logres más suavidad tonal y menos protagonismo de las estrellas como en M83...

Otra cosa (de metido más que nada jaja) tenés las imágenes originales? para comparar en resolución con las que publicaste, tengo la impresión que se perdió info en el procesado

Hola buenas tardes,lo unico que le hice a los crudos fue pasarlos de raw a jpg y bajarle un poco la resolucion para que suba ,decime que opinas  ,trabaje a iso 800 con la 1dmarkiv

Editado 12 de Abril del 2019 por sspatagonia

[matias_f1_09]

Las tomas tienen buena data, trabajalas siempre en su calidad nativa para evitar recortes de información y/o pérdida de datos en las conversiones de formatos, lo ideal siempre es aplicar formatos al final para exportar, son bytes que marcan la diferencia.

 

Mi recomendación es que trabajes las imágenes con tiempos menores de exposición por captura para evitar distorsiones en la información (es siempre mejor sumar tiempo en tomas cortas) y cualquier otro problemita que surja con el guiado o puesta en estación, el ISO está bien, aunque también podrías jugar entre 200 y 3200 para armar un HDR para las nebulosas (así evitas que las estrellas salgan sobre-expuestas) y para las galaxias, paciencia, lindos resultados suman bastantes minutos y hasta horas a un ISO moderado para no saturar nada...

Vas mejorando bastante rápido, eso es muy bueno! Simplemente paciencia para las sesiones, un único objeto puede llevarte más de una semana en recolección de datos para tener "LA" foto...