jump_to_content

Mi primer apiladito


recommended_posts

La magia del apilado! Genial aprender algo nuevo.

  • Like 1
link_to_post
share_externally

Felicitaciones. Captaste mucho detalle. Tal vez algun problema con el foco.

Es un recorte?

link_to_post
share_externally
cappellettiariel

Hola creo, que con 60 min de expo deberìas haber levantado mucho màs detalle, que seteo usaste en la camara. Nunca uses jpeg, siempre raw!

abrazo

  • Like 1
link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 13 minutos, Tato44 dijo:

Felicitaciones. Captaste mucho detalle. Tal vez algun problema con el foco.

Es un recorte?

Si es un recorte fue la primera foto con apilado estaba tan nerviosa pensando que iba a tener problemas de deriva que no le preste tanta atención a el foco ni vi el tema de la coma , estimó que cuando me sienta más segura con la práctica va a fluir solo , y gracias fue mi primera foto con muchas exposiciones 

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 1 minuto, cappellettiariel dijo:

Hola creo, que con 60 min de expo deberìas haber levantado mucho màs detalle, que seteo usaste en la camara. Nunca uses jpeg, siempre raw!

abrazo

Las hice en raw , quise apilar en pix y sé cero dos vecesel programa  DSS no acepto mis raw así que lo más rápido me parecio que era exportar en JPG , cuando estaba editando me di cuenta que podía exportar en TIFF, ya lo hice hoy veo si tengo más info en esos archivos , y gracias 

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 2 horas, Godiex dijo:

La magia del apilado! Genial aprender algo nuevo.

Si me encanto , aunque fue un desafío hacer las tomas ja ja la primera vez es cómo manejar , salí con todos los  miedos juntos 

  • Like 1
link_to_post
share_externally
cappellettiariel
hace 34 minutos, sspatagonia dijo:

Las hice en raw , quise apilar en pix y sé cero dos vecesel programa  DSS no acepto mis raw así que lo más rápido me parecio que era exportar en JPG , cuando estaba editando me di cuenta que podía exportar en TIFF, ya lo hice hoy veo si tengo más info en esos archivos , y gracias 

 

Que raro che, si mejor tiff que jpeg, aunque deberia andar con los raw, usas nikon?, Yo alguna vez tuve drama con los raw de nikon (nef) con dss me los dejaba en un tono verdoso, pero los apilaba, pero de esto fue hace mucho, y hoy en dia apilo en pix o dss con los raw, exitos, cualquier cosa avisa si necesitas ayuda. Que iso usaste?, Saludos

link_to_post
share_externally
date_replied (edited_lc)
hace 41 minutos, cappellettiariel dijo:

usas nikon?

 

creo que en otro post mencionó una Canon 1dx mark II

de iso usaste 1600 tambien para las tomas de un minuto? o menos ?

 

date_edited
  • Like 1
link_to_post
share_externally
sspatagonia
1 hour ago, clear dijo:

 

creo que en otro post mencionó una Canon 1dx mark II

de iso usaste 1600 tambien para las tomas de un minuto? o menos ?

 

Si exacto 1DxmarkII iso 800todas tomas de un minuto,ahora vuelvo a estirar la imagen por que apenas la estire salió maravillosa, creo que me falto o agrege algo demás que apago la foto ,(o sea le quito 30 %de la imagen)ahi la estoy rehaciendo .Quizas le baje mucho el contraste ,no queria dejarla tan violenta 

  • Like 1
link_to_post
share_externally

Cuando proceses tene siempre en cuenta que el cielo no es negro azabache, muchas veces perdes detalles sutiles yendo por ese camino. Si estas arrancando con el Pix, te recomiendo mirarte estos tutoriales, mas que nada por el orden de los procesos. Te felicito por la primera apilada!

 

https://www.espacioprofundo.com.ar/video-tutoriales/pixinsight/

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 3

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8RH
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

link_to_post
share_externally
sspatagonia
Ahora, ricardo dijo:

Cuando proceses tene siempre en cuenta que el cielo no es negro azabache, muchas veces perdes detalles sutiles yendo por ese camino. Si estas arrancando con el Pix, te recomiendo mirarte estos tutoriales, mas que nada por el orden de los procesos. Te felicito por la primera apilada!

 

https://www.espacioprofundo.com.ar/video-tutoriales/pixinsight/

 

Saludos y buenos cielos!

Gracias Ricardo ,si pensé que el pix seria mas o menos como el PS y nada que ver asi que gran sorpresa.Estrene ayer el ocular reticulado que te compre y ansiosa espero la camara asi me saco de la cabeza la preocupación que me genera la deriva y me puedo dedicar totalmente a edición, que es lo mio,pero con el pix es prueba y error .

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 4 minutos, clear dijo:

que OTA es? entiendo que la montura es EQ5

 

es un EQ5Pro GOTO,y el tele es un 150,750

  • Like 1
link_to_post
share_externally

El resultado final puede ser igual, pero a diferencia del photoshop que empezas a trabajar con la imagen "estirada", en el pix tenes un monton de pasos que podes hacer antes de aplicar el histograma. En esa etapa, cuando la informacion de la foto es lineal, resolves defectos que serian imposibles de corregir cuando es no-lineal (estirada). 

 

Usar el pix lleva tiempo, hecho por un español y solo en ingles, con terminos bastante estramboticos (seran los correctos pero no es intuitivo) y la falta incomprensible de un manual lo hacen complicado, con una curva de aprendizaje empinada, mirando los tutoriales aprendes un monton a entender al software, dominarlo como dominarlo conozco a un par de personas, el resto la piloteamos.

 

Saludos y buenos cielos!

  • Like 1

Sky-Watcher Esprit 150 SuperApo
Sky-Watcher EQ8RH
QHY600M

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

link_to_post
share_externally

Hola sspatagonia

 

Hacete una máscara para garantizar el foco y asi vas descartando cosas.

Tenes también algo de deriva, se mejora afinando la puesta en estación, nivelando bien la montura y sumando guiado.

 

Saludos

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 8 minutos, criswille dijo:

Hola sspatagonia

 

Hacete una máscara para garantizar el foco y asi vas descartando cosas.

Tenes también algo de deriva, se mejora afinando la puesta en estación, nivelando bien la montura y sumando guiado.

 

Saludos

Dale muchas gracias ! 

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 32 minutos, ricardo dijo:

El resultado final puede ser igual, pero a diferencia del photoshop que empezas a trabajar con la imagen "estirada", en el pix tenes un monton de pasos que podes hacer antes de aplicar el histograma. En esa etapa, cuando la informacion de la foto es lineal, resolves defectos que serian imposibles de corregir cuando es no-lineal (estirada). 

 

Usar el pix lleva tiempo, hecho por un español y solo en ingles, con terminos bastante estramboticos (seran los correctos pero no es intuitivo) y la falta incomprensible de un manual lo hacen complicado, con una curva de aprendizaje empinada, mirando los tutoriales aprendes un monton a entender al software, dominarlo como dominarlo conozco a un par de personas, el resto la piloteamos.

 

Saludos y buenos cielos!

Gracias sabes que compre el Pix hace un mes pero hasta que no metiera los pies en el agua ,o sea hasta que no hiciera fotos podía entender de que se trataba pero no llevarlo a la practica,hoy ,,,un temita cuando comencé a ver de que se trataba igual ahora llegada la noche comence a entender como trabaja ,con "zonas de referencia"o sea entendi el concepto y la practicidad pero me dificulta lo complicado de la interface y ponerme a buscar y probar,en unos dias seguramente dominare a la fiera ?

  • Like 1
link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 30 minutos, criswille dijo:

Hola sspatagonia

 

Hacete una máscara para garantizar el foco y asi vas descartando cosas.

Tenes también algo de deriva, se mejora afinando la puesta en estación, nivelando bien la montura y sumando guiado.

 

Saludos

te cuento el tema del foco,la canon tiene una pantalla tactil,basta ponerle el lugar de referencia de foco y lo sigue ,ni lo amplie, le meti  dedo depacio y marque sobre la pantalla  con el peso que tiene no queria volver a tocar mas nada,honestamente me daba miedo que se me moviera la estrellita que tenia clavada en el reticulo ,pero el foco lo tendria solucionado y a la vista para corregirlo

link_to_post
share_externally

Perdoname pero no te entiendo sspatagonia, si estas usando un 150mm tenes que enfocar con el enfocador del telescopio, no entiendo lo de la cámara. Normalmente al usar la máscara, enfocas primero una estrella que veas muy bien y ajustas el foco para todo lo que hagas después. Lo que hace la máscara es que te genera un patrón, cuando moves el enfocador hay que llegar a poner la línea central en el medio justo de la cruz entre las otras, es re fácil y ese será el foco perfecto, luego sacas la máscara y ajustas el enfocador para que no se mueva y vas a buscar el objeto que queres fotografiar pero con el foco infinito ya definido.

 

bat.jpg.32fbd385ac540b1235404a6ec482e241.jpg

 

 

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 2 horas, criswille dijo:

Perdoname pero no te entiendo sspatagonia, si estas usando un 150mm tenes que enfocar con el enfocador del telescopio, no entiendo lo de la cámara. Normalmente al usar la máscara, enfocas primero una estrella que veas muy bien y ajustas el foco para todo lo que hagas después. Lo que hace la máscara es que te genera un patrón, cuando moves el enfocador hay que llegar a poner la línea central en el medio justo de la cruz entre las otras, es re fácil y ese será el foco perfecto, luego sacas la máscara y ajustas el enfocador para que no se mueva y vas a buscar el objeto que queres fotografiar pero con el foco infinito ya definido.

 

bat.jpg.32fbd385ac540b1235404a6ec482e241.jpg

 

 

Hola , es que no estoy usando máscara , me aconsejaron usarla ☺️

link_to_post
share_externally
javieriaquinta
hace 15 minutos, sspatagonia dijo:

Hola , es que no estoy usando máscara , me aconsejaron usarla ☺️

De todos modos, acá ya hay un indicio que está fuera de foco:

Doble spike en la estrella más brillante.

m42_recorte.jpg

Javier Iaquinta

 

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 5 minutos, javieriaquinta dijo:

De todos modos, acá ya hay un indicio que está fuera de foco:

Doble spike en la estrella más brillante.

m42_recorte.jpg

Es fuera de foco o movimiento? Por qué se ve como doble , como que hubo un movimiento y se volvió a “ reimprimir”la imagen . La nebulosa está fuera de foco pero quiero tener certeza de que no exista movimiento 

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 17 horas, cappellettiariel dijo:

 

Que raro che, si mejor tiff que jpeg, aunque deberia andar con los raw, usas nikon?, Yo alguna vez tuve drama con los raw de nikon (nef) con dss me los dejaba en un tono verdoso, pero los apilaba, pero de esto fue hace mucho, y hoy en dia apilo en pix o dss con los raw, exitos, cualquier cosa avisa si necesitas ayuda. Que iso usaste?, Saludos

sabes que no me lo toma?Uso la 1DXmarkII,es la ultima camara de canon,uso el PS 2019,del PS2018 para abajo no lo toma al Raw,asi que seguramente deberé esperar alguna actualización del DSS por que no se que problema tiene el PIX,se cierra muchas veces 

link_to_post
share_externally
javieriaquinta
hace 17 minutos, sspatagonia dijo:

Es fuera de foco o movimiento? Por qué se ve como doble , como que hubo un movimiento y se volvió a “ reimprimir”la imagen . La nebulosa está fuera de foco pero quiero tener certeza de que no exista movimiento 

Ponele que entre toma y toma haya habido movimiento (*), la registración de las imágenes hace que las estrellas coincidan, entonces superpone todas las imágenes basándose en la posición de las estrellas. O sea, no importa si las imágenes no son coincidentes si las superpones una sobre otra, la registración tiene en cuenta la posición de las estrellas y deja los bordes de la foto final para que la recortes, dado que ahí no van a coincidir.

Podría ser una estrella doble, pero también hay otras estrellas en esta misma situación.

 

 

(*) existe una técnica muy útil que se llama dithering, que corre el telescopio un poco para que no siempre la luz caiga en los mismos pixeles. Esto hace que el ruido se reduzca muchísimo.

Javier Iaquinta

 

link_to_post
share_externally
cappellettiariel
date_replied (edited_lc)
hace 34 minutos, sspatagonia dijo:

Es fuera de foco o movimiento? Por qué se ve como doble , como que hubo un movimiento y se volvió a “ reimprimir”la imagen . La nebulosa está fuera de foco pero quiero tener certeza de que no exista movimiento 

 

Puede haber algo de movimiento, pero al ser sin guidado te diría que 100% del problema es foco, ya que las estrellas se ven bien redondas pero desenfocadas, sino se verían ovaladas o trazas en caso de corrimiento. Lo del spike supongo que es foco tambien, aunque podría haber algo de descolimación.

Inclusive hay estrellas que no llegaron a definirse como un punto, le faltó foco segurísimo.

Saludos

date_edited
link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 1 minuto, javieriaquinta dijo:

Ponele que entre toma y toma haya habido movimiento (*), la registración de las imágenes hace que las estrellas coincidan, entonces superpone todas las imágenes basándose en la posición de las estrellas. O sea, no importa si las imágenes no son coincidentes si las superpones una sobre otra, la registración tiene en cuenta la posición de las estrellas y deja los bordes de la foto final para que la recortes, dado que ahí no van a coincidir.

Podría ser una estrella doble, pero también hay otras estrellas en esta misma situación.

 

 

(*) existe una técnica muy útil que se llama dithering, que corre el telescopio un poco para que no siempre la luz caiga en los mismos pixeles. Esto hace que el ruido se reduzca muchísimo.

ya lo investigo, sabes por que me sirve esto? por que como un protocolo voy haciendo una lista de errores,pero necesitaba la certeza de saber que no tenia movimiento,ahora dentreo del protocolo seguire con :foco,cantidad de exposiciones, me di cuenta que tenia pocos dark ayer,o sea le sumaria darks,y asi voy hilando cada vez mas fino para llegar a un resultado.El APT si mal no recuerdo tiene el Dithering,tambien ignoraba que entre toma y toma podia haber diferencia de posiciones.Gracias esto me Ayuda mucho.silvina 

  • Like 1
link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 3 minutos, cappellettiariel dijo:

 

Puede haber algo de movimiento, pero al ser sin guidado te diría que 100% del problema es foco, ya que las estrellas se ven bien redondas pero desenfocadas, sino se verían ovaladas o trazas en caso de corrimiento. Lo del spike supongo que es foco tambien, aunque podría haber algo de descolimación.

Inclusive hay estrellas que no llegaron a definirse como un punto, le faltó foco segurísimo.

Saludos

si tengo descolimado el telescipio, me di cuenta en una foto totalmente fuera de foco que los circulos no estaban centrados, que tenian el centro virado para un costado,

AE6K2399.jpg

link_to_post
share_externally
date_replied (edited_lc)
hace 9 minutos, sspatagonia dijo:

si tengo descolimado el telescipio, me di cuenta en una foto totalmente fuera de foco que los circulos no estaban centrados, que tenian el centro virado para un costado,

AE6K2399.jpg

 

 

Eso está mega-fuera de foco. Tiene que estar ligeramente fuera de foco, y a aumentos enormes para ver el patron de difracción, que nada tiene que ver con eso. No podés saber si está descolimado viendo esa imagen.

date_edited

Fernando

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 19 horas, cappellettiariel dijo:

Hola creo, que con 60 min de expo deberìas haber levantado mucho màs detalle, que seteo usaste en la camara. Nunca uses jpeg, siempre raw!

abrazo

gracias,veo que no logro levantar detalle,necesitare mas cantidad de exposiciones?trabaje iso 800 me parece que no es tan alto mas que la camara tiene nun iso nativo de 51,200 iso.asi que 800 no me parecia mucho.O quizas no te tenido muchos bias y dark para compensar,a vos que te parece?,silvina 

link_to_post
share_externally
hace 22 minutos, sspatagonia dijo:

iso 800 me parece que no es tan alto mas que la camara tiene nun iso nativo de 51,200

Hola,

Creo que te podrías estirar a ISO 1600 tranquilamente y hasta 3200 si hacés más tomas.
En ISO más alto el ruido es muy evidente.
Acá un link para jugar y comparar.
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-1d-x-mark-ii/6

Según otro test, para tu cámara el ISO óptimo es 400. Pero me parece que se le puede dar más, perdiendo un poco de rango dinámico.


Best-ISO-for-Canon-1D-Mark-II-300x194.pn

 

Saludos,

Daniel

 

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 5 minutos, danr19 dijo:

Hola,

Creo que te podrías estirar a ISO 1600 tranquilamente y hasta 3200 si hacés más tomas.
En ISO más alto el ruido es muy evidente.
Acá un link para jugar y comparar.
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-1d-x-mark-ii/6

Según otro test, para tu cámara el ISO óptimo es 400. Pero me parece que se le puede dar más, perdiendo un poco de rango dinámico.


Best-ISO-for-Canon-1D-Mark-II-300x194.pn

 

Saludos,

Daniel

 

Ahi lo vi,hoy sigo con 800 y pruebo estirandome a un 3200 que no es nada para esta camara ,tenia miedo de perder calidad al apilar ,gracias Silvina

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 23 horas, javieriaquinta dijo:

De todos modos, acá ya hay un indicio que está fuera de foco:

Doble spike en la estrella más brillante.

m42_recorte.jpg

Es fuera de foco o movimiento? Por qué se ve como doble , como que hubo un movimiento y se volvió a “ reimprimir”la imagen . La nebulosa está fuera de foco pero quiero tener certeza de que no exista movimiento 

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 23 horas, javieriaquinta dijo:

De todos modos, acá ya hay un indicio que está fuera de foco:

Doble spike en la estrella más brillante.

m42_recorte.jpg

Buen día ! Creería que ya estoy 

3D8B2728-4F4C-4F44-999B-7B0D59817ACD.jpeg

link_to_post
share_externally
sspatagonia
On 6/2/2019 at 18:21, sspatagonia dijo:

Buenas tardes, este es mi primer apilado, me falta muchisímo aprender.Apile JPG (ahora estoy apilando TIFF),en DSS,lo importe desde Pixi, retoque el fondo,y curvas,lo lleve a Ps donde le puse un paso en alto. Fueron 60 exposiciones de 1 munuto,8 dark,10 bias ,10 flats,y bueno estimo que con la practica iré mejorando .Observe que tengo coma en los bordes.Saludos y que tengan buenas tardes,Silvina 

color2.jpg

Ahora va a salir con foco 

23639C8B-525C-4A15-8522-8583CDAC55A0.jpeg

link_to_post
share_externally
sspatagonia
On 6/2/2019 at 18:21, sspatagonia dijo:

Buenas tardes, este es mi primer apilado, me falta muchisímo aprender.Apile JPG (ahora estoy apilando TIFF),en DSS,lo importe desde Pixi, retoque el fondo,y curvas,lo lleve a Ps donde le puse un paso en alto. Fueron 60 exposiciones de 1 munuto,8 dark,10 bias ,10 flats,y bueno estimo que con la practica iré mejorando .Observe que tengo coma en los bordes.Saludos y que tengan buenas tardes,Silvina 

color2.jpg

Ahora va a salir con foco 

  • Like 1
link_to_post
share_externally
sspatagonia
On 6/2/2019 at 23:09, ricardo dijo:

Cuando proceses tene siempre en cuenta que el cielo no es negro azabache, muchas veces perdes detalles sutiles yendo por ese camino. Si estas arrancando con el Pix, te recomiendo mirarte estos tutoriales, mas que nada por el orden de los procesos. Te felicito por la primera apilada!

 

https://www.espacioprofundo.com.ar/video-tutoriales/pixinsight/

 

Saludos y buenos cielos!

Buenas tardes Ricardo ,qué filtro me recomendas para tener mejor detalles?me quedo picando el tema de los “detalles sutiles”. No se de filtros en astrofotografia , estimó que ahí deben jugar papel importante los espectros y los nm, gracias silvina 

link_to_post
share_externally
hace 5 horas, sspatagonia dijo:

Ahora va a salir con foco 

23639C8B-525C-4A15-8522-8583CDAC55A0.jpeg

Que buen corte tiene esa máscara Silvina, cortaste con laser? Yo siempre hice el círculo completo modificando parámetros. Si ves que te cuesta ver el patrón completá las franjas.

 

Saludos

 

1763296764_2019-02-0819_45_31.thumb.jpg.bed4326b20cc4cd9672335bfe654d5fc.jpg

  • Like 1
link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 4 minutos, criswille dijo:

Que buen corte tiene esa máscara Silvina, cortaste con laser? Yo siempre hice el círculo completo modificando parámetros. Si ves que te cuesta ver el patrón completá las franjas.

 

Saludos

 

1763296764_2019-02-0819_45_31.thumb.jpg.bed4326b20cc4cd9672335bfe654d5fc.jpg

Hello cómo estás? Si se lo lleve a un muchacho que trabaja con láser. Fui con varios patrones que encontré en la red, Me hizo dos esta mañana  me falta retirar uno

mas

” por las dudas” pero estimó alguno de los

dos va a funcionar .(cuesta mucho hacer foco y cuando parece que lo tenes,,, el tornillo del enfocador te sabotea)

link_to_post
share_externally

Pensé que la habías calculado con el link que te pasé. Lo ideal es hacer la máscara de acuerdo a la focal de tu telescopio y otras variables donde decidís si dejas la obstrucción central del secundario para darle mas cuerpo, cantidad de bandas etc. Igual calculo que te funcionará pero te reitero el link por si queres hacer una específica para tu instrumento:

http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

 

Con este programita on line vas modificado las variables y cuando la tenes lista te baja un archivo para calcar, imprimir o cortar.

 

 

link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 5 minutos, criswille dijo:

Pensé que la habías calculado con el link que te pasé. Lo ideal es hacer la máscara de acuerdo a la focal de tu telescopio y otras variables donde decidís si dejas la obstrucción central del secundario para darle mas cuerpo, cantidad de bandas etc. Igual calculo que te funcionará pero te reitero el link por si queres hacer una específica para tu instrumento:

http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

 

Con este programita on line vas modificado las variables y cuando la tenes lista te baja un archivo para calcar, imprimir o cortar.

 

 

Sisi lo saqué de ahí pero hay otras máscaras creo que se llaman Hartman que tiene patrones de círculos y triángulos así que ya que estaba y por 150 pesos cada una me hice tres por las dudas pero fui al link donde completas focal y diámetro y la verdad me vino genial que vieran que me faltaba foco, lo resolví en un ratito ☺️

link_to_post
share_externally

Si si probalas las Hartmann  pero la mejor es la de Bahtinov porque el patrón es re exacto y claro de llevar a la posición, en las otras cuesta entender cuando superpusiste bien los círculos o triángulos,  pero probalas.

link_to_post
share_externally
sspatagonia

Creo que ya mejore el foco, me falta procesado 

C6AB06F5-3E83-40FB-AD5A-D1119EF655F7.jpeg

  • Like 1
link_to_post
share_externally
sspatagonia
date_replied (edited_lc)

Aquí se nota problema de contaminación pero el foco lo veo bien @ricardo, que filtro necesito por que mi problema ahora es la contaminación si edito mucho saco información pero mis archivos crudos son color rosa 

CC5BE859-0069-48A4-BB67-31847BE410AB.jpeg

date_edited
link_to_post
share_externally
date_replied (edited_lc)
1 hour ago, sspatagonia dijo:

Creo que ya mejore el foco, me falta procesado 

C6AB06F5-3E83-40FB-AD5A-D1119EF655F7.jpeg

Sin duda mejoró el foco. Me llamo la atención el lado izquierdo de la foto (no así el lado derecho), las estrellas tienen forma de "v". Sera vibración del tubo? (Viento? Movimiento de espejo de la cámara?)

Saludos

date_edited
link_to_post
share_externally
sspatagonia
hace 2 horas, Tato44 dijo:

Sin duda mejoró el foco. Me llamo la atención el lado izquierdo de la foto (no así el lado derecho), las estrellas tienen forma de "v". Sera vibración del tubo? (Viento? Movimiento de espejo de la cámara?)

Saludos

Seguro viento acá en esta zona tras que es patagonia ventosa el mar tira su famosa brisa nocturna o terrible ventarrón lo de anoche era “ brisa” o sea viento de más de 30 km y menos de 40 

link_to_post
share_externally

teaser_title_reg

teaser_desc_reg

teaser_account

teaser_account_desc

teaser_account_button

teaser_signin

teaser_signin_desc

teaser_signin_button
×
×
  • add...

guest_terms_title

Términos y condiciones de uso de Espacio Profundo