Jump to content

consulta ocular y telescopio


kaiserbarraza

Publicaciones recomendadas

hola amigos saludos a todos los amantes de los cielos oscuros, amigos tengo una consulta y duda que hacer a este grupo, tengo un teles powerseeker celestron 127 eq, el cual me a dado muchas alegrias, se que es un teles de principiante, pero ahora en estos momentos tengo la serie casi completa de oculares orion expanse 66° de 9 mm, 15mm y 20mm, el cual me costo mas de algun regaño matrimonial, jejejjeje entonces mi consulta es la siguiente ya que tengo este telescopio me quiero hacer de un ocular explorer scientific 24 mm 68°, me servira para este teles? podre aprovechar este ocular con este telescopio?recurro a uds, para que me puedan orientar un poco. de antemano muchas gracias, y buenos cielos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola kaiserbarrasa, creo que desde el punto de vista matrimonial no te convendría desde el óptico si. Si pudieras ocultarlo....

  • Haha 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo no le veo mucho sentido.... Por 2 grados mas de campo y 4mm de focal.... Yo iria por un 32 mm como para abarcar mas campo, sino ya tenes una collecion bastante completa, saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, cappellettiariel dijo:

Yo iria por un 32 mm como para abarcar mas campo

Opino igual... un 32mm de 52° te va a dar el mismo campo de vision pero con una pupila de salida mas grande

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 16 horas, criswille dijo:

Hola kaiserbarrasa, creo que desde el punto de vista matrimonial no te convendría desde el óptico si. Si pudieras ocultarlo....

jajjajajaj si desde el punto de vista matrimonial si cuesta y arto jejejejejej

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 15 horas, cappellettiariel dijo:

Yo no le veo mucho sentido.... Por 2 grados mas de campo y 4mm de focal.... Yo iria por un 32 mm como para abarcar mas campo, sino ya tenes una collecion bastante completa, saludos

agradezco tu ayuda cappellettiariel  pero me gustaria saber si esos son grados mas se notarian? en ese ocular que he leido aca mismo que es otro ocular por eso era mi consulta. se notara esa diferencia entre marca? 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, kaiserbarraza dijo:

agradezco tu ayuda cappellettiariel  pero me gustaria saber si esos son grados mas se notarian? en ese ocular que he leido aca mismo que es otro ocular por eso era mi consulta. se notara esa diferencia entre marca? 

 

Y notarse se va a notar, son 2 grados mas de campo, y 4 mm mas de focal que te da más campo, y en principio el modelo de ocular es de mejor calidad, sólo te decía que esa mínima diferencia que vas a notar no vale el precio del ocular, mejor invertir en focales que sí te den un cambio mas sustancial. Obvio sos libre de elegir el que quieras, saludos-

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, cappellettiariel dijo:

 

Y notarse se va a notar, son 2 grados mas de campo, y 4 mm mas de focal que te da más campo, y en principio el modelo de ocular es de mejor calidad, sólo te decía que esa mínima diferencia que vas a notar no vale el precio del ocular, mejor invertir en focales que sí te den un cambio mas sustancial. Obvio sos libre de elegir el que quieras, saludos-

gracias por los consejos me ayudaran a decidir que hago al final.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 55 minutos, fsr dijo:

Mayor pupila de salida = mayor brillo. Definitivamente iría por el 32 mm para ese telescopio.

si es cierto mas gano el brillo, gracias igual por la ayuda.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, kaiserbarraza dijo:

agradezco tu ayuda cappellettiariel  pero me gustaria saber si esos son grados mas se notarian? en ese ocular que he leido aca mismo que es otro ocular por eso era mi consulta. se notara esa diferencia entre marca? 

El 24mm 68° te daria 1,63° de fov real y una pupila de 3,05mm
El 20mm 66° te da 1,32° de fov real y 2,54mm de pupila
El 32mm 52° te da 1,66° de fov real y 4,06mm de pupila
(y solo para completar) Un 40mm de 45° te da 1,80° (es el limite de tu telescopio, con mas fov que eso veras por el ocular el cilindro del tubo) y una pupila de 5,08mm

Los que saben en el foro siempre dicen que la calidad del sp de 32mm es excelente, asi que creo que es el ocular que mas beneficios te da. Aunque cambies de telescopio a futuro un 32mm siempre anda bien

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, vayserk dijo:

El 24mm 68° te daria 1,63° de fov real y una pupila de 3,05mm
El 20mm 66° te da 1,32° de fov real y 2,54mm de pupila
El 32mm 52° te da 1,66° de fov real y 4,06mm de pupila
(y solo para completar) Un 40mm de 45° te da 1,80° (es el limite de tu telescopio, con mas fov que eso veras por el ocular el cilindro del tubo) y una pupila de 5,08mm

Los que saben en el foro siempre dicen que la calidad del sp de 32mm es excelente, asi que creo que es el ocular que mas beneficios te da. Aunque cambies de telescopio a futuro un 32mm siempre anda bien

ohhh maestro que gran ayuda, excelente info me diste, gracias y buenos cielos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, vayserk dijo:

El 24mm 68° te daria 1,63° de fov real y una pupila de 3,05mm
El 20mm 66° te da 1,32° de fov real y 2,54mm de pupila
El 32mm 52° te da 1,66° de fov real y 4,06mm de pupila
(y solo para completar) Un 40mm de 45° te da 1,80° (es el limite de tu telescopio, con mas fov que eso veras por el ocular el cilindro del tubo) y una pupila de 5,08mm

Los que saben en el foro siempre dicen que la calidad del sp de 32mm es excelente, asi que creo que es el ocular que mas beneficios te da. Aunque cambies de telescopio a futuro un 32mm siempre anda bien

a proposito como sacas esos calculos con mi telescopio y los oculares? me podrias orientar, me seria de gran ayuda

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El ES 24 68 es una maravilla, muy superior a cualquier orion expanse o similar, y ni hablar comparado a un Plössl. Por supuesto son muy atinadas las apreciaciones de los compañeros respecto de las focales y pupilas de salida, pero la experiencia de observación con ES 24 68 es increíble.

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 46 minutos, kaiserbarraza dijo:

a proposito como sacas esos calculos con mi telescopio y los oculares? me podrias orientar, me seria de gran ayuda

 

Claro, primero calculas el aumento que te da un ocular ej: el 20mm en tu teles te da 50 aumentos
Segundo, el fov del ocular (66°) tenes que dividirlo por el aumento... osea 66°/50x= 1,32° de fov real

Para calcular la pupila tenes que tomar los mm del ocular y dividirlos por el numero F de tu telescopio... ej: 20mm/F7,87= 2,54mm de pupila de salida

  • Like 1
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 16 minutos, vayserk dijo:

Claro, primero calculas el aumento que te da un ocular ej: el 20mm en tu teles te da 50 aumentos
Segundo, el fov del ocular (66°) tenes que dividirlo por el aumento... osea 66°/50x= 1,32° de fov real

Para calcular la pupila tenes que tomar los mm del ocular y dividirlos por el numero F de tu telescopio... ej: 20mm/F7,87= 2,54mm de pupila de salida

muchas gracias vayserk, te pasaste 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si vas a seguir con el mismo teles, creo que te convendría el 32. Si tenes pensado pasar a un reflector de más apertura, el ES 24 68 sin dudarlo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hay que tener en cuenta no solo el campo y aumentos comparados entre el PL 32mm 52° y el ES 24mm 68°.

En el primero vas a ver el campo como si miras a través de un tubo (como si a la imagen que se forma estuvieras viendola de lejos). En el segundo, cuando pones el ojo, te queda la sensación de inmersión debido a que se puede recorrer la imagen girando el ojo. Es como si te pudieras meter dentro de la imagen.

 

Es difícil de describir, pero la experiencia es absolutamente distinta.

 

Saludos

  • Like 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

También hay que tener en cuenta el telescopio que tiene. Tal vez antes que pensar en un ocular tan caro como el ES, tendría sentido considerar un cambio de telescopio.

  • Like 3

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lo mismo estaba pensando… va a llegar el punto en que el mismo teles limitara la calidad visual.

 

Saludos

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...