Júpiter y Saturno

[danr19]

Hola a todos,

 

El sábado en CABA el seeing estuvo mejor que lo habitual, lo que es mucho pedir.
Arranqué con Júpiter, que ya venía bajando. A Saturno lo agarré casi sobre mi cabeza.
El objetivo principal, Marte, se frustró porque el rocío me empaño el Mak y tarde me di cuenta.
Esta vuelta probé dos cosas. La primera, acoplar el Mak directamente sobre el brazo L del la Star Adventurer, sin cabezal de bocha.
Esto redujo la carga a la montura, mejoró el tema de vibraciones y estabilidad y aprendí que puedo girar aflojando el embrague (aunque pierda en el buscador polar el asterismo de Octans calzado en los cuatro agüjeritos), sin tener mucha deriva.
La segunda fue hacer video sin Magic Lantern, en modo Crop 640 x 480 a 60 fps.
El setup usado fue Star Adventurer, Mak 102, Telextender 3x y Canon 60D a foco primario.
ISO 1600 y 1/100s para Júpiter e ISO 3200 y 1/64s para Saturno.
De unos 9000 a 10000 cuadros, con el procesado de PIPP y AutoStakkert/3 usé el 75% de los mejores en cada paso.
Postprocesado con Photoshop y Lightroom.

Saludos,

Daniel

[Hal9000]

Muy interesante lo que se logra con un mak102, y sobre una SA !!, similar a lo que yo lograba con un newt 150mm.

 

Creo que podes darles un procesado menos agresivo, y quizas el tamaño final de cada imagen deberia ser menor, de acuerdo a la definicion del cuadro.

El `jupiter esta mejor que el saturno, por razones obvias de luminosidad del objeto y tamaño angular.

No se como estuvo el seeing pero 75% de los cuadros me parece mucho, yo nunca paso del 50%, pero es el seeing de mi zona.

Son 2 capturas hermosas, pero como te digo, las reprocesaria sin pedirles mas de lo que tienen las imagenes, que es mucho para esa apertura!, quedando mas naturales y nitidas.

 

Saludos

 

[danr19]

On 10/8/2018 at 13:23, Hal9000 dijo:

Muy interesante lo que se logra con un mak102, y sobre una SA !!, similar a lo que yo lograba con un newt 150mm.

 

Creo que podes darles un procesado menos agresivo, y quizas el tamaño final de cada imagen deberia ser menor, de acuerdo a la definicion del cuadro.

El `jupiter esta mejor que el saturno, por razones obvias de luminosidad del objeto y tamaño angular.

No se como estuvo el seeing pero 75% de los cuadros me parece mucho, yo nunca paso del 50%, pero es el seeing de mi zona.

Son 2 capturas hermosas, pero como te digo, las reprocesaria sin pedirles mas de lo que tienen las imagenes, que es mucho para esa apertura!, quedando mas naturales y nitidas.

 

Saludos

 

Gracias Diego. Me pasé un poco de rosca. Hice pruebas con menos frames, pero al procesar, quedaban muy granuladas.
Para el PIPP, le doy una opción que se llama "Enable Quality Weighting", que le da más peso a los mejores frames duplicándolos.
Y en Autostakkert me fijo en la curva y selecciono aquellos que andan por arriba del 50%.
Supongo que con más videos y Winjuspos se podrían obtener aún mejores resultados.
Subo un par de frames de los videos para que se vea de dónde arranqué.

Abrazo

[Hal9000]

Ya lo veo, bajisima señal.

En esos casos vas a tener que eliminar el telextender , y bajar a un 2x, o sin barlow directamente, porque estas eliminando el rango dinamico de la imagen.

Es mejor obtener un planeta pequeño y luminoso que luego podes agrandar con un drizzle.

 

Saludos.!