Jump to content

IC1284


esteki

Publicaciones recomendadas

Impresionante la cantidad de informacion que tiene ariel, para mi esta buenisima, noto algo raro en las estrellas mas brillantes como que se ven un poco mas apagadas que lo que deberian estar pero quizas solo sea mi percepcion no me des pelota porque la imagen me gusta mucho, las nebulosas oscuras se notan geniales respecto al fondo y me gusta el nivel de saturado que le das a tus imagenes sin exagerar. En esta foto usaste algun filtro antipolucion o las sacaste desde el campo sin filtro porque noto que levantas mucha info para 5 minutos de expo, increible :) 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ariel,

 

este es el tipo de fotos que a mi mas me resultan difíciles de procesar, básicamente tenes un campo de estrellas infernal, sobre el campo de estrellas tenes hidrogeno, nebulosas oscuras y un centro oscuro con una nebulosa de emision y otra de reflexión adelante. Si no venís con buenos crudos el ruido te puede volver marciano domarlo, pero en tu caso esta muy bien. Mirándola en detalle te podría decir "bajale la intensidad al fondo del cielo", pero seguro eliminas información por la variedad de cosas que tiene la imagen. 

 

Lo único que probaría es intentar reducir un poco el perfil de las estrellas (achicarlas bah) pero es un desafío, laburar sobre las mas grandes.. 

 

La verdad no le tocaría nada.. en mis manos va directo a hacer macanas, y lo resolviste muy bien. Hay algo que veo pero no me doy cuenta que es...tiene un muy buen lejos y cerca la imagen. 

 

En síntesis, te felicito loco!

 

Abrazo

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias por comentar, me alegro que les guste, efectivamente resultó difícil el procesado, el equilibrio es complicado de lograr.

hace 36 minutos, astronico dijo:

En esta foto usaste algun filtro antipolucion o las sacaste desde el campo sin filtro porque noto que levantas mucha info para 5 minutos de expo

Nico, son sacadas desde un buen cielo y sin filtro alguno. La verdad que siempre saco 5 min iso 800 pero porque tengo los master darks hechos así, además he leído en varios lados que ese es el tiempo e iso más conveniente para estas cámaras y nunca experimenté otra cosa. Además el buen cielo no lo reemplazas con nada.

hace 36 minutos, ricardo dijo:

Lo único que probaría es intentar reducir un poco el perfil de las estrellas (achicarlas bah) pero es un desafío, laburar sobre las mas grandes.. 

La verdad he probado pero no me convence el resultado, al haber tantas estrellas achicarlas hace que se empaste más el fondo, pero es un poco gusto personal también, me agrada que las estrellas estén bien presentes, casi nunca las reduzco.

Gracias una vez más por comentar.

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 38 minutos, esteki dijo:

La verdad he probado pero no me convence el resultado, al haber tantas estrellas achicarlas hace que se empaste más el fondo,

 

Claro, ese es el bardo..

 

Abrazo

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esta muy buena la imagen Ariel , la cantidad de info que levantas es terrible ..

está complicado hacer alguna toma x como viene el clima 

 

saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Está muy buena! Me gustan mucho los colores! Por acá el clima no está perdonando lamentablemente.

 

Saludos!

 

Juan

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 20/7/2018 at 21:01, esteki dijo:

La verdad que me costó el procesado y aún no me convence del todo, pero bueno, hasta acá llegamos y se aceptan todas las sugerencias y críticas obviamente.

Esto lo veo excelente;tremenda cantidad de estrellas,tan abigarradas,y de tan variados colores,inmersas en un muestrario armonioso de multiples tonos.De sugerír o criticar,vas muerto conmigo.Lo que sí digo,encomiando esta captura una vez más:que suave y natural se la nota.Gracias esteki por compartirla.Saludos,buenos cielos y cuidate,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Como decía en el post original no me convencía del todo el procesado, dejo aquí una versión con un leve retoque de contraste y un leve sharp, creo que le quita un poco ese aspecto "lavado"... ya no la toco mas ja.

ic1284_rev2.thumb.jpg.ba20ef970d0fff5f57df16a1bf09537f.jpg

  • Like 7
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hermosas Ariel, me gusta más la última, como decís le saca ese velo que tenia la primera, pero que no se malentienda, es una preciosura la imagen!!!! me encantó!!!! felicitaciones!!!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Adhiero, el mayor contraste me gusta mas que la primera, mejoro bastante a mi gusto

 

Saludos y buenos cielos!

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La ultima version te quedo estupenda ariel, me gusta mucho mas que la primera, ahora si esta perfecta!!!. Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 horas, esteki dijo:

ya no la toco mas ja.

Estupenda!!!.Se han posicionado con mayor definición,detalles ínfimos,que en la primera aparecían como fusionados,(en la parte media arriba).Quedó bárbara.Felicitaciones,César.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Veo que es compartida la opinión de la segunda, gracias por pasarse.

Aunque falto a mi palabra de que no la retocaba más, me seguía dando vueltas algún detalle y a pesar que queda muy desprolijo esto, dejo una última revisión. Ahora si, borro el proyecto definitivamente de Pixinsight cosa de no arrepentirme...

ic1284_rev_ult.thumb.jpg.4da170869f2ededb56abb688aa3db103.jpg

Editado por esteki
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora me doy cuenta que al editar el mensaje anterior se borró la imagen porque justo me venció el tiempo de 30 minutos mientras lo estaba haciendo... ahí va:

ic1284_rev_ult.thumb.jpg.13b6ced05db7023f82f96a240b1cdeea.jpg

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, esteki dijo:

dejo una última revisión.

Ariel cada ves que la tocas de vuelta me gusta mas, la ultima version esta buenisima y para mi ahora si resulta intocable, perfecta!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ya la primera versión estaba excelente, y cada retoque queda cada vez mejor. Es una imagen fantástica!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...