Jump to content

Consulta sobre error en colimado


NicoHammer

Publicaciones recomendadas

Hola a todos, como saben tengo un daza 1000x114, a pesar de todas las criticas, con oculares decentes y colimando bien, da muchísimas satisfacciones.

 

Ayer a la tarde me puse a colimar con el láser (sacando el lente relay o barlow interno, como siempre) porque tenia una pequeña coma en las estrellas. Sin problemas, anocheció, apunte a unos cúmulos y estaba "perfecto", pero al observar júpiter y saturno, note que generaban una "coma" o "sombra paralela" hacia un lado (adjunto una foto de saturno sacada con la webcam logitech c270 como ejemplo).

 

A vista era apenas, con la webcam filmando se notaba mucho mas. En ese mismo momento removí el lente relay, puse el colimador láser y, me marcaba perfecto el láser, tanto en el espejo primario como en el colimador.

 

Puede ser algún problema en la colimación del secundario? o alguno le paso algo similar?

 

Gracias!

 

 

saturno con coma.jpg

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Nico, una vez para ver los efectos del descolimado probé de descolimar el primario y el efecto fue muy similiar a lo que te ocurre. Yo revisaría a ojo el colimado, tanto del secundario como del primario. En el primer caso, de haber un desalineado, causaría un campo iluminado de forma dispareja pero me suena más a algo del primario.

 

Los láser pueden tener sus errores, pueden estar descolimados valga la redundancia o bien, existir algun juego en el tren óptico.

 

Saludos!

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, Leoyasu dijo:

Nico, una vez para ver los efectos del descolimado probé de descolimar el primario y el efecto fue muy similiar a lo que te ocurre. Yo revisaría a ojo el colimado, tanto del secundario como del primario. En el primer caso, de haber un desalineado, causaría un campo iluminado de forma dispareja pero me suena más a alguno del primario.

 

Los láser pueden tener sus errores, pueden estar descolimados valga la redundancia o bien, existir algun juego en el tren óptico.

 

Saludos!

Gracias Leo, voy a probar hoy a la noche con de hacerlo a ojo, gracias por el dato!

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Actualizo: revise la colimacion a ojo del primario, casi ni tuve que ajustar nada, apunte a Venus, mismo resultado.

 

Lo que note mirando con la tapita agujereada por el portaocular, es que el secundario lo se veía medio desplazado. Lo toque con la mano y se movió, así que claramente el problema de raíz viene de ahí, no pude volver a centrarlo seguiré tocando en la noche.

 

Saludos 

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La que no falla a la hora de chequear es la estrella desenfocada. Probá eso contra alguna estrella brillante.

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 16 minutos, javieriaquinta dijo:

La que no falla a la hora de chequear es la estrella desenfocada. Probá eso contra alguna estrella brillante.

 

Saludos

Si lo hice contra canopus, el círculo se ve casi perfecto, pero así y todo al enfocar tiene coma. Estoy mirando unos videos para ver cómo alinear bien el secundario y volver a colimar.

Saludos

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buen día, pase varias horas ayer y hoy, hice la colimacion a vista (con la tapa agujereada). Cómo estuvo nublado no pude desenfocar sobre una estrella, así que queda esa prueba pendiente.

Lo que me llama la atención es que, para que a vista se vea el primario completo y centrado en el secundario, y luego el secundario centrado ajustando el primario, al poner el láser, en la diana queda bien el Punto del láser, pero al mirar el interior, no queda el Punto en el centro del primario.

 

Alguna idea? Gracias de antemano.

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Te puedo dejar una traducción que hice de la guia de colimado de astrobaby: https://docs.google.com/document/d/1RKvs70BltlVziJWSEEqkq-CxKph4XMo-1J2IZifdU3s/edit?usp=sharing

 

Es para hacer con tapa de colimado y cheshire, si tenés.

 

De laser no se mucho, sólo que primero tenés que revisar que el laser esté bien colimado. Y que el laser tiene que quedar en el centro del primario y luego volver al centro del colimador.

 

Tu telescopio al ser con barlow interno, supongo que tendrá otras cuestiones a revisar, que harán que esto varíe. Tenés que buscar información específica sobre colimar ese tipo de equipo con barlow. A esos tipos de equipos le llaman estilo Bird-Jones o Jones-Bird. Buscándolo así supongo que encontrarás unas cuantas guias en ingles. En español nunca leí que le llamen de una manera específica, acá les dicen "con barlow interno", y listo.

Editado por fsr
  • Like 1
  • Thanks 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 7 minutos, fsr dijo:

Te puedo dejar una traducción que hice de la guia de colimado de astrobaby: https://docs.google.com/document/d/1RKvs70BltlVziJWSEEqkq-CxKph4XMo-1J2IZifdU3s/edit?usp=sharing

 

Es para hacer con tapa de colimado y cheshire, si tenés.

 

De laser no se mucho, sólo que primero tenés que revisar que el laser esté bien colimado. Y que el laser tiene que quedar en el centro del primario y luego volver al centro del colimador.

 

Tu telescopio al ser con barlow interno, supongo que tendrá otras cuestiones a revisar, que harán que esto varíe. Tenés que buscar información específica sobre colimar ese tipo de equipo con barlow. A esos tipos de equipos le llaman estilo Bird-Jones o Jones-Bird. Buscándolo así supongo que encontrarás unas cuantas guias en ingles. En español nunca leí que le llamen de una manera específica, acá les dicen "con barlow interno", y listo.

Mil gracias! acabo de encontrar 2 videos de colimacion de jones bird, lo busque de mil nombres por no acordarme el "tipo" de tubo.
Tengo varias cosas para probar hoy, lo primero va a ser ponerle un resorte al secundario (ya que lo toque y no esta centrado) para que no baile cuando se ajusta, hacer la colimación visual del secundario como vi en los videos, y, reconfirmar con la webcam, encontre un video donde muestra como revisar el centrado del secundario:

 

a la noche o mañana les sigo contando el progreso, el cual de paso, estoy documentando con fotos para poder armar un buen paso a paso para los que compren este tipo de telescopio.

 

saludos

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buen día, actualizo el estado:

 

Hice la colimación de 0, siguiendo varios tutoriales, centre el secundario al porta ocular, con la webcam y con el colimador láser, centre el secundario apuntando al centro (previamente marcado) del primario, y, al colimar el primario con el láser, noté lo mismo, el primario queda prácticamente inclinado de un solo lado para que apunte al centro del secundario.

 

Aun me queda pendiente la prueba con una estrella desenfocando, con suerte hoy a la noche si despeja un poquito.

 

Leí en algunos lados sobre el "offset" del secundario, pero no termino de entenderlo bien, yo lo que imagino es, que en lugar de que el porta ocular apunte al centro del secundario, debería subir un poquito el secundario para que el láser pegue "mas abajo del centro" y de esa forma el primario quedaría "sin inclinar". es correcto?

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me auto respondo y comparto por si esta leyendo alguien con problemas similares.

 

Esto es exactamente lo que paso al colimar ajustando el espejo secundario (imagen derecha):

post-19446-1407382523135_thumb.png

 

fuente: https://www.cloudynights.com/topic/351445-do-i-offset-or-not-secondary-mirror-attaching/

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pero si te fijás en el link que pusiste indican que se trata de una pequeña inclinación. En ningún momento se habla de una gran inclinación.

 

Tal vez te convendría por ahora ignorar al laser, y fijarte primero que la araña esté centrada, que el secundario se vea centrado desde el portaocular y que se lo se vea redondo. También se tienen que ver los 3 clips que sostienen el espejo primario y verse equidistantes al borde del espejo secundario. Una vez que tengas el secundario ok, fijate de colimar el primario. Si el laser está colimado, deberías poder colimar fácilmente el primario con el. La otra opción es un cheshire y ver que la dona quede en el centro de la cruz del cheshire.

 

Fijate en este hilo, donde hay una foto que indica qué es cada cosa que se ve desde el focuser. Hay muchos reflejos ahí adentro, y eso complica las cosas:

 

Saludos

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, fsr dijo:

Pero si te fijás en el link que pusiste indican que se trata de una pequeña inclinación. En ningún momento se habla de una gran inclinación.

Hola Fer, si lo se, pero mientras mas abajo esta el secundario, mas corrido el centro, mas inclinado el primario. igual tal vez para mi es una "gran" inclinación y la diferencia es de algunos milímetros. no lo medí bien aun.

 

hace 4 minutos, fsr dijo:

Tal vez te convendría por ahora ignorar al laser, y fijarte primero que la araña esté centrada, que el secundario se vea centrado desde el portaocular y que se lo se vea redondo.

Lo hice, con la tapita con el agujero y con la webcam. Confirme con las 3 maneras.

 

hace 5 minutos, fsr dijo:

Fijate en este hilo, donde hay una foto que indica qué es cada cosa que se ve desde el focuser. Hay muchos reflejos ahí adentro, y eso complica las cosas:

Es uno de los post que estuve viendo.

 

En principio, si lo del post que publiqué y otros hilos sobre el offset, coincide con la inclinación que tiene mi primario (lo voy a medir de nuevo hoy a la noche), me queda hacer la prueba de desenfocar una estrella para confirmar el centrado, y volver a cazar saturno (para hacer la misma prueba, a una altura similar, para ver si el efecto se corrigió, o empeoró.

 

Si empeoró, ajusto el offset y vuelvo a probar.

 

Sigo actualizando mañana....

 

Gracias!

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Nico subite una foto si podes, acá me surge una gran duda. Al tener el barlow interno me pregunto sobre la relación focal para su colimación. Si contamos el barlow seria de 8.77, sin éste 4.38. El primer caso no requeriría offset, el segundo seguramente.

 

Ojo al leer los post, en el del link se habla un telescopio "rápido" f4.5 por lo cual el offset sería distinto. Con una focal larga se hace practicamente nulo, si no me fallan las cuentas y datos con f8.77 y esos espejos estamos hablando en el orden del milímetro o menos.

 

Hablando sin saber bien de ese modelo, supongo que al colimar sin barlow, lo estarías haciendo en un telescopio rápido 114/500 cuando al usarlo en visual es 114/1000. Un misterio :?:

 

Acá dejo mas data sobre el offset: Offset.

 

Saludos!

  • Thanks 1

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Exacto, esa es la duda por eso quiero medir todo bien preciso. igualmente antes que volver a tocar algo, voy a probarlo, tal vez ese milímetro, como bien decís con el lente relay puesto, es irrelevante.

Espero poder hacer todas las pruebas hoy ya que pronostican 4 días de lluvia.

 

Estoy sacando fotos, cuando esto concluya voy a armar un paso a paso con todos los inconvenientes que fueron surgiendo y las soluciones a cada uno.

 

gracias de nuevo!

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo el offset lo entiendo como algo de lo que sólo hay que preocuparse al diseñar un telecopio. Durante la colimación, se supone que siguiendo las instrucciones tiene que quedar todo bien. Al menos es lo que me queda luego de leer varios mensajes (como el ultimo link que pasaron), que luego de todo el desarrollo, formulas, etc, parecen llegar a la conclusión de que colimando con el proceso correcto, el secundario te va a quedar donde debe. Es la unica forma de que se vea centrado y circular mirándolo desde el portaocular.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si totalmente Fer. Hay que tener en cuenta nomás como esta construido el telescopio (por ejemplo los SW algunos ya vienne con el secundario desplazado en el holder, otro caso sería que esté centrado) o bien que método se usa para colimar. El sight tube te soluciona la vida por que te lo deja con el offset como decís o a ojo, por como son los pasos a seguir. El láser de haber un tilt o un desplazamiento en el secundario, no va a dejar bien colimado el conjunto. Después esta el tema de colimarlo con o sin barlow interno pero habrá que esperar las pruebas.

 

Saludos!

  • Thanks 1

image.png

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, está algo nublado por acá, pude apuntar a Venus, canopus y el joyero. Se ve, por lo que veo con el ocular, todo se ve puntual, desenfocando veo perfecta la sombra de la araña, centrada.

Espero que se despeje su que sea un rato para apuntar a Júpiter o Saturno y poner la webcam, para probar con buenos aumentos.

 

Por lo pronto, parece haber quedado más que bien! 

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Finalmente logre colimarlo!!! ?

 

Efectivamente, y tal cual mis sospechas, el problema estaba en el offset, claramente cuando toque el secundario (cagada mía, pero de todo se aprende), lo deje mas cerca del primario y eso provocaba el error.

 

Anoche se despejo un ratito y, observando saturno, fui ajustándolo, milimetricamente, mas lejos del primario, saqué el lente relay (barlow interno), puse el láser, centre el láser, colime el primario y quedo perfecto!

 

No saque fotos anoche, había bastante humedad y se nublaba por momentos. Pero les paso fotos del proceso.

 

https://www.flickr.com/photos/141268175@N02/albums/72157697092189981/with/42518301644/

 

Salludos, gracias por los tips!

 

Editado por NicoHammer
  • Like 1

Nicolás Arias - Banfield, Bs As.

WDS Cod: ANI

Coordinador Adjunto de la Sección de Estrellas Dobles LIADA (arias.na.ed@gmail.com)

Cielos de Banfield

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...