Jump to content

Primera prueba con los filtros. Júpiter.


fhere

Publicaciones recomendadas

Excelente cantidad de detalles levantaste fhere, la combinación es bastante prometedora. Felicidades por la llegada de filtros. Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, astronico dijo:

Excelente cantidad de detalles levantaste fhere, la combinación es bastante prometedora. Felicidades por la llegada de filtros. Saludos

Gracias Nico. Teniendo en cuenta todo lo que mencionė anteriormente, la imagen tiene algunos detalles que me gustaron, cuando tenga oportunidad voy a probar con Marte, espero tener buen clima para poder hacer algo mejor. Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, Eärendil dijo:

Muy bueno.

 

hace 46 minutos, GPeruzzo dijo:

Excelente imagen!!!! 

Saludos 

 

Gabriel 

 

hace 20 minutos, cardrw dijo:

Muy buena. Detalles sobresalientes.

 

Saludos.

 

Carlos.

Gracias por sus respuestas!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Esta impresionante, muchisimos detalles como es de esperar con esa apertura de 250mm y una camara mono.

Lo que si, creo que hay que darle un poco de rosca al procesado para que se vean esos detalles que "estan ahi", pero no terminan de resaltar del todo para hacer la imagen mas vistosa.

 

On 30/6/2018 at 10:42, fhere dijo:

Los filtros no son de gran calidad,

Si dudas de la calidad de los filtros, pueden pasarte 2 cosas :

 

1. Baja señal en algun canal.

2. Color no del todo correcto al armar el RGB

Nada que no pueda corregirse agregando una imagen de luminancia y posterior procesado de color. Yo no me preocuparia por esto, una vez le agarras la mano a tu setup y siempre procesas igual

 

Felicitaciones.

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, Hal9000 dijo:

Esta impresionante, muchisimos detalles como es de esperar con esa apertura de 250mm y una camara mono.

Lo que si, creo que hay que darle un poco de rosca al procesado para que se vean esos detalles que "estan ahi", pero no terminan de resaltar del todo para hacer la imagen mas vistosa.

 

Si dudas de la calidad de los filtros, pueden pasarte 2 cosas :

 

1. Baja señal en algun canal.

2. Color no del todo correcto al armar el RGB

Nada que no pueda corregirse agregando una imagen de luminancia y posterior procesado de color. Yo no me preocuparia por esto, una vez le agarras la mano a tu setup y siempre procesas igual

 

Felicitaciones.

 

 

 

Gracias @Hal9000! Si es cierto lo que decis del procesado, tengo otra version de esta imagen bastante mejor que esta. El gran tema fue el seeing que no fue para nada bueno, cuando mejore el clima voy a probar nuevamente. Gracias por el comentario y saludos!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Genial fhere !!!!

Increible foto lo que será entocens si tenes buen seeing 

 

Che que bien andan esas 290 

 

saludos 

federico

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, ArielSar dijo:

Muy buena foto a pesar del seeing captaste muy buenos detalles. Saludos!

 

hace 59 minutos, yo gabagaba dijo:

Genial fhere !!!!

Increible foto lo que será entocens si tenes buen seeing 

 

Che que bien andan esas 290 

 

saludos 

federico

Gracias por sus comentarios! Verdaderamente era muy malo el seeing, y la transparencia pesima, hasta se observaba un halo en la luna esa noche, por eso creo que puede mejorar y mucho! Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tremendo entonces, mas merito !!! je  

 

Te consulto un tema cuando haces el RGB imagino que tenes que hacer foco con cada filtro ¿si?, ¿Usas algun metodo para esto o a ojo?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

 

Te consulto un tema cuando haces el RGB imagino que tenes que hacer foco con cada filtro ¿si?, ¿Usas algun metodo para esto o a ojo?

hace 2 horas, yo gabagaba dijo:

Te consulto un tema cuando haces el RGB imagino que tenes que hacer foco con cada filtro ¿si?, ¿Usas algun metodo para esto o a ojo?

No hay que enfocar con cada filtro, si estos son parafocales. En mi caso no lo hago, enfoque en el canal R y no toque el foco del G ni del B aunque este ultimo entiendo que es el mas complicado, ya que lei por ahi que puede necesitar un pequeño reenfoque. En mi caso no fue asi, eso lo comprobé visualmente antes de hacer cualquier video. Saludos!

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, fhere dijo:

Gracias por sus comentarios! Verdaderamente era muy malo el seeing, y la transparencia pesima,

 

Con todo respeto creo que tenes otra "escala" un poco distinta a la nuestra en lo que respecta a seeing, creo que tu "muy malo" es regular a bueno para nosotros .....  Un muy malo nuestro es un disco dibujado en una bandera flameante .

De todas maneras seguro ese setup da para mas con atmosfera estable.

 

hace 12 minutos, fhere dijo:

 

hace 3 horas, yo gabagaba dijo:

Te consulto un tema cuando haces el RGB imagino que tenes que hacer foco con cada filtro ¿si?, ¿Usas algun metodo para esto o a ojo?

No hay que enfocar con cada filtro, si estos son parafocales. En mi caso no lo hago, enfoque en el canal R y no toque el foco del G ni del B aunque este ultimo entiendo que es el mas complicado, ya que lei por ahi que puede necesitar un pequeño reenfoque. En mi caso no fue asi, eso lo comprobé visualmente antes de hacer cualquier video. Saludos!

 

 

En mi experiencia me ha sucedido distinto.

Si los filtros son parafocales, muy bien, pero si el telescopio envia cada frecuencia de color en un foco distinto, es otra cosa independiente del filtro. Esto dependera del nivel de correccion del mismo (para el caso de que usen placa correctora o algun tipo de lente que introduzca la aberracion, y se incremente con la focal).

Para algunos SCT yo tenia un octavo de vuelta de perilla para hacer foco en cada color, siempre hacia el mismo lado, cada vez que avanzaba de R a G y luego a B, luego vuelta atras, y con el mak no me sucede.

Con el barlow 2x introducis una aberracion tambien, pero es minima aunque varia un pelin el foco, pero para el seeing que yo tengo ni me doy cuenta la diferencia normalmente, puedo pasarla por alto.

En caso de otras configuraciones con barlows mas potentes en algun newton, de seguro hay que modificar el foco tambien

.

Saludos!!.

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, fhere dijo:

 

Con todo respeto creo que tenes otra "escala" un poco distinta a la nuestra en lo que respecta a seeing, creo que tu "muy malo" es regular a bueno para nosotros .....  Un muy malo nuestro es un disco dibujado en una bandera flameante

Entiendo lo que decis, tal vez. Yo llamo seeing malo, cuando me es imposible ver detalle alguno del objeto visto desde la pantalla, la imagen no flamea en gran manera pero no se queda quieta y enfocar es practicamente imposible. tuve noches en las que la imagen era estable y se lograba ver claramente detalles y esta no era una de esas noches. 

No niego que tuve mucho peores y como decis la imagen flamea de una manera que hace imposible la eleccion de un buen frame y mas aun el apilado. Digo seeing malo porque tuve muchisimo mejores.

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...