Jump to content

Mis primeras planetarias! Marte, Jupiter y Saturno


juanfilas

Publicaciones recomendadas

Buenas fotos, especialmente la del tránsito de la luna y su sombra proyectada en Júpiter. Felicitaciones

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, juanfilas dijo:

Saturno video de 5min, Júpiter de 1 min y Marte de 5min.

Pregunto, no es mucho 5 min para saturno? tengo entendido que rota rapido. Incluso para marte tenia entendido que mas de 2 o 3 minutos es muchos :S 
 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenisimas juan para ser las primeras, mis primeras fotos estaban muy por debajo de estas que estas capturando felicitaciones. Para pasar de mov a avi te recomiendo que uses PIPP que de paso te centra al planeta facilitando las cosas para el apilado de registax; en jupiter no grabes videos superiores a 1 minuto, en Saturno podes estirarte a 1.5 inutos y en marte si grabas de 3 minutos no tenes drama porque rota mas lento. Lo mejor no es pasar de mov a avi, lo mejor es usar el magic lantern (creo que se escribe asi) para grabar videos en raw y de ahí recién comenzar el procesado, aunque toco de oído porque siempre capture usando una web cam, una cámara compacta o una ccd astronómica pero nunca una réflex aunque he leído que ese programita que metes en la tarjeta de memoria de la réflex es el camino correcto para hacer planetaria con réflex. No te desanimes y segui probando, tuviste buena idea en colocar en tanden las dos barlow por los pixeles grandes la d800 para ganar mas escala de imagen, te diría que casi siempre deberas trabajar asi pero para que tengas una idea de lo que puedes lograr te paso una imagen sacada con réflex bajo condiciones excepcionales de cielo ;) 

 

1320758604_SaturnoconCanon550D.jpg.2a047249f1e5e79ce1fb3dea5cd69c46.jpg

 

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias a todos!

 

hace 44 minutos, astronico dijo:

Buenisimas juan para ser las primeras, mis primeras fotos estaban muy por debajo de estas que estas capturando felicitaciones. Para pasar de mov a avi te recomiendo que uses PIPP que de paso te centra al planeta facilitando las cosas para el apilado de registax; en jupiter no grabes videos superiores a 1 minuto, en Saturno podes estirarte a 1.5 inutos y en marte si grabas de 3 minutos no tenes drama porque rota mas lento. Lo mejor no es pasar de mov a avi, lo mejor es usar el magic lantern (creo que se escribe asi) para grabar videos en raw y de ahí recién comenzar el procesado, aunque toco de oído porque siempre capture usando una web cam, una cámara compacta o una ccd astronómica pero nunca una réflex aunque he leído que ese programita que metes en la tarjeta de memoria de la réflex es el camino correcto para hacer planetaria con réflex. No te desanimes y segui probando, tuviste buena idea en colocar en tanden las dos barlow por los pixeles grandes la d800 para ganar mas escala de imagen, te diría que casi siempre deberas trabajar asi pero para que tengas una idea de lo que puedes lograr te paso una imagen sacada con réflex bajo condiciones excepcionales de cielo ;) 

 

1320758604_SaturnoconCanon550D.jpg.2a047249f1e5e79ce1fb3dea5cd69c46.jpg

 

Saludos

 

Gracias por los consejos! pense que como Saturno casi no tiene detalles "verticales" no importaba tirarle 5 o 6 minutos.

 

Yo uso Nikon, no puedo usar MagicL. y no puedo filmar en otra cosa que no sea .mov lo bueno es que filma sin compresión y el .mov que sale de la cámara tiene mucho detalle (pesa 175mb cada 1 min). Voy  a probar con PIPP a ver  si no lo comprime.

 

pd: Muy bueno ese saturno! aunque esta sacado con un 9.25" y pixeles mucho mas chicos que mi cámara (d550d) jeje

 

Saludos!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy buen arranque Juan !!.

 

Creo a mi entender, que estas usando herramientas que te limitan la capacidad de que eso te salga mejor, y tiene que ver con la camara + el modo de captura.

 

hace 6 horas, juanfilas dijo:

Otro problema fue  que mi cámara filma en mov y los soft de apilado no lo detectan

 

Fijate de utilizar una forma de captura que sea en lo posible estilo "RAW" y no formato comprimido MP4, sino inevitablemente vas a perder detalles finos por la compresion de video (por eso lo veias mejor de lo que lo capturaste). Quizas se pueda aunque sea "bajar" el nivel de compresion... fijate porque no conozco tu camara.

 

hace 6 horas, juanfilas dijo:

porque esta cámara filma sin recorte a fullHD

 

Esto es una caracteristica no deseada, ya que haces como una especie "promedio" entre los pixeles originales de la camara (no es un "binning" que seria provechoso), para lograr una resolucion final del video muy inferior a la del sensor, perdiendo informacion como loco.

Por otra parte como decis, te queda "muy chico" el tamaño final del planeta en el video, ya que el video toma todo el sensor, y necesitarias utilizar si existiera, algun modo de  tipo recorte, para no procesar un video inmenso.

 

La idea es lograr la relacion 1:1 entre los pixeles del video resultante y los pixeles que participaron del sensor,  preferiblemente un crop, es decir, no utilizar un sensor completo de mas de 10 megapixeles para lograr un video de 2 mpix como es una salida fullhd. esto fue tratado en su momento otros posts al respecto, si buscas por el foro.

 

Sin mejorar alguno de los 2 puntos mencionados, especialmente el segundo, va a ser dificil que mejores ese resultado.

Antes que ese metodo que usas, te va a ir mejor sacando fotos individuales raw a maxima resolucion, ya que sorteas los 2 problemas, pero es terriblemente trabajoso recortar y procesar eso, y tendrias muy bajo framerate, alguna vez lo hice como prueba de concepto, mejor 10 cuadros buenos que 100 malos.

 

Saludos y dale para adelante , te dejo link.

 

http://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/canon_one_to_one_pixel_resolution.html

 

 

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, Hal9000 dijo:

Muy buen arranque Juan !!.

 

Creo a mi entender, que estas usando herramientas que te limitan la capacidad de que eso te salga mejor, y tiene que ver con la camara + el modo de captura.

 

 

Fijate de utilizar una forma de captura que sea en lo posible estilo "RAW" y no formato comprimido MP4, sino inevitablemente vas a perder detalles finos por la compresion de video (por eso lo veias mejor de lo que lo capturaste). Quizas se pueda aunque sea "bajar" el nivel de compresion... fijate porque no conozco tu camara.

 

 

Esto es una caracteristica no deseada, ya que haces como una especie "promedio" entre los pixeles originales de la camara (no es un "binning" que seria provechoso), para lograr una resolucion final del video muy inferior a la del sensor, perdiendo informacion como loco.

Por otra parte como decis, te queda "muy chico" el tamaño final del planeta en el video, ya que el video toma todo el sensor, y necesitarias utilizar si existiera, algun modo de  tipo recorte, para no procesar un video inmenso.

 

La idea es lograr la relacion 1:1 entre los pixeles del video resultante y los pixeles que participaron del sensor,  preferiblemente un crop, es decir, no utilizar un sensor completo de mas de 10 megapixeles para lograr un video de 2 mpix como es una salida fullhd. esto fue tratado en su momento otros posts al respecto, si buscas por el foro.

 

Sin mejorar alguno de los 2 puntos mencionados, especialmente el segundo, va a ser dificil que mejores ese resultado.

Antes que ese metodo que usas, te va a ir mejor sacando fotos individuales raw a maxima resolucion, ya que sorteas los 2 problemas, pero es terriblemente trabajoso recortar y procesar eso, y tendrias muy bajo framerate, alguna vez lo hice como prueba de concepto, mejor 10 cuadros buenos que 100 malos.

 

Saludos y dale para adelante , te dejo link.

 

http://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/canon_one_to_one_pixel_resolution.html

 

 

 

 

 

Gracias!! se que estoy limitado por el equipo, pero seguro un poco mas se puede mejorar, tengo la QHY5L-IIM pero no me gusta el blanco y negro jaja

 

Lo de pocos buenos frames es buena idea, vamos a ver si no jode el golpe del espejo... ya que tengo 1 min para sacar la máxima cantidad de fotos posible

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 horas, juanfilas dijo:

tengo la QHY5L-IIM pero no me gusta el blanco y negro

 

Indudablemente yo optaria por esta camara, haciendo RGB, o lisa y llanamente Blanco y Negro.

Si no tenes rueda de filtros RGB, podes tambien usarla para hacer la luminancia, y mezclarla con la foto color, dandole muchisima mas definicion, aunque es trabajo doble.

 

hace 19 horas, juanfilas dijo:

vamos a ver si no jode el golpe del espejo.

 

No podes dejar el espejo ya levantado previamente antes de la ráfaga?......    Cada vez me gusta mas Canon ..

 

Saludos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 minutos, Hal9000 dijo:

 

Indudablemente yo optaria por esta camara, haciendo RGB, o lisa y llanamente Blanco y Negro.

Si no tenes rueda de filtros RGB, podes tambien usarla para hacer la luminancia, y mezclarla con la foto color, dandole muchisima mas definicion, aunque es trabajo doble.

 

 

No podes dejar el espejo ya levantado previamente antes de la ráfaga?......    Cada vez me gusta mas Canon ..

 

Saludos.

Si creo que tiene esa opción pero nunca la use, voy a investigar, es una cámara con 6 años encima, las nueva hasta tienen obturador electronico sin cortinilla... La otra es ver cómo se comporta la ráfaga en liveview, que tambien, jamás la use jaja, 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...