Jump to content

NGC 3576 & 3603 en paleta Hubble


ignacio_db

Publicaciones recomendadas

Muy buena Ignacio, con el Pix la paleta hubble es medio complicada, pero con el apilado al 100% de cada canal lo podes paletizar hubble con el tutorial en Photoshop de Bob Franke

 

http://bf-astro.com/hubbleP.htm

 

Saludos

iOptron CEM26EC
Askar ACL200
QHY600M, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Tremenda Ignacio!

 

Me gusta mucho como quedo el color, auque se ve menos "verde" que la paleta clasica del Hubble

 

Pregunta, ¿tiras a F7.3 nativo del tele o el aplanador que te armaron es reductor y lo hace mas rápido?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, ricardo dijo:

Muy buena Ignacio, con el Pix la paleta hubble es medio complicada, pero con el apilado al 100% de cada canal lo podes paletizar hubble con el tutorial en Photoshop de Bob Franke

 

http://bf-astro.com/hubbleP.htm

 

Saludos

Gracias, Ricky. 

Sí, soy consciente que la libertad que ta Photoshop viene bien on banda angosta (donde el color es falso). Igual me quedé muy conforme con el resultado, todo hecho en el pix.

 

En algún momento voy a desempolvar el Photoshop y ver que onda. Gracias por el link.

 

abz

Ignacio

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, juanfilas dijo:

Tremenda Ignacio!

 

Me gusta mucho como quedo el color, auque se ve menos "verde" que la paleta clasica del Hubble

 

Pregunta, ¿tiras a F7.3 nativo del tele o el aplanador que te armaron es reductor y lo hace mas rápido?

 

Muchas gracias, Juan! Al color lo fui llevando a mi gusto. Igual es un objeto del que hay mil versiones distintas en paleta Hubble.

 

Trabajo a f7.3 con el aplanador. Tengo un reductor focal que todavía no pruebo, por no tener el adaptador con el espaciado correcto.

 

abz

Ignacio

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Una foto de primera. Me gusta la edición y de la adquisición ni hablar, mucha dedicación y resultados, como era de esperarse, de un nivel muy alto. Algunos detalles finos que en esta imagen se aprecian perfectamente, como por ejemplo, el patrón rayado en la base y a la derecha de lo que sería la estatua, que se proyecta hacia arriba como una luz más allá de la nebulosidad, se ve en pocas fotos amateur y en ninguna hecha con RGB, (por lo menos de las que yo haya visto).

Saludos.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

WOW que buena foto parece de pelicula la verdad increible la foto. Aun no entiendo como hacen para sacar foto tan bonitas me gustaria saber.

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

NAAAAA...... maestro una imagen impecable...

Alto trabajo de adquisición.

Me encanta como quedan des estrellas en banda estrecha (super chiquitas y muy puntuales).

Las estrellas dejan de tener tanto protagonismo y dejan ver toda la nebulosidad.

Los colores me parecen muy agradables y bien logrados ( a mis ojos lo le cae bien la paleta Hubble).

Pero tu combinación esta mas que bien se ve muy natural....

Es una zona plagada de estrellas y cuesta mucho trabajarlas con una DCRL.

Va...... por lo menos a mi me costo mucho trabajo cuando hice este objeto.:S

El jugo que le estas sacando a ese bicho es tremendo.

Felicitaciones.

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

una locura como esta esa foto, no dejo de maravillarme con la estrellas bien alfileres, 

Editado por vagarto
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias a todos por sus lindos comentarios!

 

Ignacio

Editado por ignacio_db
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Un placer recorrer toda la imagen Ignacio. Tremendos detalles!!

 

Mis felicitaciones!

Leo

Editado por leochino
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 3/4/2018 at 11:34, ignacio_db dijo:

Amigos,

 

Durante la Semana Santa, a pesar de la luna crecida, adquirí los datos que me faltaban (completando el OIII y todo el SII) para hacer el objeto de referencia en paleta Hubble. Fue la noche del viernes, la que rindió mucho ya que pude juntar 8 horas de datos. Éstos, más las 3 horas de H-alfa y 2 horas de OIII que tenía de días pasados, completaron 13 horas de adquisición. Le metí mucho al OIII (6 horas), porque la luz de luna lavaba bastante la señal y temía que se perdiera en el conjunto.

 

Costó el procesado, en parte por toda la "libertad" que da la paleta SHO y uno se las puede pasar jugando horas y horas con distintas combinaciones. Finalmente me quedé con el clásico mapeo SHO ---> RGB, con el agregado que al final tomé la imagen en H-alfa procesada y la mezclé 70% en la luminancia del SHO. El resultado me gusta mucho. Se los dejo en resolución nativa.

 

Saludos!

Ignacio

 

NGC3576_3603_HaSHO.JPG

Que cosa linda

Preciosa Ignacio 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 3/4/2018 at 11:34, ignacio_db dijo:

Amigos,

 

Durante la Semana Santa, a pesar de la luna crecida, adquirí los datos que me faltaban (completando el OIII y todo el SII) para hacer el objeto de referencia en paleta Hubble. Fue la noche del viernes, la que rindió mucho ya que pude juntar 8 horas de datos. Éstos, más las 3 horas de H-alfa y 2 horas de OIII que tenía de días pasados, completaron 13 horas de adquisición. Le metí mucho al OIII (6 horas), porque la luz de luna lavaba bastante la señal y temía que se perdiera en el conjunto.

 

Costó el procesado, en parte por toda la "libertad" que da la paleta SHO y uno se las puede pasar jugando horas y horas con distintas combinaciones. Finalmente me quedé con el clásico mapeo SHO ---> RGB, con el agregado que al final tomé la imagen en H-alfa procesada y la mezclé 70% en la luminancia del SHO. El resultado me gusta mucho. Se los dejo en resolución nativa.

 

Saludos!

Ignacio

 

NGC3576_3603_HaSHO.JPG

Hermosa y espectacular foto amigo, disculpa mi ignorancia pero al hablar del RGB en combinación con banda estrecha SHO, te refieres a que tomas horas de exposición con una reflex o filtros? Y luego de eso le sumas las bandas estrechas? Te agradecería si me explicaras.  

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 23 horas, Zero777 dijo:

Hermosa y espectacular foto amigo, disculpa mi ignorancia pero al hablar del RGB en combinación con banda estrecha SHO, te refieres a que tomas horas de exposición con una reflex o filtros? Y luego de eso le sumas las bandas estrechas? Te agradecería si me explicaras.  

Gracias, vecino! La referencia RGB solo indica como se mapearon las bandas estrechas, es decir, SII --> R, H-alfa --> G, y OIII --> B, que es la llamada paleta Hubble. La imagen no tiene datos adquiridos con filtros RGB, solo banda angosta.

 

saludos,

Ignacio

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

impecable trabajo Ignacio, mis felicitaciones !!

saludos 

 

federico 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Que imagen mas increíble, la puntualidad de las estrellas y los colores son una delicia para la vista!!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, ignacio_db dijo:

Gracias, vecino! La referencia RGB solo indica como se mapearon las bandas estrechas, es decir, SII --> R, H-alfa --> G, y OIII --> B, que es la llamada paleta Hubble. La imagen no tiene datos adquiridos con filtros RGB, solo banda angosta.

 

saludos,

Ignacio

Gracias por responder Ignacio. Si fuera mucha la molestia me podrias compartir que telescopio y cámara se uso para esta fotografia? 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, Zero777 dijo:

Gracias por responder Ignacio. Si fuera mucha la molestia me podrias compartir que telescopio y cámara se uso para esta fotografia? 

Para esta imagen utilicé un refractor apo 167/1250 de astro-physics, con una camara Apogee U16M y filtros Astrodon de 3nm.

 

slds

Ignacio

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, ignacio_db dijo:

Para esta imagen utilicé un refractor apo 167/1250 de astro-physics, con una camara Apogee U16M y filtros Astrodon de 3nm.

 

slds

Ignacio

Ignacio ahora entiendo porque no tenes casi problemas de guiado en tus tomas veo que tu cámara tiene pixeles de 9 um lo que me da 1.48 arcosegundos/pixel a foco primario, si llegas a utilizar algún aplanador/reductor de campo en el astro-physics la resolución/pixel seria mayor y tendrías aun mas tolerancia en el guiado. Evidentemente los pixeles grandes son necesarios para estas focales largas en espacio profundo pero son tan escasos en las cámaras astronómicas dedicadas que sus precios son muy elevados para la mayoría de los presupuestos :(.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...