Jump to content

Mi primer telescopio Heritage 130mm


Alvarillo

Publicaciones recomendadas

Saludos foreros!, mi nombre es Alvaro y soy nuevo por aquí. 

Siempre adoré mirar el cielo nocturno, de chico en campamentos o en viajes,  me tomaba un rato en la noche para observar el cielo y un día conseguí un libro acerca de los mapas estelares ya aprendí a ubicar las constelaciones, era muy divertido en una época donde no existían los celulares y había que buscarlo aojo y a mano.  Como en ese momento era más chico no podía comprarme un telescopio, un día conseguí unos binoculares y observé el cielo y no podía creer lo que veía la cantidad de estrellas que se veían, y que a simple vista no. Pero jamás había tenido la posibilidad de tener un telescopio aunque sabía que en algún momento de mi vida iba intentar conseguirlo.

 Hace  unas semanas hablamos con  mi compañera, de lo lindo que sería tener un telescopio, y así fue que empezó a investigar un poco sobre los equipos. Al principio me marié entre tantas opiniones, en especial leyendo fotos españoles, donde parece que los tipos si no tienen “el equipo “, no vale la pena mirar el cielo...  

Por suerte encontré espacio profundo, y asi fui por mi primer telescopio, decidido por un Sky watcher explorer 130, al llegar y hablar con el amable encargado llegue a la conclusión que por peso y movilidad y pretensiones, era mejor un Heritage, así que me lo lleve y estoy fascinado.

La primer noche puede ubicar muchísimas estrellas y cúmulos, me parece muy fácil de usar y muy cómodo, y muy bello, pero anoche termine de enamorarme viendo la luna Marte y Júpiter... sin palabras.

les dejo unas fotos que hice acercando la cámara al ocular y luego de varios intentos!

Un abrazo grande!

A0DF2588-94F0-4499-AFC0-067F05062A97.jpeg

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bienvenido Alvaro!!!

Que buena foto de la Luna, hace meses que le vengo sacando fotos y hasta ahora ninguna decente como la tuya, felicitaciones!!

 

Saludos

Luis

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias queridos! Iré siguiendo el foro, aprendiendo de todos ustedes!

Ya estoy pensando en comprarme un ocular nuevo para el heritage, tal vez un barlow de mejor calidad, ( tengo el que me vino de regalo con el equipo, pero pensaba en algo mejor) que me recomiendan?

Un abrazo grande!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si el barlow que te vino es el que viene en todos los skywatcher, es bueno. Oculares, yo tengo un par de BST Explorer y son muy buenos.

 

Saludos

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En oculares por supuesto que los BST son excelentes pero no se si justifica el precio con el instrumento. Yo te recomendsría para el Henrry un Super Plossl de 17mm que anda muy bien. http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oculares/sky-watcher-super-plossl/sky-watcher-superplossl-17-mm.html y le agregaria este barlow http://www.duoptic.com.ar/accesorios/barlows/sw-2x-barlow.html

Editado por criswille
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

No se si sacaste las fotos con la camara de un celular, si es este el caso te recomiendo la app camara FV-5, te deja controlar algunas cosas como la exposicion, la ISO, etc
Saludos y buenos cielos xD

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, Alvarillo dijo:

Gracias queridos! Iré siguiendo el foro, aprendiendo de todos ustedes!

Ya estoy pensando en comprarme un ocular nuevo para el heritage, tal vez un barlow de mejor calidad, ( tengo el que me vino de regalo con el equipo, pero pensaba en algo mejor) que me recomiendan?

Un abrazo grande!

Este

 

http://www.duoptic.com.ar/accesorios/barlows/bst-telextender-2x-125-4-elementos.html

 

No te conviene uno con demasiado aumento para no forzar al máximo al telescopio, cuando más aumento menor definición y luminosidad.

 

Saludos.

 

Carlos.

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 15 minutos, miguel5526 dijo:

Espectalurar fotografia, como haces para que no te salga la sombra del secundario? lo intente mil veces y no hay caso>:(

 

creo que lo tenes mal enfocado :S

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias por los comentarios! Y si desde ya La foto la saqué con un iPad, muy rústicamente y luego de varios intentos. Claro que luego uno entra a la sección astrofotografia del foro, y se da cuenta del laboro que hacen otros, y me da vergüenza mostrar estas fotitos  jajaja, realmente increíble trabajo!

Yendo a otro tema, estoy en la duda con respecto a cual será mi próximo ocular, estoy entre un barlow 2x acromático (no el que me vino con el Heritage, si no el que está publicado en duoptic, que tengo entendido es mejor), y un ocular con más aumento para planetaria, tipo un tmb II de 4 o 5 mm, como lo ven? Creo que el ocular va a dar una mejor calidad de imagen que el barlow, que opinan? 

Un saludo grande!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Te respondo en base a lo que he leido en el foro
1- un barlow bueno, no mejora un ocular malo... mejor ir primero por los oculares
2- siempre es mejor la imagen cuando solo usas el ocular sin barlow
3-  con respecto a los oculares para comprar, un tmb ii me parece bien, pero 4 o 5 mm creo que no... el de 4mm te da 162x y 325x con el barlow sobrepasando el aumento maximo.... el 5mm te da 130x y 260x coincidiendo el 130x con el aumento que tendria el 10mm con barlow ademas que 260x lo usarias cuando la atmosfera te deje, talvez pocas veces al año llegues a usarlo.
yo iria mas por un 6mm (108x y 216x) o un 7mm (92x y 185x)
entre esos oculares tenes los super plossl de 6.3mm y 7.5mm (que no los recomiendan mucho por el bajo eye relief)
:S sobre el uwa de 6mm de 66° no he leido nada, no se si alguien en el foro lo probo con el heritage
sino el tmb ii de 7 mm (no viene de 6 mm xD almenos en duoptic no aparece)
4- para espacio profundo una opcion barata puede ser un super plossl 17mm o si queres gastar un bts 18mm

Saludos ojala te sirva la informacion

Editado por vayserk
errores tipeo
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Interesantes sugerencias. Voy a tratar de resumir mi experiencia:

- Primero de todo, yo tengo el Telextender 2x. No hace foco en reflectores si no tenés un enfocador de perfil bajo. En una SP lo probé en un heritage (era el de @juanca ?) y no hizo foco. Vos lo tenés @criswille ? Sino es un pendiente para cuando vuelvas de vacaciones jaja. Por las dudas aclaro que tengo un mak127, que hasta hace foco una botella :D.

- El 20mm UWA me parece una interesante opción. De hecho todos los UWA me gustaron mucho.

- Si querés, podés gastar más con el BST18mm no te podés equivocar, para mí el mejor ocular relación calidad/precio que se consigue por acá.

- Coincido absolutamente con @vayserk en cuanto a ir por un 6mm o 5mm. No fuerces aumentos, yo cometí ese error.

- Barlow... el Acromático de SW está muy bueno.

 

Abrazos,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

A mi tambien me gustan los uwa, pero recuerdo que @criswille decia q probo el 20mm y el 9mm uwa en el heritage y no terminaron de funcionar o algo asi (talvez el 6mm si funcione) aunque no recuerdo las razones.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

La focal corta del Heritage con UWA no genera una imagen buena en los bordes. Yo creo que esos oculares son mejores para 1000mm en adelante.

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias por las respuestas... Entonces me saco de la cabeza los de 5 y 6mm, y voy por un 18mm o el barlow x2..,O.o

Me gusta mucho el de 25mm que viene con el heritage, se nota mas luminoso que el de 10mm, tal vez deba buscar un intermedio... Aunque me quería jugar por mas aumento como para obtener una planetaria mas interesante, o con mas detalle... Ahora tengo mas dudas ajajja!

Un saludo enorme!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que @criswille esta refiriendose a estos UWA y no a los UWA TMB II, pero por las dudas espera a que lo confirmen

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me refiero a estos que son los que tengo (fotos). Justamente antes de ayer probé nuevamente el de 20mm en el Heritage con NGC4755 y se veía bien el cúmulo en el centro y muy mal todos los alrededores, diría que era potable un 40% de la imagen en el campo central.

Comento un detalle mas.... el de 20mm al observar de día, se puede ver un borde amarillo tornasolado en todo el perímetro del campo. De hecho cuando lo compré intenté cambiarlo y la gente de Duoptic me permitió probar varios y en todos se veía ese mismo molesto efecto. De noche no se nota.

 

ocusl.jpg.b2054fa09349222c61656e8be4e9d939.jpg

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 8 horas, Alvarillo dijo:

Entonces me saco de la cabeza los de 5 y 6mm

Esque es mucho aumento y la atmosfera no siempre se porta bien para usarlos, ademas se te puede complicar seguir los objetos a tanto aumento con la montura dobson del heritage... pero el tmb ii de 7mm me parece super aconsejable.
La opcion barata podria ser un super plossl 7.5mm :S tiene un eye relief de 4.9mm, no se que opinaran los usuarios con experiencia pero puede ser tolerable no??
 

hace 8 horas, Alvarillo dijo:

Me gusta mucho el de 25mm que viene con el heritage, se nota mas luminoso que el de 10mm

Te entiendo, en ese caso talvez conviene mas esperar y comprar el bts de 18mm es caro pero con sus 60° tiene el mismo FOV que el 25mm q tenes y mucha mejor calidad

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En el Heritage es bastante facil seguir el objeto (Jupiter-Saturno) a 130x que es el aumento que te da el 10mm Super con un barlow 2x, con esto un 5mm como el TMB o el BST te va a andar bien. El problema es cuando a ese ocular le agregues el barlow 2x que te lleva a 260x de aumentos, a esos aumentos ya sea un BST como el TMB va a tener un tiempo de transito menor al minuto en el campo del ocular y si le sumas la vibracion del telescopio que le toma unos cuantos segundos estabilizarce vas a pasar mas tiempo corrigiendo el seguimiento que observando el objeto.

Ademas esta el hecho de que la mayoria de las veces la atmosfera no te deja usar semejantes aumentos, por ejemplo ahora en el verano me esta resultando sumamente dificil enfocar a 130x pero en invierno es un verdadero placer. En lo particular me gusta el aumento que da el 5mm pero si queres algo que vas a usar mucho a lo largo del año supongo que un 7mm mas un barlow 2x te seria mucho mas util.

 

Saludos

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...