Jump to content

Decisión en compra de oculares extras


Cordobés

Publicaciones recomendadas

Hola gente! Aprovechando que es domingo, que están mateando al lado de la pile y, de su bondad y experiencia ... pregunto:

Tengo que decidir una compra de oculares y se me ha planteado un dilema (siempre por el maldito dinero)

Tengo un súper plössl de 10mm que tiene un campo bárbaro y un lente erector con ocular super de 20mm que ni lo uso porque me es TAN incómodo! He estrujado el equipo en planetaria con algunas cosas prestadas a largo plazo peeero, quiero largarme a una maratón Messier jaja veamos estas dos opciones: (las modifican si quieren)

_Barlow 2x, super plössl 25mm o 32mm

Esta opción me daría con lo que tengo 5/10/12,5/20/25 o 32/16mm.

_Zoom 7/21 (ya se que a nadie le gusta, pero en una época fue BOOM!) y Super Plössl 32mm

Esto me daría 7/9/11/15/21mm (pero en zoom), 10mm y 32mm EP.

 

En cualquier caso debería agregar a la compra un Cheshire porque con los viajes al campo para observación huyendo de la city tengo el teles medio descolimado.

 

Huyo de los TMB, de los BST Explorer y los Ultra Wide Angle, por ahora...

 

Muchas gracias! Saludos a todos!

 

 

 

 

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Cordobés

 

Yo combinaciones con zoom no te recomendaría. Iría por el Super Plössl de 25mm (o el de 17mm que es muy bueno también) y el barlow. El Cheshire no me parece por ahora, con ese teles que tenes, podes colimar perfectamente desenfocando una estrella o con una tapita agujereada en el porta ocular. 

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Cordobés

 

No se si vale la pena comprar ahora un UWA, yo tengo el de 9 y el de 20mm (los uso en 5 telescopios diferentes...) pero creo que en lo personal empezaría a pensar en un telescopio de mayor apertura y luego mejoraría los oculares. Un Heritage 130p ya sería una gran diferencia respecto al actual 76mm que tenés.

pensalo...

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Al parecer estas conforme con el ocular de 10mm y con tu telescopio creo que le vendria bien un barlow 2x para llevar el aumento casi al maximo que da tu telescopio (140x) y que es un aumento bastante bueno para planetaria. Creo que lo que te faltaria es algo bueno para incursionar en espacio profundo y creo que un SP de 25mm estarias muy bien.

Con el ocular de 25mm llegarias a 28x de aumentos, excelente para grandes campo y poder encontrar lo que se busca en espacio profundo, con el barlow 2x vas a 52x de aumentos.

De esta manera con estos dos oculares mas el barlow 2x quedarias con las siguientes distancia focales 25mm, 12.5mm, 10mm y 5mm que te darian los siguientes aumentos 28x, 56x, 70x, 140x de aumentos adquiriendo solo dos elementos.

 

Saludos

  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@criswille Clarooo esa sería la idea!, pero por de pronto estoy muy contento con mi humilde setup y quisiera disfrutar un poco más el trabajo que he realizado en él, he motorizado mi EQ1-CG2, le monté en piggyback un 70300 modificado y guío con webcam, todo un desafío! Pobre montura!!!!!!

Particularmente el heritage no me agrada por varias cosas, pero si todo va bien saltaría a un 150 en EQ3 para seguir las andanzas

Muchas gracias! Saludos 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@Lucho2000 estaba en la gran duda de un zoom 7/21 y combinarlo con un barlow 1,5x (creo de las dos piezas se desenrosca una y se convierte de 2x a 1,5x) pero en el foro hay opiniones TAN dispares del zoom que no sabes para donde disparar! jajaja, creo finalmente voy a hacer lo que vos y @criswille opinan, muy acertadamente, en concreto...super plössl 25mm y Barlow 2x, si sí, feliz con mi Celestron SP 25mm, excelente ocular!

Muchas gracias, saludos!

Editado por Cordobés
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para mí un plössl 32mm es un ocular que no puede faltar. Un 24/25 está bueno siempre y cuando tengas más campo aparente (un BST, o ES mejor :P ) . Por eso, mejor el 32 si tenés que restringir el presupuesto.

De todos los zooms que he probado, el único que me gustó fue el Baader Hyperion 8-24. Así cuesta también jaja.

El barlow siempre es útil. Hasta en focales largas.

 

Coincido con @criswille que dar un salto de apertura va a ser más provechoso en cuanto a $/mejora visual. Pero bueno, tampoco es tirar la plata comprar lo que tenés pensado.

 

Abrazos,

 

 

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 7/1/2018 at 10:44, Cordobés dijo:

_Zoom 7/21 (ya se que a nadie le gusta, pero en una época fue BOOM!) y Super Plössl 32mm

 

 

No soy fanático de los oculares UWA y me planté hace tiempo en los 62º. Pero ese ocular Zoom tiene 43º de AFOV máximo y 30º de mínimo. Me parece ideal... para recrear la experiencia de observación de Newton y Galileo.

 

Hablando en serio, teniendo oculares decentes de 52º y 60º a precios accesibles en el mercado local, me parece un sinsentido limitarse a 30º de campo en el siglo XXI. Coincido en que un salto en apertura a un Heritage va a renovar tu experiencia observacional. A eso le sumaría un BST de 18mm y algún otro ocular que te de entre 120 y 150 x, y para mí estas hecho.

 

Saludos!

Editado por javier ar.
  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

PD: Existen oculares ortoscópicos o monocéntricos de 45º de campo aparente o menos, pero ocupan un nicho muy particular de oculares planetarios ultradedicados. Claramente no es el caso de este zoom.

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El BST de 25 mm es el mejor ocular que tengo.

 

Donde lo pongo, me proporciona vistas excelentes.

 

Lo que si te puedo observar es que lo puse siempre en tubos de entre 1000 y 2000 mm de largo (Mak, SC y Newtons)

 

Es un ocular que el día que se me rompa o destruya, voy a ver a Ricardo y me voy a comprar otro. Corta. 

 

 

okular_explorer-bst-25mm-ed_dod_2.jpg

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 minuto, tacun dijo:

El BST de 25 mm es el mejor ocular que tengo.

 

Donde lo pongo, me proporciona vistas excelentes.

 

Lo que si te puedo observar es que lo puse siempre en tubos de entre 1000 y 2000 mm de largo (Mak, SC y Newtons)

 

Es un ocular que el día que se me rompa o destruya, voy a ver a Ricardo y me voy a comprar otro. Corta. 

 

 

okular_explorer-bst-25mm-ed_dod_2.jpg

Jaja fans fans @tacun !!! Muchas gracias por la recomendación, el BST de 25mm digamos que es un ocularazo! Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Toda la línea BST es excelente. Tuve todas las focales. El campo que brindan dan la sensación de inmersión entre las estrellas. Y tiene una copa muy cómoda (diría que la más cómoda que he probado).

El de 18mm, el de 12mm y el de 5mm son una locura.

 

Yo iría por esos sin duda.

 

Saludos

  • Like 2

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Y tres cositas mas:

 

1- Tendrias que probar en vivo el rendimiento de los oculares. Ir a alguna juntada astronomica, o ir a ver a algun colega, y probar los oculares que ellos tengan, en tu equipo.

Un buen rato con cada uno, pera que tu ojo se acostumbre.

Te vas a sorprender de los resultados, algun ocular re ordinario te va a parecer muy bueno, y viceversa.

 

2- Los zoom de buena calidad, son muy utiles. Los que critican al zoom es porque tuvieron de mala calidad.

Yo tuve uno que a menos de 15mm me hacia un arco iris en la imagen que no sabes...

Vos proba.

 

3- Focal corta necesita buenos oculares. No le podes poner cualquier cosa.

Focal larga, es menos exigente en cuanto a la calidad del ocular que le puedas poner.

 

Abrazo.

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 minutos, tacun dijo:

Me olvidaba, tengo un BST de 8 mm muy lindo.

 

Y un Plossl de 6 mm Sky Watcher 58°, se lo compre a un chico que los vendia aca. Muy lindo tambien, dificiles de controlar de manera manual porque el agujerito por donde miras es re chiquito.

 

Editado por tacun
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Miren la cosa es así, abrí este hilo para compra de oculares de mí 76/700 pero justo lo vendí, ahora espero un 150/750 que también les consulté, solo el OTA, la montura ya la compré, la cosa cambio un poco pero, leyendo las recomendaciones de TODOS voy por los TMB de 6mm para planetaria (anoche los extrañe para Júpiter), un BST de 25 (para EP) y un barlow 2x en Duoptic. Si les gusta meto nomaaa

Gracias a todos, abrazos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Una sola vez probé un zoom de 8mm a 25mm y no me pareció la gran cosa. Es más, me confundió un poco. Los que han tenido alguno, dicen que su mayor uso es para saber que oculares comprar. 

 

Me gusta la opción de un ocular de focal larga 25mm o 32mm mas un Barlow 2x. Para tirarte a la maratón Messier, vete con campo amplio...lo importante en la maratón no es ver al detalle, porque se te va el tiempo. 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 4/2/2018 at 19:45, Cordobés dijo:

No tuve oportunidad de probar los BST, si los TMB. Por ahí la duda es BST vs UWA para EP, y si voy por 20 o 25 mm

 

La verdad que no lo se, los UWA te dan un poco mas de campo pero al parecer la calidad optica de los BST es superior y en ello tambien radica la diferencia de precio.

  • Like 1

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Por allí Lucho a los UWA los buscan por su mayor campo si no tienen motorización, es más cómodo mantener el objeto, me imagino, lástima no puedo probarlos...

Pero más que seguro iría por un TMB de 6mm y un BST de 25, soy cabezón y gallego tozudo!! me voy a dar el gusto de traer un zoom 7/21 también ??

Abrazos a todos! 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 6/2/2018 at 22:16, Cordobés dijo:

Por allí Lucho a los UWA los buscan por su mayor campo si no tienen motorización, es más cómodo mantener el objeto, me imagino, lástima no puedo probarlos...

Pero más que seguro iría por un TMB de 6mm y un BST de 25, soy cabezón y gallego tozudo!! me voy a dar el gusto de traer un zoom 7/21 también ??

Abrazos a todos! 

 

Hola amigo.

 

Me identifico con vos en la tosudez y en la ansiedad que tenía en los primeros tiempos con este hobby.

 

Tengo el zoom 7/21... lo que te puedo decir es que es preferible que te estires y compres otro BST (el de 18 o el de 15 son un caño), o bien invertir en el mejor barlow que puedas comprar. Huí de los oculares con zoom. En serio.

 

Yo, que solo observo cuando tengo tiempo de alejarme de la ciudad en busca de cielos oscuros, lo uso en 2 ocasiones muy puntuales:

*Cuando la calidad del cielo no me "motiva" a llevar conmigo todo el set de oculares, puesto que es muy posible que no pueda ver un corno. O por fiaca. O para prestar.

*Para elegir que ocular utilizar. Y este uso es bastante relativo, ya que el zoom es continuo.

 

Solo lo recomendaría para personas que practican observación MUY casual y que hayan comprado un telescopio genérico y que quieran mejorar significativamente lo que ven sin gastar más que en el mismo equipo. Nunca para personas como vos que, además de buscar constante mejora en lo que ven, ya tienen un buen set de oculares.

 

Lamentablemente en este hobby y sobre todo en oculares la cosa es simple y cruda.... querés ver bien? hay que invertir caro (tres cifras en dólares). Por suerte Duoptic trae bastante calidad en oculares y podemos comprar buenos accesorios sin tener que vender un riñon.

 

Te mando un abrazo.

 

Editado por pocho7
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, pocho7 dijo:

Me identifico con vos en la tosudez

Jajaja Pochooooo parece que me conocieras!! Así soy pues, no sé si tozudo, pero sí empírico. Si lo vendes avísame, me alisto primero, lo quiero para para ver qué aumentos me gustan y apuntar a esas focales comprando oculares fijos.

Gracias, abrazo

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...