Jump to content

Nebulosa de Orion desde Rivadavia - San Juan


astronico

Publicaciones recomendadas

Interesante trabajo con el hdr, me gusta el resultado. Lo que si para la periferia, que es donde está la parte más débil, no queda otra que darle mas tiempo de exposición, ¿no pudiste hacer tomas mas largas?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 15 horas, esteki dijo:

Interesante trabajo con el hdr, me gusta el resultado. Lo que si para la periferia, que es donde está la parte más débil, no queda otra que darle mas tiempo de exposición, ¿no pudiste hacer tomas mas largas?

Gracias Ariel, la verdad es que me costo mucho que el Luminance HDR, un programa pensado para fotografías con réflex, reconozca y procese correctamente las tomas finales tras el apilado pero una ves logrado el resultado me sorprendio bastante también :). Originalmente tenia pensado sumar también 100 x 60" a alta ganancia (aprovechando el bajo ruido que tiene esta ccd por pixel) pero la noche entre las tomas y las imágenes de calibración se me termino y después una serie de días nublados que aun continúan no me dejo mas que trabajar con lo que ya tenia pero te prometo meterle mas expo para levantar mas suave y con mas detalles la nebulosa en las partes débiles, total he guardado los crudos apilados para seguir sumando.

 

Otra cosa que no hice es haber usado el aplanador/reductor de campo de 0.85x del apo80 y eso me hubiera dado un pelin mas campo y mas luminosidad pero bue, a partir de ahora lo usare siempre porque las pruebas que hice después de esta nebulosa me indican que es mucho mejor con el ;)

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Astronico. Felicitaciones por la foto, esta muy linda. Ademas Orión no deja de sorprender nunca.

La técnica HDR nunca la utilicé, pero evidentemente te ha funcionado muy bien porque el centro de la nebulosa quedó perfecta, con las 4 estrellas bien visibles y diferenciadas.

Coincido con esteki que la nebulosidad de la periferia parece un poco apagada, quizas con algunas tomas de mayor tiempo de expo levante un poco más esta zona. Igualmente yo probaría con el procesado, a ver si con algunas curvas y algunas mascaras no podes levantar el contraste de esas nebulosidades.

Nuevamente, te felicito, esta muy linda la foto.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muy buena Astronico

Coincido en que esta muy bien aplicada y equilibrada la técnica HDR , me gustó mucho la imagen 

tambien coincido de que si hubieses hecho capturas de 3 min le metes las zonas debiles que apenas se vislumbran y es un golazo 

Igualmente esta re buena!!

 

saludos 

Federico

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias Christian y yo gababa por pasar a comentar, me alegro que les guste y tal como mencionan...orion no deja de sorprender y en cada temporada que aparece algo te incita a tirarle jaja.

Ya he probado hasta el hartazgo y hasta donde me dan las herramientas y los conocimientos de estirado y no levanta mas de ahí por lo que evidentemente como dice Ariel (esteki) tengo que sumarle mas expo, cosa que hare después de esta luna que tenemos, he incluso mirando fotos en la web me he dado cuenta que el campo que me da la asi178mc con el apo80 me deja por poco afuera la nebulosa del corredor por lo que en la versión 2.0 pienso agregar dicha nebulosa a la toma con buena expo para levantarla y terminar con un mosaico de dos teselas :).

 

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 minutos, javieriaquinta dijo:

Te quedó muy buena. Gran trabajo con el HDR.

Saludos

Gracias Javier me alegro que te guste, lo mejor de la toma es que pude hacer mi primer HDR desde cero ya que nunca antes había hecho uno, solo abia la teoría de como funcionaba pero coincido plenamente en que la nebulosa en sí necesita mas exposición...tomas de 60" o 120" van a traerme mas información a la periferia. También creo que debería aventurarme a agregar la nebulosa del corredor que me queda fuera de escena por no usar el aplanador/reductor focal del apo80 pero bue, de a poco voy tomándole la mano a este nuevo setup.

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, uribsas dijo:

Gran trabajo!  La técnica HDR es genial ?

Gracias uribsas, lo mejor de la foto que he podido lograr siendo además mi primera experiencia en esto es el HDR pero como varios me han aconsejado es necesario mas exposición para levantar la zona de la nebulosa tenue en la periferia, aun así resulta al menos pintoresca la toma ;)

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

En 27/11/2017 a las 4:39, astronico dijo:

Hola astroamigos, después de bastante tiempo sin publicar por cuestiones climáticas locales he podido realizar una primera luz del apo80 con la asi178mc sobre la nebulosa de orion, sabiendo de antemano la imposibilidad que resulta de realizar en tomas de una sola exposición me dispuse a la captura de una serie de imágenes para hacer mi primer HDR sobre un objeto astronómico y este es el resultado luego de apilar, fusionar y retocar digitalmente.

 

500 light x 2 segundos

100 light x 10 segundos

70 light x 20 segundos

50 light x 30 segundos

 

todas las tomas con su correspondientes dark, bias y flat, aunque tengo la enorme duda de saber si realmente hacen falta mas que dark con estas camaritas que tienen tan poco ruido a pesar de no ser refrigeradas pero bue por las dudas hice las imágenes de calibración también que me llevaron sus buenas horas.

Para hacer el HDR de los cuatro grupos de tomas use el programa gratuito Luminance HDR (del mismo creador del famoso Hugin para panorámicas) y la verdad que me gusto bastante porque permite guardar el apilado final en tiff de 32 bits de punto flotante que no es el FIT con el que trabajo en Maxim DL pero zafa. Para la captura use SharpCap en modo imágenes raw16 que aprovecha los 16 bits que tiene esta camarita a color. Queda pendiente usar también el corrector/aplanador de campo de 0.85X para ganar algo mas de campo en las tomas y mas luminosidad puesto que en esta oportunidad use la camarita a foco primario.

Sigo familiarizándome con las herramientas de los programas que tengo tratando de conseguir los mejores resultados posibles en EP, sabiendo que el pixinsight para estos menesteres es irremplazable...pero hasta tanto compre su costosa licencia en el futuro esto es lo que hay para jugar. Espero que les guste y desde ya que acepto toda sugerencia posible para tratar de mejorar mis resultados.

 

5a1b87c1a4321_M4250porcientodetamao.thumb.jpg.190778eab58d37125539df8282d1156b.jpg

 

Saludos 

Mi enhorabuena Astronico, preciosa foto, yo antes de nada decir que recientemente me inicié a este mundo y apenas llevo 3 meses, así que disculpar mi ignorancia.Acabo de comprar la misma cámara zwo así 178MC, pero estoy teniendo muchas dificultades para hacer foco. La tengo en Schmidt cassegrain de 5'', he probado a foco primario con júpiter y saturno y regular, pero este domingo intenté con la nebulosa de orión y le añadi el reductor focal a 6,3 y nada hasta el último momento consegui apenas ver unas estrellas más puntuales pero diminutas, usando firecapture, y asicapture, También he mirado un montón de tutoriales en YouTube, pero no he encontrado mucha ayuda para entender los parametros de las exposiciones, los darks, los los flats, los light,  apenas he visto algo de eso en los tutoriales de apilado,lo mismo también  tengo algunas dudas con el autoguiado, es posible usar al mismo tiempo la propiacamara , no?,así que bueno  a  ver si me podéis  dar algunos conejillos para el autoguiado y captura con esta camara, gracias y un saludo a todos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

muy buena foto! Orion es bastante complejo, de hecho te felicito por las estrellas del centro... normalmente salen quemadas, se nota el HDR. Creo que como dicen otros foreros, un grupo de fotos de mayor expo, tal vez 1 minuto o 2 te va a levantar mucho las zonas más débiles. Felicitaciones!

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...