Jump to content

Ayuda eleccion ocular


Zero777

Publicaciones recomendadas

Estimados es mi primera vez en el foro, todo lo que se y lo que no, ha sido leyendo y que gusto haber encontrado esta comunidad!

 

Tengo un Celestron 127 SLT, con el cual me he iniciado en este bello mundo de la astronomia. Mi consulta es la siguiente, mi telescopio es un 127/1500 y poseo oculares de 6, 15 y 25. Para ver mejor el espacio profundo sea nebulosa de orion, eta carinae y galaxias como la del sombrero me quedaria mejor un 32 o 40 mm? Con mi 25mm aun me quedan muy aumentadas a 60x las nebulosas mencionadas. Desde ya muchas gracias!!

 

P.D (Que debo colocar en tags?)

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Zero!

Si tus oculares son Plossl, el que te va a dar mas campo es un 32mm para un ocular de 1.25 pulgadas de diámetro. Haciendo los cálculos, te cabe la nebulosa de Orión en el ocular pero Eta Carinae no. Necesitas binoculares para meter toda Eta Carinae en el campo. Sombrero te debe caber divínamente en el de 25mm y de hecho las mayoría de las galaxias (con excepción de M31 y M33 ) lo harán.

 

Infortunadamente, estos pequeños MAKs han sido mas pensados en planetaria y altos aumentos, por lo que si extrañas vistas con campo amplio es mejor que inviertas en un par de binoculares. Puedes tratar también de probar (solo si puede probar y devolver) un reductor de focal 6.3. He visto opiniones divididas especialmente sobre el viñeteo de la imagen. A unos parece no incomodarles pero ya serían cuestiones personales. 

 

Saludos

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El aumento minimo es la apertura/7 (pupila de salida de 7mm, aunque en la práctica conviene apuntar mas bien a 6, o incluso 5)

Da 18.2x para pupila 7 y 25.4x para pupila 5.

El tema, es que necesitarías oculares de 82 y 59 mm respectivamente.

Pero hay un detalle y es que el tamaño del porta-ocular ya te determina el campo de visión máximo. Por ejemplo si querés aprovechar oculares de afov de 52 grados (como los plossl), lo máximo que podés usar en 1.25" es 32 mm, con un aumento de 46.8x y un tfov de 1,1 grados.

En 2", si querés aprovechar oculares con afov de 52 grados, le podrías poner hasta un ocular de 51 mm. Tendrías un aumento de 29.4x y un tfov de 1.7 grados.

Esos límites de afov yo los busco en una tablita, pero seguramente haya por ahí alguna fórmula para calcularlos.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Creo que el enfocador es solo de 1.25" por lo que el ocular mas comun de gran focal es el de 32mm, no se si le sera posible conseguir uno de 40mm en forma local.

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gracias por sus respuestas estimados, quisiera saber que son los oculares tfov FRS.

 

Lucho2000 tal como dices mi entrada de ocular es 1.25 y asi mismo hay oculares hasta 40mm del mismo, ejemplo: un plossl celestron, junto con esto cual seria mi mejor opcion? Al ser focal 1500, un 32 o 40? Gracias nuevamente.

Editado por Zero777
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Un Plosst de 40mm con 52º de AFOV te daria unos 37.5x de aumentos y 1.38º de TFOV contra los 46.8x de aumento con 1.1º de TFOV del 32mm como lo indico FSR. El 40mm te va a dar un pelin mas de campo de vision y aun asi la nebulosa de Orion va a entrar raspando, si lo que buscas es ver el objeto completo puede que te guste mas el 40mm pero si sos como yo que me gusta ver el objeto junto con el espacio que le rodea entonces ambos se quedan chicos. Por ahi la idea de mi tocayo MusicLucho de un reductor de focal f6.3 en convinacion con un ocular de 40mm no estaria mal.

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Es que los telescopios catadioptricos estan mucho mas pensados para hacer planetaria que espacio profundo. Los reductores de focal por lo que comentan en algunos sitios al parecer no es que funcionen bien en todos los equipos, creo que de ahi viene la recomendacion de MusicLucho de probarlo sin compromiso jeje ya que puede que no funcione en tu telescopio y su precio no es como para estar probando.

 

Por otro lado, no pensaste en un OTA f/5 pequeño como un 130mm para espacio profundo y colocarlo en la montura del Celestron en lugar del tubo de 127mm, lo que te permitira hacer uso de una mayor variedad de oculares para espacio profundo y aprovechar todas las bondades de esa montura.

Los reductores de focal son bastante caros mas el costo de un buen ocular de 40mm me parece que obtendrias mejor costo/beneficio con un OTA de 130mm a f/5, asi usas el 127mm SLT para planetaria y el newton 130mm para espacio profundo.

No se, es lo que se me ocurre a mi.

 

Saludos

Luis

Editado por Lucho2000

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Zero, el afov es "campo de visión aparente", una característica del ocular. Mientras que tfov es "campo de visión real", que es el campo de visión que tenés al mirar por el ocular en un telescopio determinado.

 

Bueno, el tema con el 40mm en 1.25" es que van a ver que no llega a 52 grados de afov (andan por los 43 grados). No alcanza el formato de 1.25" para dar ese campo de visión. El campo de visión en el telescopio sería virtualmente el mismo que con el 32mm, pero el 40mm tendría menos aumento (van a ver un circulo de imagen mas chico con el 40mm). O sea: no conviene. Incluso podrías ir con un ocular de mayor afov y focal mas chica, que te dé el mismo tfov. Vas a ver el mismo campo, pero mas grande (circulo de imagen mas grande). Igual ojo que agrandar hace que se vea mas oscuro, no siempre conviene.

Editado por fsr

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 minutos, fsr dijo:

Bueno, el tema con el 40mm en 1.25" es que van a ver que no llega a 52 grados de afov (andan por los 43 grados). No alcanza el formato de 1.25" para dar ese campo de visión. El campo de visión en el telescopio sería virtualmente el mismo que con el 32mm, pero el 40mm tendría menos aumento (van a ver un circulo de imagen mas chico con el 40mm). O sea: no conviene.

 

Zero, el afov es "campo de visión aparente", una característica del ocular. Mientras que tfov es "campo de visión real", que es el campo de visión que tenés al mirar por el ocular en un telescopio determinado.

 

Eso seria por el Field Stop del telescopio?

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ahora, Lucho2000 dijo:

Eso seria por el Field Stop del telescopio?

Creo que es por el ocular mismo, si está metido en un tubito de 1.25" mas que eso no dá. Habría que preguntarle a alguien que sepa mas de optica, yo lo lei hace mucho acá, y también está el gráfico donde muestran hasta donde llegan en cada formato: http://stargazerslounge.com/topic/231124-what-is-the-longest-focal-length-125-eyepiece/

 

Metiendose en cualquier pagina donde vendan oculares de 1.25" (por ejemplo agenaastro.com), las series plossl vienen con 52 grados de afov hasta el 32mm, y después cae. O este kit de Explore Scientific, donde son todos de 62 grados de afov, pero el 32mm lo tuvieron que hacer en 2": https://explorescientificusa.com/collections/62-series-eyepieces/products/62-eyepiece-kit

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Gente muchas gracias de verdad me han ayudado un monton! Creo que ire por el 32, he simulado el afov del de 40mm en stellarium y tenias toda la razon FSR.

 

Luis y por ultimo y para todos si compro un tubo de 130 de apertura para espacio profundo valdra la pena? Es decir disculpen mi ignoracia pero jamas he usado un newton, solo mi pequeño mak y ojos jejeje, un newton 130 me dara mas luminosidad en espacio profundo? Con buenos cielos claro, (vivo en el valle del Elqui, La Serena Chile) y la montura del SLT soportara ese tubo? Existe la version de celestron con tubo newton de 130 en esta misma montura, pero podria usar otro tubo y si es asi sugerencias? Nuevamente gracias!

Editado por Zero777
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...