Jump to content

de newtoniano a refractor, segundo telescopio


sacg

Publicaciones recomendadas

buen dia, tengo una duda, tengo un celestron muy basico 76mm x 1000mm, solo cuento con 2 oculares (celestron 25mm y 4mm) y un barlow x3, y ahorita tengo la oportunidad de comprar de segunda mano un celestron omni XLT 102 x 1000mm REFRACTOR o un  omni XLT 150 x 750mm REFLECTOR.

me importa mucho el detalle planetario, tanto que prefiero no usar el ocular de 4mm en conjunto con el barlow en mi modesto celestron 76az. al igual tener una buena definición  y claridad, 

nunca he probado un refractor, me preocupa la  aberracion, no se que tan molesta sea. busco calidad de imagen , y ver mas grande saturno, que me recomiendan? espacio profundo todabia no he probado, tengo poco en esto

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola, un refractor te da mas contraste pero estamos hablando de una diferencia importante de apertura respecto al 150.

Yo creo que no te va a defraudar el cambio pero desde luego que la aberración cromática esta y al menos a mi cuando tuve mi evostar 120 no me molestaba para nada!!!! es mas...fue el mejor telescopio que tuve.

 

saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, antareano dijo:

Hola, un refractor te da mas contraste pero estamos hablando de una diferencia importante de apertura respecto al 150.

Yo creo que no te va a defraudar el cambio pero desde luego que la aberración cromática esta y al menos a mi cuando tuve mi evostar 120 no me molestaba para nada!!!! es mas...fue el mejor telescopio que tuve.

 

saludos

Ok lo de la aberración  sería tolerable, Pero102mm refractor a 150mm reflector? Ahí cual me conviene más 

Editado por sacg
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Y en planetario el refra tiene mas focal lo que te permite mas aumento de forma nativa sin agregar barlow y ademas conseguiras mas definición.

El 150 seria un equipo mas completo tanto para planetario, cielo profundo.

A mi gusto como no  me gustan mucho los relfcetores me quadaría con el 102. Espera otra opiniones de los demas compañeros.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola te paso algo de refractores aromáticos que puede que te interese mucho.. ( me costó encontrar esta tabla y me parece interesantisima) Screenshot_2017-10-21-16-19-22.thumb.png.88ac27e3a006198ebf26fafa99e6083a.pngpues resulta que lo ideal es un triplete apocromatico , pero estos son en extremo caros e inaxecibles si buscas una apertura rasonable . 

Pero con esta tabla puedes conseguir un acromarico barato que se comporte como un apocromatico. 

La aberración cromarica no sólo incidirá en un alo azul violaceo en los objetos. Sino que también provocarán un pequeño desenfoque ( de estas hondas luminicas de la imagen) no permitiendo la nitidez exacta aL enfocar con un acromático. 

Siendo tu refractor un f10 y de 102 mm

Dice que se comportará en un buen rango de aberración cromágica ( aceptable y poco visible) 

 

Nota también que a mayor diametro deverías tener mayor focal para mantener esa misma aberracion cromática 

 

Sí te gustan los refractores yo en mi caso me buscaría uno lindo .. y luego compara otro igual para hacerme un binoscopio ( que me estoy por hacer uno!!!!!!si! !!!!) ath1-annuncio_7051_8692__DSC2044.JPG.fe8febcc413aa212ad78172f4890a00e.JPG

 

Con uno de esos ves en 3d y además amplia el campo de visión en un 40÷ 

Con 2 refrán de 102 lograrías una amplitud luminica similar a 150 

Además al ver con los 2 ojos el cerebro logra ver con más detalle las cosas.. 

 

Por otro lado a uno le podes poner una cámara y al otro usarlo de visual 

 

1000 de focal es lo máximo para poder ver ambas cosas ( planetaria y espacio profundo) 

........

Hasta acá te hable de refractores pero aun así no soy muy conocedor de ellos .. 

Tengo también reflector de 150 x750y me encanta también. . Es una focal hermosisima en su tamaño y apertura. Para transporte y armado y las cosas que ves ( me encanta) 

....

Lo que no me gusta del refractor es que solo sirve para ver cosas hasta 50 grados de ascensión. . Ya si esta muy alto el objeto en mi caso  e llegado a contorsionarme cerca del suelo para ver.. 

Lo que sería para usarlo con calma .. esperando a la llegada del objeto a nivel de tIro .. 

El reflector le tiras a todo a cualquier hora. 

También tengo un Mac .. y con ese si es re cómodo mirar para donde sea ( es como un refractor de tubo corto sin aberraciones . Pero la gran lastima es que poseen una focal muy larga) 

.....

El refactor siempre tiene un no se que que enamora.. como si estuvieras viendo con un objeto retro.. 

No es lo mismo una ferrarI a un auto de época.  

Así mismo no es lo mismo un goto que hacer Star Hopping nada que ver.. es mucha la diferencia.. 

Es lindo el goto.. pero parece que ves lo que tu papa te busca y no lo buscas tu. 

 

 

Editado por Dragontwi
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 15 horas, Dragontwi dijo:

Hola te paso algo de refractores aromáticos que puede que te interese mucho.. ( me costó encontrar esta tabla y me parece interesantisima) Screenshot_2017-10-21-16-19-22.thumb.png.88ac27e3a006198ebf26fafa99e6083a.pngpues resulta que lo ideal es un triplete apocromatico , pero estos son en extremo caros e inaxecibles si buscas una apertura rasonable . 

Pero con esta tabla puedes conseguir un acromarico barato que se comporte como un apocromatico. 

La aberración cromarica no sólo incidirá en un alo azul violaceo en los objetos. Sino que también provocarán un pequeño desenfoque ( de estas hondas luminicas de la imagen) no permitiendo la nitidez exacta aL enfocar con un acromático. 

Siendo tu refractor un f10 y de 102 mm

Dice que se comportará en un buen rango de aberración cromágica ( aceptable y poco visible) 

 

Nota también que a mayor diametro deverías tener mayor focal para mantener esa misma aberracion cromática 

 

Sí te gustan los refractores yo en mi caso me buscaría uno lindo .. y luego compara otro igual para hacerme un binoscopio ( que me estoy por hacer uno!!!!!!si! !!!!) ath1-annuncio_7051_8692__DSC2044.JPG.fe8febcc413aa212ad78172f4890a00e.JPG

 

Con uno de esos ves en 3d y además amplia el campo de visión en un 40÷ 

Con 2 refrán de 102 lograrías una amplitud luminica similar a 150 

Además al ver con los 2 ojos el cerebro logra ver con más detalle las cosas.. 

 

Por otro lado a uno le podes poner una cámara y al otro usarlo de visual 

 

1000 de focal es lo máximo para poder ver ambas cosas ( planetaria y espacio profundo) 

........

Hasta acá te hable de refractores pero aun así no soy muy conocedor de ellos .. 

Tengo también reflector de 150 x750y me encanta también. . Es una focal hermosisima en su tamaño y apertura. Para transporte y armado y las cosas que ves ( me encanta) 

....

Lo que no me gusta del refractor es que solo sirve para ver cosas hasta 50 grados de ascensión. . Ya si esta muy alto el objeto en mi caso  e llegado a contorsionarme cerca del suelo para ver.. 

Lo que sería para usarlo con calma .. esperando a la llegada del objeto a nivel de tIro .. 

El reflector le tiras a todo a cualquier hora. 

También tengo un Mac .. y con ese si es re cómodo mirar para donde sea ( es como un refractor de tubo corto sin aberraciones . Pero la gran lastima es que poseen una focal muy larga) 

.....

El refactor siempre tiene un no se que que enamora.. como si estuvieras viendo con un objeto retro.. 

No es lo mismo una ferrarI a un auto de época.  

Así mismo no es lo mismo un goto que hacer Star Hopping nada que ver.. es mucha la diferencia.. 

Es lindo el goto.. pero parece que ves lo que tu papa te busca y no lo buscas tu. 

 

 

Y con cuál de los dos, refractor omni 102 o newtoniano 150 se vería más grande Saturno?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Lo vas a ver apenas más grande en el refractor que en el reflector ( mientras uses un mismo ocular)  . Esto es por la distancia focal es 1000 en el refractor y 750 en el reflector. 

Eso es con un reflector 

 

Y esto con un refractor de tu focal y apertura. 

 

Un reflector 150 te dará unos aumentos máximos de 300x 

Y el refractor hasta 200x 

Esto dice usando diferentes oculares podrías ver más grande a saturno con el reflector. 

El reflector siempre será más luminoso y te dará más resolución en las imágenes por esto( notable en galaxias y espacio profundo)  ..El refractor te dará más contraste ora ver detalles por ej. En la luna o planetas . 

 

No te olvides que tendrás 

Coma en el reflector . (Estiramiento de estrellas) 

Y aberración cromática más curvatura de campo en refractor. ( pequeño des enfoque hondas azules y campo curvo a los vordes) 

Aquí te muestro lo que es una aberración cromática con un refractor 102x800

Vos no tendrías tanta aberración cromática . Le calculo la mitad o menos  para tu telescopio porque es 1000 de focal . ( f10) el del video es (f8.8)102x800

Pero como ves una aberracion  cromática se entiende más como un pequeño desenfoque de lo que vas a ver 

Si estuviere en tu lugar   

Siempre dicen que la apertura manda . 

Y si puedes con un 150x750 yo iría a por ese telescopio y si es un skywatcher pues lo dudo aun menos ( por la calidad de sus componentes) 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno entonces del refractor 102/1000 y el reflector 150/750

El reflector tiene más apertura 150. Mejor focal F5, y más aumento maxino,. 

Y el refractor mejor longitud focal 1000m que da más zoom con menos oculares y solo eso?

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, sacg dijo:

Bueno entonces del refractor 102/1000 y el reflector 150/750

El reflector tiene más apertura 150. Mejor focal F5, y más aumento maxino,. 

Y el refractor mejor longitud focal 1000m que da más zoom con menos oculares y solo eso?

Las comparaciones del estilo "que aumento dan 2 telescopios distintos con el mismo ocular" no son muy útiles, porque se supone que los oculares que vas a comprar y usar van a ir de acuerdo al telescopio que tengas, y no al revés.

Una mayor apertura significa mayor resolución, y por lo tanto que podés lograr un mayor aumento, si usás el ocular que corresponda. Además, usando el mismo aumento, el telescopio con apertura mayor da una imagen mas brillante.

Igualmente el aumento máximo que logres va a depender del seeing que haya, y por al menos por mi zona el seeing suele limitar a 200x, aunque en ocasiones el cielo da sorpresas en ese aspecto.

Si te interesa hacer fotografía, tené en cuenta que a f/9.8 necesitás casi 4 veces el tiempo de exposición que a f/5.

De refractores no se mucho que digamos, pero entiendo que tienen una ventaja en cuanto al contraste, creo que por no tener obstrucción, o algo así.

Editado por fsr

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 27 minutos, sacg dijo:

Muchas gracias por darme algo de su tiempo en apoyarme en mis dudas, una última pregunta, cual de los dos me exigiría oculares más caros ?

Dicen que los telescopios con relación focal mas corta son mas exigentes con los oculares, pero por otro lado los BST Explorer se consiguen por $1500 y dan lo que yo considero una imagen excelente, al menos con objetos de espacio profundo. Para planetaria se había comentado en el foro que los de diseño "TMB II" eran mejores, pero nunca los pude probar. Andan mas o menos por el mismo precio.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El costo de los oculares va de la mano de la calidad de estos y no tanto en relacion al telescopio en si mismo.

Por otro lado, con ambos telescopios vas a usar oculares de corta focal para planetaria y lo curioso es que los TMB II en todas las focales tienen el mismo precio, por lo que en este particular punto el tema precio no seria un punto a tener en cuenta ya que el ocular para uno u otro tendria el mismo precio.

Con los TMB II y para un aumento de 200x con el telescopio refractor de 102/1000mm vas a necesitar el de 5mm y para el reflector 150/750mm el de 3.2mm y ya te estas yendo a los 234x.

Ambos oculares tienen el mismo precio. En las mismas focales podrias optar por la linea BST que son un pilin mas caras.

Luis

SkyWatcher 130/650

Oculares: Super25mm, BST 18mm, BST 8mm, BST 5mm - Barlow: SW 2x acromático

Posadas - Misiones - Argentina

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Al parecer si se puede retirar. El punto de rotura es un punto de palanca . Poco solucionable. Pero calculo que si lo pegas con resina epoxi sI podría aguantar y más si le pones un poco de resina por afuera que agarre todo el conjunto. 

Con otros pegamento no creo que aguante

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

O agarrá un pedazo de madera, o metal, plastico, etc, y fijate si te podés fabricar un reemplazo. Aparentemente la palanquita sólo hace girar el cuadrado ese que está debajo. O preguntá en Duoptic si existe un repuesto para esa palanquita. Esa montura se vé igual a una EQ3 de Skywatcher. Si no, en Argentina la marca Celestron la importa Saracco.

Editado por fsr

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo elegiria el reflector 150 por sobre el refractor 102. Apertura.

 

No compraria esa montura que tiene rota la palanca. Es una palanca bastante resistente y de romperse habra sido por una caida o por exigir demasiado el freno, con lo cual tambien deja fatigado todo.

 

Saludos

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, javieriaquinta dijo:

Yo elegiria el reflector 150 por sobre el refractor 102. Apertura.

 

No compraria esa montura que tiene rota la palanca. Es una palanca bastante resistente y de romperse habra sido por una caida o por exigir demasiado el freno, con lo cual tambien deja fatigado todo.

 

Saludos

el refractor es el que tiene la palanca rota según desde que lo compro,, el reflector viene usado pero enterito 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 minutos, sacg dijo:

el refractor es el que tiene la palanca rota según desde que lo compro,, el reflector viene usado pero enterito 

Perdón, pero vale igual mi observación. Mal para el que compró de segunda mano. Pero es tu dinero.

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

si el reflector 150x750 es skywatcher dale para adelante es impresionante ese telescopio y legendario entre los entendidos.. 

Siempre compre cosas usadas y pocas veces me e visto defraudado de la compra.. quien tiene un telescopio suele cuidarlo.. 

Pero si puedes verlo y provarlo es mejor.. 

 

 

 

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...