Jump to content

Mapas de contaminación lumínica vs brillo superficial


Publicaciones recomendadas

Buenas,

 

Ya muchos conocen el sitio www.lightpollutionmap.info, que tiene información muy actualizada sobre mediciones tomadas por satélites de la cantidad de luz que se emite desde la superficie de la tierra, pero una cosa es esa medición y otra el brillo específico que tiene el cielo en ese lugar. Obviamente ambos valores van de la mano, pero si quisieras saber hasta que objeto es probable poder llegar a ver en un sitio determinado con esa información, no hay un valor que directamente lo pueda indicar.

 

Sin embargo, hay otro sitio que tiene un mapa similar, aunque algo desactualizado, que es el siguiente: http://darksitefinder.com/maps/world.html

Lo interesante de ese sitio, es que parece estar basado en esta información: http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/

Que tiene una escala específica en unidades de brillo superficial (magnitud/arcsec^2): http://djlorenz.github.io/astronomy/lp2006/colors.html

 

Entonces, pongamos por ejemplo algún pueblito aleatorio con buen cielo, digamos Ireneo Portela. Lo buscamos en darksitefinder y vemos que tiene un color verde mas bien oscuro. En la escala eso corresponde a un brillo superficial del cielo entre 21.69 y 21.51 mag/arcsec^2, cosa que nos puede dar una idea de que objetos de espacio profundo se pueden llegar a ver en el lugar. Nunca va a ser exacto, porque el brillo de cada objeto no suele ser uniforme, sino que tiene partes mas brillantes y otras mas tenues(*) , y el dato que tenemos del objeto (brillo superficial), es simplemente la magnitud dividida por la superficie que ocupa el objeto.

 

El brillo superficial es una medida util, ya que la magnitud lo unico que nos dice es que magnitud tendría el objeto si ocupara un punto, como una estrella, pero los objetos de espacio profundo son objetos extendidos, que ocupan una superficie mayor, por lo que esa luz está "esparcida" por una superficie mas grande, y por lo tanto se verá mucho mas oscuro que una estrella de esa magnitud. De ahí la necesidad de dividir la magnitud por la superficie del objeto, obteniendo como resultado el brillo superficial, que afortunadamente suele venir ya especificado (por ejemplo en el excelente sitio http://dso-browser.com, donde nos dan los valores de brillo superficial de los objetos en mag/arcmin^2).

 

A veces el brillo superficial viene en unidades de mag/arcmin^2. Para convertir de mag/arcsec^2 a mag/arcmin^2, sólo hay que restar 8.89.

 

Saludos

 

(*) Cosa que directamente hace una diferencia brutal en algo como un cumulo abierto, donde la luz está concentrada en un nro pequeño de estrellas que están distribuidas en una superficie que puede ser bastante grande. Esta diferencia es menos extrema en otros tipos de objetos.

  • Like 4

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Excelente FSR! La otra noche estuve revisando ambas páginas y me encontré con que al menos para mi locación (un pueblito que no ha crecido por lo menos en los últimos 10 años) es mas certera la información que brinda darksitefinder que la base de datos de 2017 de Lightpolllutionmap. Sin embargo, Lightpollutionmap colocó una base de información del 2015 sobre el brillo del cielo y está muy a la par con la información de darksitefinder.

 

Como complemento a tu ayuda, quisiera dejar aquí un link para descargarse en pdf una lista de 7000 objetos de espacio profundo y otra data aparte de su magnitud como el brillo superficial. Super importante tenerla en cuenta a la hora de iniciar una cacería de espacio profundo en especial galaxias.

 

http://www.deepskywatch.com/files/dso-guide/DSO-guide-7000-const-mag.pdf

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 19 minutos, musiclucho dijo:

Excelente FSR! La otra noche estuve revisando ambas páginas y me encontré con que al menos para mi locación (un pueblito que no ha crecido por lo menos en los últimos 10 años) es mas certera la información que brinda darksitefinder que la base de datos de 2017 de Lightpolllutionmap. Sin embargo, Lightpollutionmap colocó una base de información del 2015 sobre el brillo del cielo y está muy a la par con la información de darksitefinder.

 

Como complemento a tu ayuda, quisiera dejar aquí un link para descargarse en pdf una lista de 7000 objetos de espacio profundo y otra data aparte de su magnitud como el brillo superficial. Super importante tenerla en cuenta a la hora de iniciar una cacería de espacio profundo en especial galaxias.

 

http://www.deepskywatch.com/files/dso-guide/DSO-guide-7000-const-mag.pdf

Ah, es verdad, ahora al ver la leyenda en lightpollutionmap.info con el mapa que dice ATLAS 2015 lo muestra también en mag/arcsec^2, genial!

 

Gracias por el link. Ya conocía ese sitio, pero lo que tiene es que el listado tiene un problema para los que estamos en el hemisferio sur, que se explica en el sitio, pero no está lo resaltado que debería estar, y es este:

Cita

I made it using SAC database as main source of data, excluding objects with declination lower than -60º (south).

O sea: usó la base de datos del SAC y voló todos los objetos con declinación menor a -60 grados.

 

Sin embargo, las listas del SAC se pueden bajar desde este sitio: http://www.saguaroastro.org/content/downloads.htm

Esta en un formato pensado para que puedas parsear los datos con algún programa, no necesariamente para tenerlos directamente en una planilla (por ejemplo: si querés buscar algo como "NGC 253", no lo vas a encontrar, porque hay mas de un espacio entre NGC y el numero. Esto es para que quede como subdividido en columnas de ancho fijo.

 

Yo hace un tiempo que estoy haciendole cambios a la lista, y filtrando por distintos parametros, para hacer una especie de seleccion de objetos en vez de dejar todos, y algunos cambios en general. La lista está filtrada según mi ubicación (no muestra objetos que estén todo el tiempo bajo el horizonte). Pero bueno, es una lista pensada para uso personal y probablemente tenga unas notas algo inutiles, pero ya que estamos se las paso, siempre pueden abrir la planilla, cambiarle la ubicación si está muy lejos de Hurlingham, y cambiar las notas o lo que quieran:

 

Este es el PDF, por si quieren ver como viene la mano: https://drive.google.com/open?id=0B0l_Q-P8OKayTDFWYkpDbEswa3c

Acá está la planilla, que pueden bajar y modificar "a gusto y piacere": https://drive.google.com/open?id=0B0l_Q-P8OKayUEtyZEdiNGxqSFE

(La información mas importante a modificar está abajo de todo en la 1er página)

 

Saludos

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Ah, me olvidaba: la planilla está hecha con libreoffice 5 (la última versión estable a la fecha). Teóricamente Office abre ese formato de archivo, pero la conversión generalmente deja bastante que desear. Pero siempre se pueden bajar e instalar libreoffice, que es open source, es un software muy potente y no ocupa ni loco lo que ocupa microsoft office.

 

La planilla (y por lo tanto el pdf) está ordenada de una manera loca que se me ocurrió, para intentar que de un objeto a otro haya que mover el telescopio lo menos posible. Si alguien la usa, por favor que me cuente qué le pareció.

 

En cuanto a cambiar la ubicación y la zona horaria: cambiando la latitud, lo único que va a cambiar son los objetos que oculta por ser circumpolares del norte. Así como está llega hasta los objetos que quedan sobre el horizonte mismo en Hurlingham (latitud -35, aprox), o sea que tal vez no haya gran necesidad de cambiarlo a menos que estén a mas de 20 grados de latitud de acá.

Cambiar la longitud y zona horaria sólo va a cambiar el mejor mes que indica para ver cada objeto. Igual un cambio de 1 hora de zona horaria y/o 15 grados en longitud sólo cambia una hora el momento en el que los objetos están en lo mas alto, así que salvo que estén bastante lejos en longitud, por ahí no tiene mucho sentido cambiarlo. Además la parte que calcula eso en la planilla es medio complicada.

 

Los nombres de los objetos son links al objeto en el sitio dso-browser.com

 

En la lista se ven unos 750 objetos, porque está filtrada para mostrar los mas importantes, pero si sacan el filtro está la lista completa del SAC. Son miles de objetos, como 300 y pico de páginas.

 

Bueno, creo que eso sería lo importante. Cualquier cosa, avísenme.

Saludos

Editado por fsr
  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...