Jump to content

Neptuno desde Rivadavia-San Juan


astronico

Publicaciones recomendadas

Hola astroamigos, les dejo mi ultima captura del planeta Neptuno que por estos tiempso se encuentra un pelin mas cercano a nosotros con una distancia media de 4.350 millones de kilómetros de la Tierra. Su diámetro angular de tan solo 2.4 segundos de arco y su extrema magnitud de 7.82 lo convierten en un difícil objetivo fotográfico al menos para nuestras aperturas de aficionados como la mia de tan solo 8".

 

El setup utilizado es el telescopio Explorer 200P + cámara asi 178mc con barlow 3X, derotado de 3 imágenes . Queda pendiente encontrar mejores condiciones atmosféricas difíciles de presentarse en esta época de primavera por estos lados para tratar de usa barlow 4.5X y retratar también sus lunas en algún foto montaje.

 

59bea0d263da4_Barlow3X41minutosderotados126frame.png.ad74d52aa98a657d956d6c2e1ce6ba6e.png

 

Saludos y espero ver mas fotos de algunos amigos planetarios aunque simplemente se trate de una débil mancha azulada con forma circular como la mia ;)

Editado por astronico
  • Like 7
  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Buenisimo nico. Los gigantes gaseosos transaturnianos (si se me permite el término) siempre han despertado mi curiosidad y mi admiración ¿será que son tan fríos y lejanos; o tan esquivos? aun no lo sé;  pero tienen un condimento especial distinto al de jupiter y saturno. 

 

Te felicito nico. Ojalá el tiempo acompañe y puedas perfeccionar aun mas este hermoso retrato. ¿no probaste con alguna tecnica de adquisicion de espacio profundo?

 

Saludos

 

Gabriel

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On ‎17‎/‎09‎/‎2017 at 14:28, gavilan_el1 dijo:

Buenisimo nico. Los gigantes gaseosos transaturnianos (si se me permite el término) siempre han despertado mi curiosidad y mi admiración ¿será que son tan fríos y lejanos; o tan esquivos? aun no lo sé;  pero tienen un condimento especial distinto al de jupiter y saturno. 

 

Te felicito nico. Ojalá el tiempo acompañe y puedas perfeccionar aun mas este hermoso retrato. ¿no probaste con alguna tecnica de adquisicion de espacio profundo?

 

Saludos

 

Gabriel

Al igual que Júpiter y Saturno estos gigantes gaseosos de Neptuno y Urano poseen también una atmosfera dinámica muy interesante y satélites a su alrededor girando que le dan un toque especial si pudiéramos al menos levantar un tamaño angular de sus discos con telescopios de aberturas medias pero están tan lejos que incluso en Oposición no dejan fotografiarse bien y eso me desilusiona bastante porque estamos "perdiendo" el atractivo de dos planetas de nuestro sistema solar y mas teniendo en cuenta que son pocos los planetas en general, es una pena!!! :/.

Respecto a la técnica de adquisición, te cuento que he probado intentar exponer como si se tratara de un objeto de espacio profundo en lugar de usar la típica técnica de captura planetaria conocida como lucking imagen pero los resultados fueron peores de lo esperado y es que en los planetas  la turbulencia hace estragos al presentar "discos" en lugar de ser puntuales como las estrellas por eso una larga exposición provoca que el disco se grabe en cada imagen expuesta con deformidad, no logrando nunca discos circulares. Por eso lo mejor que me ha dado resultados es aumentar la sensibilidad de la cámara mas que en otros planetas...colocarle la menor exposición posible para disponer de una buena tasa de frame por segundos y restar un dark en vivo (función que permite sharpcap) a cada frame del video para mitigar algo el ruido provocado por la alta ganancia (sensibilidad). Aun asi el disco sigue deformándose por la turbulencia pero no tanto como en larga exposición por lo que puedo elegir los mejores frame para apilar....la cuestión aquí es simple: se dispone de poca información con un tubo de 8" por eso nunca sale bien :S

 

On ‎17‎/‎09‎/‎2017 at 15:15, fbuezas dijo:

increible! El otro dia lo busque pero nada, no vi un pomo

 

Es esquivo por su baja magnitud y parecido con las estrellas pero lo delata su color azul intenso ;).

 

hace 20 horas, hugo erpen dijo:

Muy bien! Esa es la mejor imagen de muchas que ví!

 

Saludos,

 

Gracias hugo pero aun asi estoy muy desconforme con la imagen porque creo :supuestamente que bajo un seeing espectacular podría usar barlow 4.5X en lugar de la barlow 3X que use en esta oportunidad y lograr levantar si la suerte acompaña algún cirro (nubes a altas alturas) o alguna formación nubosa de considerables dimensiones aunque se vea borrosa se notaria al menos el contraste entre el blanco y el resto del color azulado del planeta...creo que seria posible pero necesitaría una noche con transparencia y seeing de película para no descartar tantos frame, cosa poco probable :/.

 

hace 20 horas, javieriaquinta dijo:

Excelente captura. Con un color muy acorde a lo que se ve con grandes aperturas.

 

Gracias por subirla.

gracias Javier te diría que lo mas destacable que tiene la imagen si algo se puede rescatar es el color natural (tengo el histograma calibrado para tener la misma proporción de cada color) y haber logrado un disco mas o menos uniforme en cuando a su forma redonda.

 

hace 11 horas, sebastianc dijo:

Me encanto!

Gracias sebas por pasar a comentar

 

hace 10 horas, Hal9000 dijo:

Impresionante !!

Tengo que encontrar la forma de buscarlo desde el balcon, ya que no puedo alinear ahi con precision por falta de campo.

 

Saludos.

Diego querido espero tu captura, anímate aunque sea una mancha azulada como la mia tenes que al menos tacharlo de los planetas fotografiados...los demás fotógrafos planetarios también le están haciendo el oso a este planeta que esta en oposición en estos tiempos.

 

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 18/9/2017 at 21:17, astronico dijo:

 

Gracias hugo pero aun asi estoy muy desconforme con la imagen porque creo :supuestamente que bajo un seeing espectacular podría usar barlow 4.5X en lugar de la barlow 3X que use en esta oportunidad y lograr levantar si la suerte acompaña algún cirro (nubes a altas alturas) o alguna formación nubosa de considerables dimensiones aunque se vea borrosa se notaria al menos el contraste entre el blanco y el resto del color azulado del planeta...creo que seria posible pero necesitaría una noche con transparencia y seeing de película para no descartar tantos frame, cosa poco probable :/.

Buenísimo proyecto. Cuestión de tener todo listo, y buscar la ventana de quietud que te permita lograrlo.

No recuerdo haber visto alguna foto de aficionado en que se hayan levantado nucbes en este planeta, así que sería espectacular si lo lográs.

 

Saludos!

 

On 18/9/2017 at 21:17, astronico dijo:

 

 

  • Thanks 1

Hugo Beltrán Erpen

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Felicitaciones Nico por tu imagen, muy bien lograda. Hace unas noches atrás le hice unas tomas pero el seeing no acompañó y el resultado no me gustó. Las condiciones deben ser muy favorables para lograr buen enfoque y fotogramas de calidad.

Un saludo.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 horas, FernandoSilvaCorrea dijo:

Felicitaciones Nico por tu imagen, muy bien lograda. Hace unas noches atrás le hice unas tomas pero el seeing no acompañó y el resultado no me gustó. Las condiciones deben ser muy favorables para lograr buen enfoque y fotogramas de calidad.

Un saludo.

Fernando

Gracias Fernando, es un planeta que esta casi en el limite de mi setup para levantar al menos un disco difuso redondo, le tire con barlow 3X pero me hubiera gustado tener condiciones para hacerlo con barlow 4.5X aunque para eso debería poder filmarlo por 1 hora mas o menos para que valga la pena la cantidad de frame que levante y luego derotar todo (gira muy lento) pero es como vos decis, lograr una hora de estabilidad atmosférica es muy difícil!!!. Aun asi tengo pensado hacer algunas pruebas mas. Saludos

Editado por astronico
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 5 horas, Christian Hilbert dijo:

Muy buena foto! te felicito. No probaste sacarla por proyección ocular? o Afocal?.

Gracias @Christian Hilbert, me alegro que te guste. La técnica de proyección ocular es recomendable para cámaras compactas que no pueden ser modificadas para dejar el sensor expuesto. En esta cámara que utilizo yo (zwo asi178mc) se recomienda aplicar aumento a la imagen usando barlow's, que en definitiva es lo mismo pero siempre es recomendable "aumentar" la imagen con la menor cantidad de lentes de por medio posible puesto que éstas absorben parte de la luz que las atraviesa. Saludos

  • Thanks 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...