Jump to content

Primer Luna llena


carolina

Publicaciones recomendadas

Buen día, el mes pasado pude hacer mi primer fotografía de la luna con la cámara y el anillo T. Esa noche estaba muy húmeda. 

Les muestro lo que logré y paso los datos que recuerdo en este momento. No quise darle más contraste porque me parecían quemadas algunas zonas, me parece que quedó medio opaca. 

Rescaté 9 capturas hechas a foco primario con mi Nikon D3200 a ISO 100 - 1/125 y también probé con 1/250 . Las fotos las convertí de NEF a Tiff.

El apilado lo hice con DeepSkyStacker porque Registrax se tilda cuando cargo las imágenes. Y el ajuste de niveles y brillos/contrastes con Photoshop.

Sigo los comentarios de otras publicaciones pero no quería dejar de compartir mi logro! Si tienen alguna sugerencia bienvenida :) 

 

Veo que la calidad no es la mejor quizás al guardar con JPG se arruinó. En casa me fijo si puedo mejorarla.

 

Saludos,

Caro

 

 

LunaLlenaAgosto.jpg

  • Like 5

=^._.^= ∫

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Me gusta el contraste caroco. Se distinguen muy bien los mares del castigado resto de la luna.

 

Lo que me parece como decis que la conversión a jpg te esta restando resolución.  Fijate en el photoshop que te permite graduar la compresión y por ende la calidad de la exportación a jpg.

 

Aca los chicos saben un montonazo de astrofotografia. Ellos te van a orientar correctamente. 

 

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, caroco dijo:

Buen día, el mes pasado pude hacer mi primer fotografía de la luna con la cámara y el anillo T. Esa noche estaba muy húmeda. 

Les muestro lo que logré y paso los datos que recuerdo en este momento. No quise darle más contraste porque me parecían quemadas algunas zonas, me parece que quedó medio opaca. 

Rescaté 9 capturas hechas a foco primario con mi Nikon D3200 a ISO 100 - 1/125 y también probé con 1/250 . Las fotos las convertí de NEF a Tiff.

El apilado lo hice con DeepSkyStacker porque Registrax se tilda cuando cargo las imágenes. Y el ajuste de niveles y brillos/contrastes con Photoshop.

Sigo los comentarios de otras publicaciones pero no quería dejar de compartir mi logro! Si tienen alguna sugerencia bienvenida :) 

 

Veo que la calidad no es la mejor quizás al guardar con JPG se arruinó. En casa me fijo si puedo mejorarla.

 

Saludos,

Caro

 

Hola Caro.

Muy buena la imagen, ojala mi primer luna hubiera sido siquiera un porcentaje de lo que es esta, es mas, las que hago ahora no lo son, :D

Proba de bajarte los programas PIPP y Autostakkert.

El PIPP se usa para preprocesar las tomas, entre otras cosas podes centrar las imagenes si hubieras tenido algun problema en el seguimiento, o no hubieras tenido seguimiento directamente, te permite recortar los archivos de salida con el objeto centrado y por otra parte te toma los archivos Raw (NEF en tu caso), y te los saca en Tiff, los cuales luego podes apilar con el Autostakkert, para finalmente darle un toque con el Registax a los wavelets.

Saludos,

Sergio

  • Like 1

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 8/9/2017 at 12:46, gavilan_el1 dijo:

Me gusta el contraste caroco. Se distinguen muy bien los mares del castigado resto de la luna.

 

Lo que me parece como decis que la conversión a jpg te esta restando resolución.  Fijate en el photoshop que te permite graduar la compresión y por ende la calidad de la exportación a jpg.

 

Aca los chicos saben un montonazo de astrofotografia. Ellos te van a orientar correctamente. 

 

Saludos

Gracias @gavilan_el1 . Estoy intentando encontrar la imagen tiff original para ver si puedo mejorar la resolución. Espero poder ajustar mejor el foco la próxima vez.

=^._.^= ∫

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 8/9/2017 at 14:53, DZSDRUIDA dijo:

 

Hola Caro.

Muy buena la imagen, ojala mi primer luna hubiera sido siquiera un porcentaje de lo que es esta, es mas, las que hago ahora no lo son, :D

Proba de bajarte los programas PIPP y Autostakkert.

El PIPP se usa para preprocesar las tomas, entre otras cosas podes centrar las imagenes si hubieras tenido algun problema en el seguimiento, o no hubieras tenido seguimiento directamente, te permite recortar los archivos de salida con el objeto centrado y por otra parte te toma los archivos Raw (NEF en tu caso), y te los saca en Tiff, los cuales luego podes apilar con el Autostakkert, para finalmente darle un toque con el Registax a los wavelets.

Saludos,

Sergio

Hola Sergio! Gracias por la información  y por tu comentario !! Deep sky stacker no sería como el Autostakkert? 

Las imágenes que capture estaban todas con la luna en diferentes posiciones y pude (no sé bien cómo) elegir el objeto de referencia (luna) y una vez apilada la centró. Después retoqué con photoshop. Registrax me fue imposible hacerlo andar. Voy a volver a probar y a indagar un poco más sobre estos programas que me sugerís.

Saludos!

Carolina

=^._.^= ∫

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Caroco para centrar las imágenes usa PIPP me lo recomendó @fbuezas que es un genio en astrofoto y tiene tu equipo. El pipp anda de diez. Una vez centradas apila con registax o autostacker. Yo uso el registax; deberia funcionar en tu caso. Y después terminas con photoshop

 

Saludos

Editado por gavilan_el1
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, Ticiana Montenegro dijo:

Salió muy bien la imagen! Yo uso mi celular Moto G3, y sale muy buena  calidad :D esperamos más fotos de nuestro satélite natural! Saludos Caro.

Hola Ticiana! Muchas gracias :) con el celular está bueno, podría probar haciendo un soporte casero para aprovechar el ocular. Yo tengo algunas sacadas y se ve muy lindo con el aumento, aunque también me gusta la idea de la cámara en el tele, es interesante!

Lo que pude lograr con el celular fue esta que te paso... difícil el foco pero los cráteres son hermososIMG_20170701_195230.thumb.jpg.250293b185bec29f46ff42dfa254988d.jpg je.

Suerte!

 

  • Like 2

=^._.^= ∫

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, gavilan_el1 dijo:

Caroco para centrar las imágenes usa PIPP me lo recomendó @fbuezas que es un genio en astrofoto y tiene tu equipo. El pipp anda de diez. Una vez centradas apila con registax o autostacker. Yo uso el registax; deberia funcionar en tu caso. Y después terminas con photoshop

 

Saludos

Listo! Ya voy a volver a sacar y probar...Cuando pare de llover! 

=^._.^= ∫

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Nada mal para ser la primera, aunque la nitidez se puede mejorar.

La Luna es un objeto grande y brillante, así que para empezar te recomiendo sacar una foto sola, en vez de andar haciendo apilados. Después recortás la foto para que no quede tanto espacio vacío, y seguramente vas a tener un muy buen resultado.

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

1 hour ago, fsr dijo:

Nada mal para ser la primera, aunque la nitidez se puede mejorar.

La Luna es un objeto grande y brillante, así que para empezar te recomiendo sacar una foto sola, en vez de andar haciendo apilados. Después recortás la foto para que no quede tanto espacio vacío, y seguramente vas a tener un muy buen resultado.

hola @fsr :) , entonces no vale la pena hacer apilado con la luna? 

=^._.^= ∫

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, caroco dijo:

hola @fsr :) , entonces no vale la pena hacer apilado con la luna? 

En algunas circunstancias sirve, pero a este nivel de aumento y siendo que estás empezando, yo te diría que primero arranques por lo simple y después pases a lo complejo. Además, DSS es un software para apilar fotos de objetos de espacio profundo, la verdad que me sorprende que pueda hacer algo con fotos de la luna, tendrías que usar programas que sean para planetaria, como el PIPP.

 

El procesado es a gusto personal, pero me tomé la libertad de bajar la foto que subiste, recortarla y cambiandole un poco niveles y algo de USM en photoshop, creo que se aprecian un poco mejor los detalles (aunque probablemente algo "machacada" por la compresión). Señal de que la foto es buena, en otro caso no habría podido lograr nada editándola:

 

LunaLlenaAgosto-edit.jpg

Editado por fsr
  • Thanks 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Uy mortal ! Muchísimas gracias :) en Photoshop que sería USM? 

Había leído por ahí que lo ideal era apilar, pero viendo que es complejo voy a hacer pruebas con una sola foto. Elegí ese programa porque no pude hacer arrancar Registrax y éste no me hizo drama, sinceramente no sé bien como fue el procedimiento que hice. 

Muchas gracias por toda la info que me das! 

Pregunta sobre la foto, las zonas que llegan al blanco estaría bien? No están quemadas?

 

=^._.^= ∫

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 9/9/2017 at 19:18, caroco dijo:

Hola Sergio! Gracias por la información  y por tu comentario !! Deep sky stacker no sería como el Autostakkert? 

Las imágenes que capture estaban todas con la luna en diferentes posiciones y pude (no sé bien cómo) elegir el objeto de referencia (luna) y una vez apilada la centró. Después retoqué con photoshop. Registrax me fue imposible hacerlo andar. Voy a volver a probar y a indagar un poco más sobre estos programas que me sugerís.

Saludos!

Carolina

Hola Caro.

Deep Sky Stacker y Autostakkert son ambos para hacer apilado, pero Autostakkert es mas especifico para imagenes planetarias o Luna.

El problema que estas teniendo con Registax tiene que ver con el uso de los archivos Raw (NEF en tu caso), a mi me paso lo mismo, pero centrando y recortando con PIPP, esos archivos que te tira en Tiff podes usarlos para apilar sin problemas en Registax.

Saludos,

Sergio

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, caroco dijo:

Uy mortal ! Muchísimas gracias :) en Photoshop que sería USM? 

Había leído por ahí que lo ideal era apilar, pero viendo que es complejo voy a hacer pruebas con una sola foto. Elegí ese programa porque no pude hacer arrancar Registrax y éste no me hizo drama, sinceramente no sé bien como fue el procedimiento que hice. 

Muchas gracias por toda la info que me das! 

Pregunta sobre la foto, las zonas que llegan al blanco estaría bien? No están quemadas?

 

De nada!! USM es "unsharp mask", un filtro que se usa para darle sharpen a la imagen.

Seguramente lo ideal sea apilar, pero en general para poder llegar a lo ideal hay una curva de aprendizaje. Yo soy de la idea de que hay que ir incorporando complejidad a medida que se aprende. Empezar por lo simple para luego ir yendo hacia lo complejo.

En la foto que subiste no hay ningun valor que esté cerca del máximo. Si la foto salió así de la cámara, no hay ninguna zona quemada. En la edición que hice, hay algunos pixels que llegan cerca del máximo, pero ninguno llega al maximo, o sea que zonas quemadas no hay, aunque sí hay zonas bastante brillantes comparadas con otras zonas de la imagen. Si esas zonas brillantes molestan a la estética de la imagen, ya es una decisión algo subjetiva, pero se podría bajarle un poco el brillo a esas zonas con la herramienta curvas, o similar.

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...