Tokina 11-16 2,8 Opiniones ?

[Tunitas]

Tengo en mente conseguir un gran angular y este un Tokina 11-16 2,8 (IF)DX , me parecio interesante pero todos los reviews que vi son sobre su mecanica o fotos diurnas y como todos aqui nos interesa mas de las otras , alguien lo tiene o conoce desde ya agradesco su aporte.

Pd : Cuento con una canon T3i.

[fsr]

Si bien yo no lo usé mucho para astrofotografía, las veces que lo usé me gustó como se porta. Acá podés ver una foto que podés ampliar y ver mas en detalle: https://www.flickr.com/photos/rapettif/17257868623/in/dateposted-public/

 

Lo que yo veo es que en los bordes extremos tiene algo de coma, y las estrellas salen con lo que parece ser un poco de purple fringing. Pero bueno, es un UWA en 11mm a f/2.8, y encima me fuí de mambo con la exposición y las estrellas quedaron "extra blancas".

 

Podrías intentar con una busqueda de este estilo en flickr: https://www.flickr.com/search/?text=astrophotography tokina 11

Editado 15 de Agosto del 2017 por fsr

[Tunitas]

hace 19 horas, fsr dijo:

Si bien yo no lo usé mucho para astrofotografía, las veces que lo usé me gustó como se porta. Acá podés ver una foto que podés ampliar y ver mas en detalle: ...

Lo que yo veo es que en los bordes extremos tiene algo de coma, y las estrellas salen con lo que parece ser un poco de purple fringing. Pero bueno, es un UWA en 11mm a f/2.8, y encima me fuí de mambo con la exposición y las estrellas quedaron "extra blancas"...

Muy  buenos  datos, lo de la coma  se entiende, ahora ese fantasma purpura  me asusta y lo vi en varias de la que me dijiste , lo bueno que funciona en sensores aps-c como para camaras full frame , en paisaje que seria la mitad del uso a darle es bueno , todo va depender del precio que arregle.

[shadowchaser]

Hola!

El Tokina 11-16 (yo lo tuve), no va para cámaras full frame, ya que el circulo de imagen solo cubre un sensor APS-C como el de la t3i.

 

Saludos!

[fsr]

hace 1 hora, Tunitas dijo:

Muy  buenos  datos, lo de la coma  se entiende, ahora ese fantasma purpura  me asusta y lo vi en varias de la que me dijiste , lo bueno que funciona en sensores aps-c como para camaras full frame , en paisaje que seria la mitad del uso a darle es bueno , todo va depender del precio que arregle.

Tené en cuenta que es una prueba brutal esta para un lente. Puntos muy brillantes sobre un fondo muy oscuro, y a f/2.8. Tal vez cerrando un poco el lente mejore.

Para lo que solían ser los lentes UWA, son excelentes. Me acuerdo lo que era el sigma 10-20 viejo, para astrofotografía era imposible de usar.

 

hace 10 minutos, shadowchaser dijo:

Hola!

El Tokina 11-16 (yo lo tuve), no va para cámaras full frame, ya que el circulo de imagen solo cubre un sensor APS-C como el de la t3i.

 

Saludos!

Es verdad, este lente no cubre un circulo de imagen full frame. Creo haber leido que en 16mm llega a cubrirlo, pero no sé que tal sea el viñeteo. Tampoco sé si el parasol se pueda usar en esas circunstancias, y en este lente es importante, porque si de algo sale en las reviews es la tendencia al flare.

[shadowchaser]

Yo ahora estoy usando camaras full frame y el Tamron 15-30 f2.8 es excelente, también el Canon 16-35 f4 L IS (pero este último es solo f4). Los dos no tienen casi nada de coma ni de halos de color.

Esta foto la hice con el Tamron.

 

 

[Tunitas]

Si es cieto para full frame solo es en 16mm habia obviado ese detalle , mi idea era tener mas angular al basico canon 18-55 y mas luminosidad, pero empesare a ver mas opsiones de lentes fijas si es nesesario.