Jump to content

Nesecito uns opinion compra de lente para canon


Twilight

Publicaciones recomendadas

Hola.

Quisiera un poco de ayuda en esto.  Alguna opinion que me ayude a terminar de desidirme

 

Estoy ya desidido a comprar una lente para astro fotografia y e buscado bastante info.  Ya poseo una lente 50 mm y queria buscar una de 200 

Y estoy entre estas 2

1- super takumar 150

2- super multi capa tacumar 200

 

Queria comprar un super takumar 200

A esto 

2 preguntas.  

1- el 150 supertakumar me encanta.  

     Podre usarlo luego con 2x y asi tener 300 mm tambien ? Y completar el juego?

  Esto seria genial para mi.  

 

 Quedándome asi con un 

     50mm,  150mm y 300mm 

2 - EL super multi capa takumar 6x7 200mm es mejor o peor que el super takumar 200?  

Es un modelo viejo respecto al ultimo y la verdad  buscaba el super takumar que me gustaba mucho mas pero no llego economicamente.  

   Dicen que anda mejor en reflex el modelo mas nuevo.  Pero que el viejo posee buen contraste de colores.  

    Alguna opinion?  De estos dos?  

Si accedo al smc tak 200 es porque es mejor que el super takumar 200 .

  

 

   Si accedo al smc 200 takumar ya no accedería a un 300 y me quedaria con 2 lentes no 3 como seria con la otra configuracion mencionada.  

En este caso.  

   50mm y 200mm 

 

Desde ya gracias..  

 

Editado por Dragontwi
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Dragontwi, vamos despacio.....

 

Estoy ya deCidido a comprar una lente para astro fotografia y e buscado bastante info.  Ya poseo una lente 50 mm y queria buscar una de 200 

Y estoy entre estas 2

1- super takumar 150

2- super multi capa tacumar 200

 

Si buscas una lente de 200mm no entiendo porqué comparas con una de 150mm...

 

Queria comprar un super takumar 200

A esto 

2 preguntas.  

 

1- el 150 supertakumar me encanta.  

     Podre usarlo luego con 2x y asi tener 300 mm tambien ? Y completar el juego?

  Esto seria genial para mi.  

 

Mmmmm, el Super Takumar de 150mm es una buena lente (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-150mm-F4.html) pero como toda lente vieja tiene algo de aberración cromática y algunos otros defectos. Entiendo que sugerís usar un teleconverter o duplicador 2x para duplicar la focal. Esto hace que dupliques los defectos de la lente y aparte te reduce a la mitad de luminosidad del objetivo con lo que las exposiciones serán el doble de largas. Para pajaritos con sol y si el duplicador es Canon o Sigma va a funcionar, cualquier otro barato solo empeorará la imagen.

 

Quedándome asi con un 

     50mm,  150mm y 300mm ....

 

2 - EL super multi capa takumar 6x7 200mm es mejor o peor que el super takumar 200?  

Es un modelo viejo respecto al ultimo y la verdad  buscaba el super takumar que me gustaba mucho mas pero no llego economicamente.  

   Dicen que anda mejor en reflex el modelo mas nuevo.  Pero que el viejo posee buen contraste de colores.  

    Alguna opinion?  De estos dos?  

Si accedo al smc tak 200 es porque es mejor que el super takumar 200 

 

El Super Takumar 6x7 200 mm en Pentaxforums tiene una calificación de 9 puntos en definición https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-Takumar-6x7-200mm-F4-Lens.html

El Super Takumar 200mm f4 también tiene esa calificación https://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-200mm-F4.html

(las calificaciones son relativas ya que se basan en puntuaciones de usuarios pero sirven de guía)

 

El mas famoso es el segundo y yo solo he probado este último y es una buena lente objetivo pero insisto que con algo de aberración cromática que se puede ir bajando a medida que se cierra el diafragma pero se alargan los tiempos de exposición.

Ante la duda de la comparación me quedo con este último ya que el primero no lo he usado ni conozco a nadie que lo tenga.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 6 minutos, criswille dijo:

 

 

Si buscas una lente de 200mm no entiendo porqué comparas con una de 150mm.

............

 

Mmmmm, el Super Takumar de 150mm es una buena lente (https://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-150mm-F4.html) pero como toda lente vieja tiene algo de aberración cromática y algunos otros defectos. Entiendo que sugerís usar un teleconverter o duplicador 2x para duplicar la focal. Esto hace que dupliques los defectos de la lente y aparte te reduce a la mitad de luminosidad del objetivo con lo que las exposiciones serán el doble de largas

 

................

El mas famoso es el segundo y yo solo he probado este último y es una buena lente objetivo pero 

Ante la duda de la comparación me quedo con este último ya que el primero no lo he usado ni conozco a nadie que lo tenga.

Hola criswille.  

- si mi intencion asi como tu dices y aconsejas seria lograr tener el super takumar 200 ( pero no puedo acceder a su precio)  y vi el mismo super takumar 150 ( por eso los compare 200 vs 150)  

Al 150 si puedo acceder economicamente,  y me gusta el echo de poder tener una lente buena 150mm 

Y poder duplicar su focal  en futuro a 300 sin tener que comprar otra lente.  

Te pregunto.  

     Es mucha la diferencia entre el 200 mm y el 150mm para astrofoto? 

    O el 150 mm ya es muy parecido al 200 mm y valdria la pena ir por el?  

 

.........

Por otro lado.  De hablar de 200 mm 

Puedo acceder economicamente al 

Super multi capa 6x7 tacumar.  

  Que segun lei es exelente en astrofotografia.. Tanto o mas que el supertakumar.  

Y su defecto es el enfoque corto necesario de 2.5 mts o mayor.  

Siendo el mas nuevo mas polivalente en enfoque.  

 

.... Sabiendo esto.  

 Accederias al 150 mm supertakumar 

  (Mas moderno)  

O al 200 mm 6x7 super multi capa takumar 

 

 Vale un 150 mm en espacio profundo,  o mejor un 200 mm que un 150?

 

  

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

@Dragontwi No te conviene comprar duplicadores, generalmente son malísimos, yo con los de Pentax de terceras marcas tuve pésimas experiencias.  Sería preferible ir por alguna óptica Pentax de 300 mm de la línea Super Takumar vieja  a rosca Pentax universal, tengo una y anda muy bien.  Lo que tienen que son bastante pesadas, los  cristales son naturales como era usual hace como 60 años y son menos susceptibles de infectarse con hongos. Adaptadores a bayoneta se consiguen con facilidad tanto para Pentax como Canon o Nikon. 

 

83410d1297546028-infinity-three-minute-m

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 3 horas, cardrw dijo:

@Dragontwi No te conviene comprar duplicadores, generalmente son malísimos, yo con los de Pentax de terceras marcas tuve pésimas experiencias.  Sería preferible ir por alguna óptica Pentax de 300 mm de la línea Super Takumar vieja  a rosca Pentax universal, tengo una y anda muy bien.  Lo que tienen que son bastante pesadas, los  cristales son naturales como era usual hace como 60 años y son menos susceptibles de infectarse con hongos. Adaptadores a bayoneta se consiguen con facilidad tanto para Pentax como Canon o Nikon. 

 

83410d1297546028-infinity-three-minute-m

 

Saludos.

 

Carlos. 

Genial!!  El duplicador esta descartado 

Gracias por el dato.  

 

Queda ahora ver si voy por el 150 supertakumar o el 200 6x7 super multi capa takumar.  

Opiniones?  

  Cual comprarían de se hustedes?  

    

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola Dragontwi

 

Yo tengo un SMC Pentax-M de 150mm y anda muy bien para el cielo. Los teleobjetivos de 150mm son un poco raros porque siempre fué mas popular para hacer retrato la lente de 135mm y el salto a 150mm es mínimo, es por eso que no hay mucho dando vuelta. Tanto el 150mm como el 200mm van bien para esa escala de cielo pero claro que el 200mm tiene mas aumento y menos campo:

 

 

Compara.thumb.jpg.4ca3525a154871da693e6ce1874769e3.jpg

 

Si tomamos como mas o menos cierto las reseñas de Pentaxforums, podemos observar que en definición ambos lentes son similares (y es bastante relativo el juicio de los usuarios) sin embargo si prestas atención, el 150mm tiene una puntuación menor respecto a aberraciones (cosa que parece mas creíble). En tal caso, y sin haber usado ninguno de las 2 lentes, me inclinaría por el 200mm.

 

saludos

 

 

 

Editado por criswille
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 9 horas, Dragontwi dijo:

Queda ahora ver si voy por el 150 supertakumar o el 200 6x7 super multi capa takumar.  

Opiniones?  

  Cual comprarían de se hustedes?  

El 200 mm.

 Si tenés alguna cámara de sensor chico como la astronómica QHY5 y otras electrónicas, entonces la solución es ir a un 100 mm.  

Editado por cardrw
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Si, el 200 parece mejor. Yo tengo el 135 f3.5 smc y aunque lo uso para fotografía "clásica", realmente la súper definición se ve entre f6.3 y f8, no sé hasta qué punto es útil para astrofoto. Por lo que he leído agotadoramente en pentaxforums el 200 promete y mucho.

 

Abrazos,

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Hola a todos..  

Una y mil gracias por los datos y sobre todo en las opiniones.  

Pensaba comprar el 150mm pero al final gracias a sus opiniones me fui por el 200mm Screenshot_2017-05-15-18-11-09.thumb.png.5bda4371f9dfcee200cb9fb03176e916.png

   Creo que no me voy a arrepentir nunca de esta compra.  Creo que fue correcta. 

Consegui comprar la lente en 6 cuotas de 250$ total 1500 mas envio.  

Les agradezco un monton sus consejos me ayudaron a desidirme.  

Gracias..  

Editado por Dragontwi
  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Felicitaciones Dragontwi, seguro que va a andar bien. Contanos los resultados cuando lo pruebes .

PD.: Dos de las reviews de Pentaxforums con este lente hablan específicamente de astrofotografía y dicen que es muy bueno para eso tanto por la puntualidad de las estrellas en todo el campo como por los colores resultantes!!!

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-Takumar-6x7-200mm-F4-Lens.html

 

saludos

Editado por criswille
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 13 horas, criswille dijo:

Felicitaciones Dragontwi, seguro que va a andar bien. Contanos los resultados cuando lo pruebes .

PD.: Dos de las reviews de Pentaxforums con este lente hablan específicamente de astrofotografía y dicen que es muy bueno para eso tanto por la puntualidad de las estrellas en todo el campo como por los colores resultantes!!!

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-Takumar-6x7-200mm-F4-Lens.html

 

saludos

Hola criswille

Estoy contentísimo con la compra y en espera de que me llegue el envio.  

Te agradezco una y mil veces tus opiniones y mil gracias por las 2 fotos comparativas,  la verdad es muy significativo poder ver las diferencias mas alla de lo que se habla.  

Me gusto mucho que pudiera hacer una buena compra gracias a sus opiniones,  

Sino seguro hubiese comprado el 150

Por ser mas moderno,  estético,  e ir a lo seguro.  

Mil gracias..  

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...