Jump to content

Retomando y consulta por nuevo equipo


Diegofal2004

Publicaciones recomendadas

Buenas noches gente!

Hace años habia comprado un Newtoniano 130/650 eq el cual me dio muchas satisfacciones; luego por mudanzas y trabajo lo deje de lado y finalmente se lo vendi a un amigo, pero siempre me quedaron las ganas de volver lo cual por suerte ahora puedo retomar.

 

Cuando tenia el newtoniano lo que me tiraba para atras era su portabilidad ya que si bien vivo en la CABA y tengo un balcon grande, solia llevarlo a lo de mis padres en el conurbano. Asi que, viendo equipos limite mis opciones a un Mak 127 o un Dobson 200 flextube, y aqui viene mi pregunta en si. Toda vez que me interesa la portabilidad (tengo auto) y observacion sobretodo de espacio profundo (no me interesa la fotografia al menos por ahora) cual de estos dos equipos me recomiendan?

 

Muchas Gracias!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, no se que tan portable sea el Dobson flextube pero si te queda facil pues que sea ese, pues se lleva en apertura al Mak. Ahora, tener un reflector tiene sus mas y sus menos...recuerda que son mas sensibles a descolimarse y quizas sea un telescopio de radio focal (F Ratio) mas corto por lo que es mas exigente en oculares, segun entiendo.

Yo tengo un SCT de 150mm de apertura F10 y realmente bota buena imagen incluso con oculares plossl. Si te interesa, es super portable, iria en la mitad de tus dos opciones y eso si te recomiendo comprar el tubo y una montura azimutal por aparte (para hacerlo lo mas portable posible).

 

Tienes que tener en cuenta que en ademas del telescopio, debes llevar accesorios y una silla que te permita disfrutar las jornadas de observacion.

 

Saludos

 

 

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

On 2017-5-3 at 1:42, musiclucho dijo:

Bueno, no se que tan portable sea el Dobson flextube pero si te queda facil pues que sea ese, pues se lleva en apertura al Mak. Ahora, tener un reflector tiene sus mas y sus menos...recuerda que son mas sensibles a descolimarse y quizas sea un telescopio de radio focal (F Ratio) mas corto por lo que es mas exigente en oculares, segun entiendo.

Yo tengo un SCT de 150mm de apertura F10 y realmente bota buena imagen incluso con oculares plossl. Si te interesa, es super portable, iria en la mitad de tus dos opciones y eso si te recomiendo comprar el tubo y una montura azimutal por aparte (para hacerlo lo mas portable posible).

 

Tienes que tener en cuenta que en ademas del telescopio, debes llevar accesorios y una silla que te permita disfrutar las jornadas de observacion.

 

Saludos

 

 

Muchas gracias por la respuesta, un SCT ya se me va del presupuesto que tengo pensado invertir. Por un tema de portabilidad seguramente me decante por el Mak127 ya que vi el Dobson y si bien me encanta se me hace que lo voy a usar menos precisamente por el tema de portabilidad, y mi idea es usarlo lo mas posible. Saludos!

On 2017-5-3 at 1:42, musiclucho dijo:

 

 

On 2017-5-3 at 1:42, musiclucho dijo:

 

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Yo que tengo un Mak127 te digo que claramente el Dobson 200 levanta mucho más. Pero yo también estuve en la misma disyuntiva con el tema portabilidad. El mak realmente es sencillo de transportar (estuve un montón de tiempo sin auto!) y aunque sus 5" se quedan cortos para lo que uno quisiera, realmente es un tubo espectacular y cumplió sobradamente mis expectativas. Cuando se estabiliza térmicamente le pasa el trapo a cualquier cosa de apertura similar (excepto un apo obvio jaja).

 

En fin, si pensás que el 200 lo vas a poder usar bastante, sin dudas el 200. Pero si ves que te va a dar fiaca o que se te complica por lo que sea... Mak127. En algún momento de la vida seguramente compre un 200 o un 250, pero el mak no lo largo más. :)

 

Abrazo, y cualquier duda chiflame.

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 1 hora, sfellero dijo:

Yo que tengo un Mak127 te digo que claramente el Dobson 200 levanta mucho más. Pero yo también estuve en la misma disyuntiva con el tema portabilidad. El mak realmente es sencillo de transportar (estuve un montón de tiempo sin auto!) y aunque sus 5" se quedan cortos para lo que uno quisiera, realmente es un tubo espectacular y cumplió sobradamente mis expectativas. Cuando se estabiliza térmicamente le pasa el trapo a cualquier cosa de apertura similar (excepto un apo obvio jaja).

 

En fin, si pensás que el 200 lo vas a poder usar bastante, sin dudas el 200. Pero si ves que te va a dar fiaca o que se te complica por lo que sea... Mak127. En algún momento de la vida seguramente compre un 200 o un 250, pero el mak no lo largo más. :)

 

Abrazo, y cualquier duda chiflame.

Gracias por las recomendaciones!

No tengo dudas que el Dobson 200 va a levantar mucho mas!, pero como vos decis el tema de llevarlo de mi casa a lo de mis padres (donde dispongo de una terraza alta con vision a los cuatro puntos cardinales) me tira atras con el Dobson. 

Estuve viendo y con un bolso para el tubo, mochila para una eq3 y oculares y el tripode en mano, puedo moverme tranquilo. En cambio el Dobson... se complicaria, jaja.

 

Muchas gracias, saludos!

  • Like 2
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Para transportarlo, el tubo entra en una mochila de 34 litros y sobra espacio para buscador, oculares y otras cosas. Para el trípode/montura tengo un bolso de palos de hockey.

 

Abrazos.

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Estas seguro de usar una ecuatorial para eso? Acordate de las pesas y la barra de contrapesos. Aunque si tenés auto no es tanto inconveniente, pero no es la montura más fácil de transportar y armar.

  • Like 1

Fernando

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 2 horas, fsr dijo:

Estas seguro de usar una ecuatorial para eso? Acordate de las pesas y la barra de contrapesos. Aunque si tenés auto no es tanto inconveniente, pero no es la montura más fácil de transportar y armar.

Es cierto, pero una eq3 es más transportable que la base de un 200 si lo tenés que llevar de acá para allá. Yo cuando usaba la EQ3 (ahora uso una Allview) a la terraza la llevaba agarrándola de la barra justamente.

 

 

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

hace 4 horas, fsr dijo:

Estas seguro de usar una ecuatorial para eso? Acordate de las pesas y la barra de contrapesos. Aunque si tenés auto no es tanto inconveniente, pero no es la montura más fácil de transportar y armar.

 

Si, pense en eso. Auto tengo y no seria problema. El tema con el Dobson no se me hace que sea el peso, sino que es mas voluminosa para transportar. O al menos eso me parece a mi

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Menos es mas.... decía el arquitecto Mies Van der Rohe.

Como siempre para estos casos recomiendo algo portátil y bueno Heritage 130p (espejo parabólico) y con el dinero que te pudiera sobrar de comparas mas caras, compraría un buen barlow y unos 3 oculares BST y tenes de sobra para observar cómodo y en cualquier lugar. Pensalo...

http://www.duoptic.com.ar/telescopios/reflectores/skywatcher-minidob-130.html

http://www.duoptic.com.ar/accesorios/oculares/bst-explorer.html

 

cuando te canses lo vendés y te comprás un 300mm pero con este tendrás para divertirte.

 

saludos

  • Like 3
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Muchas gracias a todos por sus comentarios y aportes!

 

Finalmente me termine decantando por un Mak127 que retire el viernes de Duoptic. 

 

Aun no lo pude usar ya que desde que lo arme  no para de llover, pero me sorprendió la calidad del mismo y sobretodo de la eq3 y el trípode.

Tengo una Pelican case con rueditas a la cual le entrara  sobradamente la eq 3 y los accesorios, me quedara el tubo, el cual creo que entrara en un bolso de videofilmadora, manteniendo las protecciones que trae del embalaje. 

 

En cuanto lo arme lo subo por si alguien le resulta practico.

 

Saludos

  • Like 1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Felicitaciones por el Maksutov. Sin dudas es un equipo que da imágenes lindas siempre.

 

La única contra que tiene, y no es por el Mak, es que para una cintura destruida como la mía, el buscador obliga a hacer contorsión (sobre todo al cenit). Tampoco es la muerte, eh.

Hacete un dew shield para evitar luz parásita y conservar la placa correctora de la humedad.

 

Felicitaciones otra vez.

  • Like 1

Javier Iaquinta

 

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado
Este tema está cerrado a nuevas respuestas.
  • ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Los telescopios vienen en muchas formas y tamaños, y cada tipo tiene sus propias fortalezas y debilidades. El primer paso para decidir qué telescopio comprar es saber para qué lo desea utilizar. Estas son las formas de usar un telescopio:

     

    Astronomía visual: el proceso de mirar a través de un ocular conectado a un telescopio para ver objetos distantes.
    Astrofotografía: la práctica de usar una cámara conectada a un telescopio o lente para fotografiar objetos en el espacio exterior.
    Ambos: si desea utilizar un telescopio tanto para imágenes como para imágenes, ¡también está bien!

     

    Solo sepa que los telescopios que pueden hacer ambas cosas bien generalmente cuestan más.
    Para la astronomía visual, especialmente los telescopios para principiantes, la mayoría de los telescopios ya vienen como un paquete completo. Eso significa que el telescopio estará listo para usar e incluye el telescopio, la montura y cualquier otra cosa que necesite para comenzar, como oculares y otros accesorios. Para hacer astrofotografía que no sea con un teléfono inteligente, los componentes generalmente se venden por separado para permitir un enfoque más personalizado. Esto significa que si está interesado en obtener imágenes más allá de solo con un teléfono inteligente, generalmente deberá comprar el telescopio, la montura y la cámara por separado.

     

    El segundo paso para decidir qué telescopio comprar es tener una idea de lo que principalmente desea observar o fotografiar. Si puede reducirlo entre uno u otro, hará que su decisión sea mucho más fácil. Por supuesto, un telescopio se puede usar para otros fines, como la visualización terrestre (durante el día), pero es importante decidir primero cómo lo usará por la noche:

     

    Objetos planetarios / del sistema solar: esto incluye los planetas, la Luna y el Sol.
    Objetos del cielo profundo: esto incluye galaxias, nebulosas, cúmulos de estrellas y cualquier otra cosa más allá de nuestro sistema solar.0

     

    Tanto espacio profundo como Planetaria: hay un grupo selecto de telescopios que son excelentes tanto para cielo profundo como planetario, especialmente para astrofotografía, pero generalmente cuestan más.
    El tercer y último paso para decidir qué telescopio comprar es incorporar su presupuesto, qué tan portátil es la configuración que desea y su nivel de habilidad en su decisión. 

     

    Recomendamos leer ¿Cómo elegir un telescopio?

     

    Introducción a las monturas de telescopios

    Aunque la mayoría de los telescopios para principiantes ya vienen con algún tipo de montura incluida, comprar una montura por separado puede abrir muchas puertas para más posibilidades de observación o imágenes. Para los observadores visuales, un montaje de altitud-azimut es el camino a seguir. Para los astrofotógrafos que realizan imágenes de cielo profundo, una montura ecuatorial producirá los mejores resultados. Las monturas híbridas combinan lo mejor de ambos mundos a un precio más alto, y los rastreadores de estrellas son como mini monturas ecuatoriales para el creador de imágenes que viaja o para el principiante.

     

    Para astrofotografía, especialmente para imágenes de cielo profundo, la montura es posiblemente el componente más importante de cualquier configuración. Sí, lo has leído bien, ¡incluso más importante que el telescopio o la cámara! La razón de esto es que es solo la montura la que determina la precisión con la que su cámara y telescopio pueden rastrear el cielo y, por lo tanto, cuánto tiempo puede exponer sin experimentar rastros de estrellas. Recoger la mayor cantidad de luz posible es fundamental en la astrofotografía de cielo profundo, y sin una montura ecuatorial de calidad, estará limitado en la cantidad de luz que puede recolectar en cada exposición. Por esta razón, además de la cámara y el telescopio, recomendamos gastar alrededor de la mitad de su presupuesto total en la montura para obtener imágenes de cielo profundo.

     

    Otra consideración importante para la obtención de imágenes de cielo profundo con una montura ecuatorial es la capacidad de carga útil. La capacidad de carga útil, que es la cantidad de peso que puede soportar la montura (excluidos los contrapesos), es la especificación más importante para cualquier montura ecuatorial. 

     

    Para los observadores visuales que tienen un telescopio pero no una montura, las monturas independientes de altitud-azimut son una excelente opción. Muchos de estos vienen con la misma capacidad computarizada que tienen la mayoría de las monturas ecuatoriales. Después de un proceso de alineación simple, esta capacidad de acceso computarizado permite que la montura no solo encuentre y apunte a los objetos automáticamente, sino que los rastree y los mantenga centrados a través del ocular. Para los observadores binoculares, un trípode con un cabezal de altitud-azimut hace que la experiencia sea simple y agradable, y los montajes estilo paralelogramo mejoran esto al permitir ángulos de visión aún más cómodos.

    Ya sea que solo esté esperando agregar la capacidad de seguimiento y acceso a su telescopio visual existente o si tiene la mira puesta en fotografiar galaxias y nebulosas débiles, ofrecemos una amplia variedad de soportes para cualquier necesidad. 

     

    Ver todas las monturas

     

    Introducción a las cámaras para astronomía

    Como ocurre con la mayoría de los equipos de astronomía, no existe una cámara de "talla única" que sea la mejor en todo. Si espera obtener imágenes de objetos del espacio profundo, una cámara de astronomía refrigerada es el camino a seguir. Si espera obtener imágenes de los planetas, la luna, el sol u otros objetos del sistema solar, una cámara de alta velocidad de fotogramas hará maravillas por usted. Comprender la diferencia entre estos diferentes tipos de cámaras y sus especificaciones lo ayudará a decidir cuál es su próxima cámara para astronomía.

     

    Para obtener imágenes de cielo profundo, se trata de maximizar la cantidad de luz que puede recolectar y lo limpia que es la imagen. Cuando se toman imágenes de objetos del cielo profundo, es mejor utilizar una cámara refrigerada, que puede evitar el ruido durante exposiciones prolongadas. Las cámaras con mayor eficiencia cuántica, tamaños de píxeles más grandes, mayor capacidad de pozo completo (full well) y menor ruido de lectura, entre otras especificaciones, producirán imágenes más limpias. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras de imágenes de cielo profundo para principiantes.

     

    Para las imágenes planetarias, se trata de maximizar la cantidad de detalles en los planetas y otros objetos del sistema solar, que generalmente son increíblemente pequeños. Los planetas son tan pequeños que no solo requieren un telescopio de larga distancia focal, sino que las turbulencias en la atmósfera pueden tener un gran efecto en el nivel de detalle de la imagen. Para imágenes planetarias, un sensor pequeño y una cámara de alta velocidad de fotogramas es su mejor amigo. Haga clic aquí para ver nuestras recomendaciones sobre las mejores cámaras planetarias, lunares y solares.

     

     

  • Astronomia Definición

    La astronomía es la ciencia que estudia los cuerpos celestes del universo, incluidos las estrellas, los planetas, sus satélites naturales, los asteroides, cometas y meteoroides, la materia interestelar, las nebulosas, la materia oscura, las galaxias y demás; por lo que también estudia los fenómenos astronómicos ligados a ellos, como las supernovas, los cuásares, los púlsares, la radiación cósmica de fondo, los agujeros negros, entre otros, así como las leyes naturales que las rigen. La astronomía, asimismo, abarca el estudio del origen, desarrollo y destino final del Universo en su conjunto mediante la cosmología, y se relaciona con la física a través de la astrofísica, la química con la astroquímica y la biología con la astrobiología.

     

    Su registro y la investigación de su origen viene a partir de la información que llega de ellos a través de la radiación electromagnética o de cualquier otro medio. La mayoría de la información usada por los astrónomos es recogida por la observación remota, aunque se ha conseguido reproducir, en algunos casos, en laboratorio, la ejecución de fenómenos celestes, como, por ejemplo, la química molecular del medio interestelar. Es una de las pocas ciencias en las que los aficionados aún pueden desempeñar un papel activo, especialmente sobre el descubrimiento y seguimiento de fenómenos como curvas de luz de estrellas variables, descubrimiento de asteroides y cometas, etc.

    La astronomía ha estado ligada al ser humano desde la antigüedad y todas las civilizaciones han tenido contacto con esta ciencia. Personajes como Aristóteles, Tales de Mileto, Anaxágoras, Aristarco de Samos, Hiparco de Nicea, Claudio Ptolomeo, Hipatia de Alejandría, Nicolás Copérnico, Tycho Brahe, Johannes Kepler, Galileo Galilei, Christiaan Huygens o Edmund Halley han sido algunos de sus cultivadores. La metodología científica de este campo empezó a desarrollarse a mediados del siglo XVII. Un factor clave fue la introducción del telescopio por Galileo Galilei, que permitió examinar el cielo de la noche más detalladamente. El tratamiento matemático de la Astronomía comenzó con el desarrollo de la mecánica celeste y con las leyes de gravitación por Isaac Newton, aunque ya había sido puesto en marcha por el trabajo anterior de astrónomos como Johannes Kepler. Hacia el siglo XIX, la Astronomía se había desarrollado como una ciencia formal, con la introducción de instrumentos tales como el espectroscopio y la fotografía, que permitieron la continua mejora de telescopios y la creación de observatorios profesionales.

     

    La palabra astronomía proviene del latín astrŏnŏmĭa /astronomía/ y esta del griego ἀστρονομία /astronomía/. Está compuesta por las palabras άστρον /ástron/ 'estrellas', que a su vez viene de ἀστῆρ /astḗr/ 'estrella', 'constelación', y νόμος /nómos/ 'regla', 'norma', 'orden'.

    El lexema ἀστῆρ /astḗr/ está vinculado con las raíces protoindoeuropeas *ster~/*~stel (sust.) 'estrella' presente en la palabra castiza «estrella» que llega desde la latina «stella». También puede vérsele en: astrología, asteroide, asterisco, desastre, desastroso y muchas otras.

    El lexema ~νομία /nomíā/ 'regulación', 'legislación'; viene de νέμω /némoo/ 'contar', 'asignar', 'tomar', 'distribuir', 'repartir según las normas' y está vinculado a la raíz indoeuropea *nem~ 'contar', 'asignar', 'tomar', distribuir'; más el lexema ~ία /~íā/ 'acción', 'cualidad'. Puede vérsela en: dasonomía, macrotaxonomía, tafonomía y taxonomía.

    Etimológicamente hablando la astronomía es la ciencia que trata de la magnitud, medida y movimiento de los cuerpos celestes.

×
×
  • Crear nuevo...